Запасной ключ висел на саморезе на косяке в комнате. Был забран, предположительно, Косинцевым.
Интересный поворот, странный способ хранения ключа. Это меняет дело, мной предполагалось что он забрал ключ Натальи, которым она открывала двери. А так, выходя с комнаты увидел ключ - мало ли от чего он, как он так сразу понял что он именно от квартиры? Если к нему был прицеплен ключ от домофона - тогда понятно от чего он. Может она сама его ему дала раньше? Или он видел его ранее, и знал от чего он. Как-то не вяжется, свои ключи оставил, а тот что на саморезе висит - сразу идентифицировал и забрал.
по поводу выбора мотошколы и тд.
Всё теперь понятно, кроме одного. Как в эту именно школу занесло Косинцева, ему то это всё зачем? Если он и так ездит без прав нормально и не стесняется, ему как раз купить больше подходит. Может он в школе не был той совсем, а познакомились на экзамене в ГИБДД? Или всё-таки они в школе учились вместе, ну тогда знакомство явно не 3 недели - а больше значительно.
Почему есть "свидетельства" когда он был ночью, но нет свидетелей вечером? Вечером ещё светло, народу много ходит, не спит, на балконах и т.д. Если он приехал, скажем в 21:00, зашёл в квартиру, там побыл, оставил вещи - чтоб потом забрать, а после - около 22:00 вышли и поехали кататься. Где подтверждение что ночью был именно он? Слышали звук мотоцикла - это не то. Назад её подвозить мог и не он. Если на камере есть именно он, не человек в шлеме, не человек которого тяжело разглядеть, тогда вопросов нет. Заходить - мог быть предлог, мол оставил что-то вечером, нужно забрать. Так же заранее мог купить и привезти бутылочку алкоголя, чтоб потом распить после покатушек, оставив её в квартире, скажем в холодильнике охлаждаться, не с бутылкой же кататься. Катались, по дороге "накатались" в кафе, она видя его состояние - сказала не поеду с тобой, ты еле на ногах стоишь, был вызван друг, приятель, знакомый с его стороны, он и привёз её домой и ему было поручено забрать оставленные вещи. А он начал приставать - и произошло то, что произошло. Потом он отзвонился Владимиру, тот понял что влип и сбежал.
Просто продумываю возможные варианты... Любое следствие должно иметь их много, а не тупо одно, и на нём зацикливаться. Это возможно только когда есть железные доказательства, а с этим не просто. Нужны результаты экспертиз, видео/фото, пинг мобильного телефона наконец. Желания раскрыть дело я не вижу в упор, пофигизм и времязатягивание. Такое чувство что за это заплачено. СК даже комментариев не даёт, обычно хоть что-то говорит. С момента изменения статьи обвинения - подозрения только увеличились и усилились. Где обвинения по нарушению подписки о не выезде, где по статье - незаконное хранение оружия, он же уже её получал - УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов, езда без прав соотв. категории наконец - это только то, что чётко видно из имеющийся информации. Не помню случаев что бы кто-то сбегал вот так, и без комментариев и подробностей всё оставалось. Фигня какая-то творится с этим делом, похоже умышленно.
Голосование