Дед мазая,
возвращаясь к нашему завязавшемуся разговору о растяжках.
Первая информация из протокола обнаружения от 28-го.
Палатка растянута на лыжных палках, закреплена веревками
Закреплена, т.е. ни Темпалов, ни Масленников не видят "сорванных" растяжек. Полагаю, что северный торец в момент описывания засыпан снегом и факт "срывания" не фиксируется.
Потом происходит как бы шмон в палатке, результаты которого фиксируются в этом протоколе. Ну, как фиксируются? абы что абы как, из чего особенно доставляет вот это:
множество других мелких вещей и документов
Протокол...
Но при этом
все обнаруженные вещи переданы для описи
То есть, кто-то их, "мелкие вещи и прочее", получается, всё ж таки описывал?
Непонятно.
И совсем непонятно, почему 10 марта Масленников Иванову заявляет:
Палатка была растянута на лыжах и палках, забитых в снег, вход ее был обращен в южную сторону и с этой стороны растяжки были целы, а растяжки северной стороны сорваны и поэтому вся втора половина палатки оказалась завалена снегом.
Масленников же уверяет, что это его впечатление от 28-го.
И куда пропало "закрепленность веревками"?
Похоже, что это мнение родилось после того, кк с палатки счистили снег. И увидели "сорванные" растяжки. Причем все.
Похоже, что между первой и второй перерывчик небольшой: первый протокол сляпали сразу и кое-как, а потом уже обстоятельно и основательно.
Думаю так потому, что Темпалов, через месяц слово в слово повторяет Романову то, что Масленников сказал Иванову. Чтоб такое по памяти выдать - да ладно...
Читает и диктует - век воли не видать (с)