Пропала Настя Муравьёва, 8 лет

[gossgirl]

Разместили, чтобы люди смотрели, видели своими глазами, анализировали,делали соответствующие  выводы,  и не  были наивными. Здесь даже комментариев не надо никаких. Все видно и понятно.

То есть, посмотрев видео с допросов и следственных действий, вы пришли к выводу, что всё это постановка и фальсификация?

[elma]

То есть, посмотрев видео с допросов и следственных действий, вы пришли к выводу, что всё это постановка и фальсификация?

Предполагаемого преступника вывели на СЭ, провели допрос.  Какая постановка? Вы о чем?

Добавлено позже:

Вот это поворот! 8 присяжных, вынесшие единогласно обвинительный вердикт, были бы очень удивлены, прочитав ваши выводы.
Если все перечисленное - это доказательств нет, то давайте так: что для вас будет являться доказательством?
И таки вы проигнорировали вопрос про бомбические новые факты защиты. Что предьявили представители защиты перед вынесением вердикта присяжных?

На все ваши вопросы отвечали неоднократно. Поэтому, либо вы тему не читали, либо просто не хотите верить в очевидные вещи и никогда в них не поверите.

Вы еще не ответили на мой вопрос о достоверных доказательствах, уклончиво отправив читать весь форум и поспешно задав встречный вопрос. Видимо, чтобы не отвечать на мой.)

[Эля 29]

Какой же предполагаемый преступник? С подтвержденной то Днк?- ..- уже ясный упырь, кто понимает,  что такое генетика.
В уж если "вечно подсунули", то и говорить то нечего.
Это понятно.

[elma]

Вот это поворот! 8 присяжных, вынесшие единогласно обвинительный вердикт, были бы очень удивлены, прочитав ваши выводы.
Если все перечисленное - это доказательств нет, то давайте так: что для вас будет являться доказательством?
И таки вы проигнорировали вопрос про бомбические новые факты защиты. Что предьявили представители защиты перед вынесением вердикта присяжных?

На все ваши вопросы отвечали неоднократно. Поэтому, либо вы тему не читали, либо просто не хотите верить в очевидные вещи и никогда в них не поверите.

На мои вопросы если и отвечали, то в той же манере "читайте тему, там все есть". Тему и дело прочитано мной, некоторые протоколы и заключения экспертов перечитаны, проанализированы и выстроены в логическу цепочку.

Чтобы разобраться в этом деле, не стоит давить на людей с мнением, не совпадающим с Вашим. Здесь обсуждается преступление, какждый имеет право высказать свое мнение. Так вот, чтобы объективно обсуждать, необходимо учитывать все нюансы и моменты в деле. Вы озвучили только одну часть работы присяжных, игнорируя  работу тюменских, пятеро из восьми вынесли оправдательный приговор. Видимо, доказательства, представленные стороной обвинения, оказались неубедительными и требовалось дорасследование.

Добавлено позже:

Какой же предполагаемый преступник? С подтвержденной то Днк?- ..- уже ясный упырь, кто понимает,  что такое генетика.
В уж если "вечно подсунули", то и говорить то нечего.
Это понятно.

Речь шла о СЭ, на тот момент Бережной считался предполагаемым преступником. Или его уже объявили преступником в тот момент без суда и следствия? Внимательно читайте протоколы и заключения экспертов.

Добавлено позже:

Днк - прямая (прямейшая улика).

Об этом и речь.
Учитывая заключение экспертов, что при половом акте в зп с ребенком, разрывы или повреждения неизбежны. То есть без разрывов и повреждений зп невохможно совершить полвой акт с маленьким ребенком.  Но они не обнаружены экспертами. 
 У меня  вопрос: как насильник мог совершить половой акт в задний проход ребенка, не порвав и не повредив этот зп.?
Даже если свершал половой акт с трупом ребенка?
По любому были бы разрывы или повреждения. Но их нет!
Заключение экспертов говорит,что при половом акте в зп был бы  неизбежен разрыв или повреждение зп, так как весоростовые особенности ребенка отличаются от взрослого очень сильно. Но повреждения зп трупа не обнаружены.
Вот, только не надо спешно отправлять читать форум.
И о какой отмазке Вы говорите, упоминая Нягань? Что там происходило? Хочется разобраться  в этом деле, так как вопросов не убавилось..

Добавлено позже:

Ведь ясно, что о таких эпизодах биографии "спецназовца Бережного" родители рассказывать не будут.

О каких эпизодах идет речь? Можно подробнее? Или инфа на уровне балобольства?

Предупреждение администрации
Комментарий: Неоднократные нарушения п.2.1. Правил форума - флейм.

[Flavia]

Тему и дело прочитано мной

Каким образом вы это читали, если вы не знаете, на основании каких доказательств вынесен вердикт присяжных?
Вы думали, что вам здесь в стопитсотый рз будут терпеливо перечислять все списком? Желающих метать бисер все меньше, но даже сейчас вас отослали к видео и дали вам ответ. Вы просто не хотите его принимать.
А расшаркиваться перед теми, кто априори задает регулярно тот же вопрос, но не читает ответ - зачем? Тем более, что суд вынес свое решение. Бережной виновен, он признан насильником-педофилом и убийцей.

Чтобы разобраться в этом деле, не стоит давить на людей с мнением, не совпадающим с Вашим.

На вас никто не давит. Вас просят привести доказательства и задают вопросы, на которые вы не отвечаете. А баны получаете за оскорбления и хамство, а не за "отличное мнение". Его вы ни чем не подтверждаете.

Вы озвучили только одну часть работы присяжных, игнорируя  работу тюменских, пятеро из восьми вынесли оправдательный приговор.

И доказательства тому имеются? Откуда вы это узнали?
В любом случае, как бы то ни было, этот приговор не состоятелен, даже если бы он был и обвинительным, поскольку присяжные совершили нарушение, и коллегия распущена.
Кстати, роспуск коллегии присяжных в Тюмени не был обжалован.

Вы озвучили только оду часть работы присяжных

Нет. Озвучили приговор. Который, кстати, тоже не был оспорен защитой.

О каких эпизодах идет речь? Можно подробнее?

А вы не читаете, что пишут в комментариях? Так прочитайте. Если вы не понимаете прочитанное, мне вам не чем помочь.
А балабольство - это не мнение, отличное от вашего собственного и вас не устраивает, а, согласно словарю русского языка, "пустая болтовня". Этим словом прекрасно можно называть все то, что транслировалось стороной защиты  во всех ее ипостасях. 
А в Интернете все могут высказывать свое мнение, даже если оно вам не нравится. И это исключительно ваши проблемы, если вам кажется, что на вас "давят", когда ваши слова опровергают и просят привести доказательства.

Сейчас появилась такая прослоечка, которая имеет по любому вопросу свое мнение, но ничем подтвердить его не может, а если по поводу этого "мнения" кто-то выражает несогласие, они впадают в истерику и заявляют, что на них "давят". Не прокатывает. Времена изменились. Ориентиры другие теперь.

А на вопрос об устраивающих вас доказательствах вы не ответите никогда. Потому, что таких доказательств нет. Вы даже сами себе на этот вопрос не ответите, потому, что вы не поверите никаким доказательствам виновности Бережного. Почему? Это уже другой вопрос. Но он никак не связан с недостаточностью доказательств, а исключительно с психологией.

Сначала на этот неудобный вопрос неверующие отвечали, что поверят, если Бережной сам все покажет. Показал. Не поверили. Стали говорить, что поверят ДНК-экспертизе. Сначала говорили о ДНК на теле. Не поверили. Стали требовать, чтобы ДНК было в теле. Экспертиза подтвердила наличие ДНК Бережного в теле жертвы. Не поверили. А теперь уже не знают, что еще и придумать.

[gossgirl]

Какая постановка? Вы о чем?

Ну я тогда вас совсем не понимаю.
Когда Бережной показывает, как и что делал, то вы считаете, что его вынудили это сказать и показать?

[elma]

"А расшаркиваться перед теми..."

Вот и ответ. Всего доброго!

[Flavia]

 

Вот и ответ. Всего доброго!

Мы давно поняли, что больше вам сказать нечего.

[Flavia]

Тем временем Бережной сам отвечает на вопросы неверующих. Почему пошел этим длинным путем? Чтобы привлекать меньше внимания. Почему оставил тело под кустом, а не бросил в реку? Потому, что там было трудно дойти до реки, а на том месте, где он оставил тело, его хорошо скрывала высокая трава.

[Эля 29]

как насильник мог совершить ... не порвав

Оффтоп (текст не по теме)

половой акт в задний проход ребенка, не порвав и не повредив этот зп.?
Даже если свершал половой акт с трупом ребенка?
По любому были бы разрывы или повреждения. Но их нет!
Заключение экспертов говорит,что при половом акте в зп был бы  неизбежен разрыв или повреждение зп, так как весоростовые особенности ребенка отличаются от взрослого очень сильно. Но повреждения зп трупа не обнаружены

.

и никакое проникновение не нужно,

Оффтоп (текст не по теме)

сперма сама затекла с промежности - в любые отверстия. Это же ясно. ничего плотно не смыкается, особенно когда такая горилла схватила ребенка. А затечь для анализа может всего капля, даже 10 часть капли или меньше... думаю затекло и больше.

Бережной продумал все! - и тело может мыл не раз. Но клеточки не вымыть))! он очень хитрый - и камеры изучил , что не попасться и мыл, и освежал комнату. Только не ученый он - не знает .что след от клеток найти слишком реально. Он хитрый бывший мент, но славо богу не генетик. да, умный и врущий индивид. Но и ему конец пришел.
А готовился он к сокрытию трупа очень основательно.
думаю не спонтанно заманил девочку, были мысли и раньше, планировал.

Добавлено позже:

Тем временем Бережной сам отвечает на вопросы неверующих. Почему пошел этим длинным путем? Чтобы привлекать меньше внимания. Почему оставил тело под кустом, а не бросил в реку? Потому, что там было трудно дойти до реки, а на том месте, где он оставил тело, его хорошо скрывала высокая трава.

да хитрый , продуманный он, очень старался... но клеточки его и подвели... Слава богу наука прочно стоит на страже от недоносков и упырей..

Добавлено позже:
на всяктй случай . приведу цифры.чтоб те кто все удивляется как нашли днк из ничего... так вот.
у здорового мужчины в 1 мл эякулята содержится более 20 млн. сперматозоидов.

Для наглядности - в чайной ложке - 5 мл.

[Flavia]

Эля 29,

Но повреждения зп трупа не обнаружены

Или насиловал в задний проход труп. Об этом тоже писали.

[Flavia]

Даже слова раскаяния Бережной произнес. Теперь, наверное, клянет тот день, когда подписал соглашение с Шиховой.

[Flavia]

Оффтоп (текст не по теме)

Адвокат Почуев пошел вразнос, и теперь, видимо, будет заниматься УД украинского диверсанта, задержанного в прошлом году в Херсоне (тоже, кстати, работника мебельной фабрики)

А на апелляцию таки подали: https://t.rbc.ru/tyumen/16/06/2023/648b31fa9a794708d480d56a
Хотя Почуев об этом даже в бложиках своих не пишет.

[Flavia]

А вот что пишут люди в комментариях по убийству Насти Трегубовой в Нягани  по которому проверяли Виталия Бережного:
я не ясновидящий, но достаточно умею сопоставлять факты. Вот посмотрела сегодня видео (если дата точная)... Этот В.Б. идет по улице, со своей подругой за руки, при этом делают сэлфи, смеется, в мимике ни чего не выдает то, что у него дома уже месяц лежит труп ребенка и он убийца. Такая уверенность свойственна только маньяку ( двуличие, оборотень). Если бы он убил в првый раз или боится, то у него должно быть другое поведение. Бросил работу и переехал в чужой город без причины (в Тюмени у него нет родни, нет работы, нет знакомых, нет жилья), оч. похоже что сбежал пока не поймали. Я думаю это не первое убийство, надо весь его путь проверять. И я не верю в его версию ( был пьян, не осознавал что делал). И местным ментам не верю что все обыскали, я прекрасно помню как отрабатывали версии ( ребенка увезли, увели подальше, вывезли и т.д.) бегали по всему городу, а рядом не искали.

[Flavia]

Видимо, Почуев читает наш форум. Написал:
https://t.me/advocateinmoscow/125

[Антонинка]

Каким образом вы это читали, если вы не знаете, на основании каких доказательств вынесен вердикт присяжных?
Вы думали, что вам здесь в стопитсотый рз будут терпеливо перечислять все списком? Желающих метать бисер все меньше, но даже сейчас вас отослали к видео и дали вам ответ. Вы просто не хотите его принимать.
А расшаркиваться перед теми, кто априори задает регулярно тот же вопрос, но не читает ответ - зачем? Тем более, что суд вынес свое решение. Бережной виновен, он признан насильником-педофилом и убийцей. На вас никто не давит. Вас просят привести доказательства и задают вопросы, на которые вы не отвечаете. А баны получаете за оскорбления и хамство, а не за "отличное мнение". Его вы ни чем не подтверждаете.И доказательства тому имеются? Откуда вы это узнали?
В любом случае, как бы то ни было, этот приговор не состоятелен, даже если бы он был и обвинительным, поскольку присяжные совершили нарушение, и коллегия распущена.
Кстати, роспуск коллегии присяжных в Тюмени не был обжалован. Нет. Озвучили приговор. Который, кстати, тоже не был оспорен защитой. А вы не читаете, что пишут в комментариях? Так прочитайте. Если вы не понимаете прочитанное, мне вам не чем помочь.
А балабольство - это не мнение, отличное от вашего собственного и вас не устраивает, а, согласно словарю русского языка, "пустая болтовня". Этим словом прекрасно можно называть все то, что транслировалось стороной защиты  во всех ее ипостасях. 
А в Интернете все могут высказывать свое мнение, даже если оно вам не нравится. И это исключительно ваши проблемы, если вам кажется, что на вас "давят", когда ваши слова опровергают и просят привести доказательства.

Сейчас появилась такая прослоечка, которая имеет по любому вопросу свое мнение, но ничем подтвердить его не может, а если по поводу этого "мнения" кто-то выражает несогласие, они впадают в истерику и заявляют, что на них "давят". Не прокатывает. Времена изменились. Ориентиры другие теперь.

А на вопрос об устраивающих вас доказательствах вы не ответите никогда. Потому, что таких доказательств нет. Вы даже сами себе на этот вопрос не ответите, потому, что вы не поверите никаким доказательствам виновности Бережного. Почему? Это уже другой вопрос. Но он никак не связан с недостаточностью доказательств, а исключительно с психологией.

Сначала на этот неудобный вопрос неверующие отвечали, что поверят, если Бережной сам все покажет. Показал. Не поверили. Стали говорить, что поверят ДНК-экспертизе. Сначала говорили о ДНК на теле. Не поверили. Стали требовать, чтобы ДНК было в теле. Экспертиза подтвердила наличие ДНК Бережного в теле жертвы. Не поверили. А теперь уже не знают, что еще и придумать.

На мои вопросы если и отвечали, то в той же манере "читайте тему, там все есть". Тему и дело прочитано мной, некоторые протоколы и заключения экспертов перечитаны, проанализированы и выстроены в логическу цепочку.

Чтобы разобраться в этом деле, не стоит давить на людей с мнением, не совпадающим с Вашим. Здесь обсуждается преступление, какждый имеет право высказать свое мнение. Так вот, чтобы объективно обсуждать, необходимо учитывать все нюансы и моменты в деле. Вы озвучили только одну часть работы присяжных, игнорируя  работу тюменских, пятеро из восьми вынесли оправдательный приговор. Видимо, доказательства, представленные стороной обвинения, оказались неубедительными и требовалось дорасследование.

Добавлено позже:Речь шла о СЭ, на тот момент Бережной считался предполагаемым преступником. Или его уже объявили преступником в тот момент без суда и следствия? Внимательно читайте протоколы и заключения экспертов.

Добавлено позже:Об этом и речь.
Учитывая заключение экспертов, что при половом акте в зп с ребенком, разрывы или повреждения неизбежны. То есть без разрывов и повреждений зп невохможно совершить полвой акт с маленьким ребенком.  Но они не обнаружены экспертами. 
 У меня  вопрос: как насильник мог совершить половой акт в задний проход ребенка, не порвав и не повредив этот зп.?
Даже если свершал половой акт с трупом ребенка?
По любому были бы разрывы или повреждения. Но их нет!
Заключение экспертов говорит,что при половом акте в зп был бы  неизбежен разрыв или повреждение зп, так как весоростовые особенности ребенка отличаются от взрослого очень сильно. Но повреждения зп трупа не обнаружены.
Вот, только не надо спешно отправлять читать форум.
И о какой отмазке Вы говорите, упоминая Нягань? Что там происходило? Хочется разобраться  в этом деле, так как вопросов не убавилось..

Добавлено позже:О каких эпизодах идет речь? Можно подробнее? Или инфа на уровне балобольства?

Предупреждение администрации
Комментарий: Неоднократные нарушения п.2.1. Правил форума - флейм.

На форуме несогласных очень не любят,свое мнение нельзя высказать если оно противоречит всеобщему мнению

Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п.2.1. Правил форума - флейм, провоцирование, оверквоттинг, нарушение п.1.5. Правил форума - публичное обсуждение модерации

[Flavia]

На форуме несогласных очень не любят

А "не любят" - это как? Вопросы задают, просят подтвердить свое несогласие доказательствами - правильно? Ну и, как правило, они сами после этого сливаются.
"Свое мнение высказать не дают" - это как - удаляют комментарии? Так как же вы все это тогда читаете?
Бездоказательные вопли в стиле "сволочи посадили невиновного (по глазам вижу), маньяк на свободе, огородился зеленым забором" мы и правда не поддерживаем. Как и незаслуженное, ничем не обоснованное обвинение людей, которые выполняют свою трудную работу по поимке преступников, и выполняют ее хорошо - тоже.

[Jurij]

Ну какой там процесс? За это даже наказания никакого не предусмотрено. По нашим-то драконовским законам. Вот Москве больше заняться-то нечем. Там уже давно все установлено и закрыто. Выкинули разгласившую присяжную из списков и все. Только зачем Шиховой об этом писать? Ей нужны пострадавшие за правду борцуньи с режЫмом. Но таковых не имеется. Не пострадали. А если еще взболтнет что-нибудь, то ненароком вскроется, что данная присяжная была связана с Шиховой. Вот и не пишет ничего.

Видимо, Почуев читает наш форум. Написал:
https://t.me/advocateinmoscow/125

Так значит всё таки возбудили УД по факту разглашения решения присяжных.

[BelayaBelka]

Оффтоп (текст не по теме)

Адвокат Почуев пошел вразнос, и теперь, видимо, будет заниматься УД украинского диверсанта, задержанного в прошлом году в Херсоне (тоже, кстати, работника мебельной фабрики)

А на апелляцию таки подали: https://t.rbc.ru/tyumen/16/06/2023/648b31fa9a794708d480d56a
Хотя Почуев об этом даже в бложиках своих не пишет.

Почуев уже как "черный ворон")) диверсанту, похоже, тоже дадут максималку))

Добавлено позже:

А вот что пишут люди в комментариях по убийству Насти Трегубовой в Нягани  по которому проверяли Виталия Бережного:
я не ясновидящий, но достаточно умею сопоставлять факты. Вот посмотрела сегодня видео (если дата точная)... Этот В.Б. идет по улице, со своей подругой за руки, при этом делают сэлфи, смеется, в мимике ни чего не выдает то, что у него дома уже месяц лежит труп ребенка и он убийца. Такая уверенность свойственна только маньяку ( двуличие, оборотень). Если бы он убил в првый раз или боится, то у него должно быть другое поведение. Бросил работу и переехал в чужой город без причины (в Тюмени у него нет родни, нет работы, нет знакомых, нет жилья), оч. похоже что сбежал пока не поймали. Я думаю это не первое убийство, надо весь его путь проверять. И я не верю в его версию ( был пьян, не осознавал что делал). И местным ментам не верю что все обыскали, я прекрасно помню как отрабатывали версии ( ребенка увезли, увели подальше, вывезли и т.д.) бегали по всему городу, а рядом не искали.

Пустословие. В Тюмени у него папа и бывшая, к которой прибился (Давыдова)

Добавлено позже:

А "не любят" - это как? Вопросы задают, просят подтвердить свое несогласие доказательствами - правильно? Ну и, как правило, они сами после этого сливаются.
"Свое мнение высказать не дают" - это как - удаляют комментарии? Так как же вы все это тогда читаете?
Бездоказательные вопли в стиле "сволочи посадили невиновного (по глазам вижу), маньяк на свободе, огородился зеленым забором" мы и правда не поддерживаем. Как и незаслуженное, ничем не обоснованное обвинение людей, которые выполняют свою трудную работу по поимке преступников, и выполняют ее хорошо - тоже.

Да это яростная защитница Логунова с соседнего форума. Любителям преступников уже и отдельную тему выделили, но вот, скучно стало, видимо, пришла сюда собачиться.

[Эля 29]

сейчасное прибежище В.Б.
Бутырка., кстати, которой 250- летие недавно было.

[Flavia]

Так значит всё таки возбудили УД по факту разглашения решения присяжных.

Так еще в прошлом году.
Скорее всего, наказали разгласивших, но нам об этом защита не расскажет.

[Электрик]

А вот что пишут люди в комментариях по убийству Насти Трегубовой в Нягани  по которому проверяли Виталия Бережного:
... Такая уверенность свойственна только маньяку

 Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст.

[Flavia]

ну или наоборот - если он невиновен

Как оказалось - виновен.

[Эля 29]

Сегодня у нас поймали насильника в области. г. Краснотуринск. Свердл.обл. 40 лет мужчина, напал на 8 летнюю в подьезде, изнасиловал. был пьян. будут расследовать - нет ли за ним еще преступлений.
https://www.e1.ru/text/criminal/2023/06/17/72409634/?utm_medium=www.e1.ru&utm_source=push&utm_content=news&utm_campaign=72409634

рост 170, плотного телосложения.

Ладно хоть не убил, и тело не прятал. И быстро поймали.
Подробности если будут - СК напечатает, сказали.

[Электрик]

Как оказалось - виновен.

Со второй попытки оказалось?

[Flavia]

Электрик,
Докажите, что вердикт присяжных в Тюмени был оправдательным.
В любом случае, он не был оглашен и не была подтверждена его законность. Так что, говорить не о чем. Настоящий оглашенный вердикт  - виновен. Решение суда вы, думаю, знаете.

[Электрик]

Электрик,
Докажите

Разве не писали, что было его разглашение? В телеграме же писали про оправдательный. Если сложить эти аргументы, то выходит то, что выходит, или все намного сложнее. Добавьте может меня в друзья, а то иногда хочется написать вам что-нибудь интересное по разным темам, а не получается.

[Flavia]

Разве не писали, что было его разглашение? В телеграме же писали про оправдательный. Если сложить эти аргументы, то выходит то, что выходит, или все намного сложнее. Добавьте может меня в друзья, а то иногда хочется написать вам что-нибудь интересное по разным темам, а не получается.

Разглашение было, но какое - нет официального заявления. А интересное пишите здесь, думаю, не только мне интересно будет почитать и обсудить.

[Нэнси]

В телеграме же писали про оправдательный.

Ну да, телеграм, несомненно, именно тот источник, которому можно безоговорочно верить

[Электрик]

Ну да, телеграм, несомненно, именно тот источник, которому можно безоговорочно верить

Непонял, что вы имеете в виду? Разглашения, по вашему, не было?