домыслы меня не интересуют
факт в том, что именно в прорезиненном мешке достают из ручья нам неизвестно
сам прорезиненный мешок рождает массу вопросов, например:
а) кто, на что и когда одевал этот прорезиненный мешок
б) куда делся этот прорезиненный мешок, ведь на фото трупов с переноски его уже нет
Добавлено позже:Он давно закрыт
Вполне возможно, что на Ортюкове были болотные сапоги. А также вполне возможно, что Ортюков заматывал ноги в целлофан, делая компрессы на спиртовой настойке или ещё на чём. Можно придумывать сколько угодно домыслов на этот счёт.
Только на обсуждаемом фото выемки трупов сапогов Ортюкова не видно и это факт
Это не домыслы. Это доказано материалами уголовного дела и воспоминаниями следователей и поисковиков.
Вы считаете всю эту историю постановкой, но это невозможно. Удачные фальсификации такого объёма невозможны технически и социально. Уже было бы очень большое количество подтвержденией такой фальсификации. Мы бы сами легко обнаружили многочисленные существенные нестыковки в элементах большой фальсификации.
Ошибки, которые вы находите слишком незначительные, чтобы доказать фальсификацию, и вы сами допускаете много ошибок. Это дискредитирует ваши исследования. Надо признать некоторые ошибки.
Например, сапог на ноге Ортюкова. Чтобы подтвердить, что это сапог, не требуется даже знать, что нога у Ортюкова очень сильно болела.
Достаточно знать, как выглядят такие сапоги, как их носят и рассмотреть фотографию под большим увеличением.
На коленке находится сапог. Голенище очень широкое и при таком положении ноги оно сползает сзади под колено, что мы и наблюдаем.
С внешней стороны голенища сапога находится ушко размером примерно 5х6 см, что очень хорошо видно на фотографии.
Отрицая этот неоспоримый факт, вы понижаете доверие к вашим другим исследованиям, некоторые из которых довольно интересны.