Доклад В. Анкудинова на конференции 2016г.

[фугас]

А вот то, что вам уже не получится врать, что "вафли" появились лишь во второй половине 60-х (как сами могли видеть, один из ваших единомышленников сегодня всем объяснил, что в военном  ракетостроении  "вафли" применяются с 1956 года)

Чегой-то вы так радостно подпрыгнули на стульчике? Нашли аргументы для своего многолетнего вранья? Рано радуетесь. Вафельные обечайки стали применяться в СОВЕТСКОЙ ракетной технике в 60-е годы. Существовавшие в СССР в "железе" в 59-м году ракеты имели гладкие обечайки. Об этом речь и шла. А теперь поясните, какое отношение имеет АМЕРИКАНСКАЯ РАКЕТА СРЕДНЕЙ ДАЛЬНОСТИ "ТОР" к событиям на перевале Дятлова 1959 года? То, что в ее конструкции применены вафельные обечайки, не является основанием для ваших выводов о принадлежности найденных в том районе фрагментов к какой-либо ракете конца 50-х годов. Причем здесь американское ракетостроение?
Но ведь вы же знали, на что шли! Раньше думать надо было. 

Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п.2.1 Правил форума - переход на личности, флейм

[arfaxad]

был пуск ракеты Тор DM-18 30 января 1959 года в 23-53 по всемирному времени

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Thor_DM-18_launches
т.е. интересно что 'в эту дату' была таки некая амерская 'ракета', а где упали её останки не ясно.
пунктуальные амеры приводят свою историческую хронологию по датам всяких пусков.

[Евгений К.]

а где упали её останки не ясно.

Поскольку Success, то явно не на Северном Урале.

[Иван Иванов]

Но, похоже, весь фонд принял её и утвердил как окончательную разгадку.

Тогда они не в своём уме...

Добавлено позже:

они погибли по своей глупости

Сумасшедший дом какой - то...

[фугас]

Запускали с мыса Канаверал во Флориде. Дальность полета Тора примерно 2800 км. Значит, упала в Атлантический океан. Смотрите сами, далеко ли от Уральских гор. 

[ЁлыПалы]

Тогда они не в своём уме...

Это - часть огромной проблемы: реально, все ищут версию, которая их идеологически устроит. Фонду нужна такая версия, по которой туристы погибли не по собственной глупости. Такая версия появилась, и они сразу за неё ухватились. Другие версии, которые удовлетворяют этому требованию (убийство местными, опыты на людях), не могут быть приняты властями, поэтому и не рассматриваются. А эта приемлема для всех... А неувязки - "мелочь, просто не надо вдаваться в детали".

[Влас]

Поскольку Success, то явно не на Северном Урале.

Ну, это кого надо success.  Именно там и был success, на Северном Урале. В головной части осветительный заряд, который наблюдал Владимиров над ПД рядом с Отортеном, а Золотарев под эту подсветку делал шифрованные наколки на руке и искал блокнот с карандашом.
 Не надо даже сомневаться, гляньте на 34 кадр, там запечатлен этот success в полный рост.
А время пуска ЦРУ подправило, слегка,  Так что... все сходится - Ракитин, шпиены, Возрожденный с Ивановым и их НЛО-ракетой в нужном направлении, ликвидаторы-ракетчики из КГБ... Все при деле.  И высшая секретность государственного уровня - наши разработчики "слямзили"  вафельные обечайки у ротозеев американцев. Епачечников тайно награжден золотыми часами, а Коротаеву присвоено звание генерала минуя все промежуточные ранги, но это все еще предстоит вытащить на свет, потому что эта гостайна без срока давности.

[ЁлыПалы]

Сумасшедший дом какой - то...

Да, они считают, что лавинная порочит доброе имя погибших героев. Задались целью поставит мемориальную доску, использовать героические образы туристов для воспитания молодёжи и т.п. Говорит, "умирая, они помогали друг другу"... Утвердят сверху, и сомневаться запретят

Простая штука. Например, Бартоломей:

Пётр Ива́нович Бартоломе́й (род. 31 марта 1938, Москва) — советский и российский учёный-электроэнергетик, специалист в области математического обеспечения автоматизированных систем диспетчерского управления энергосистемами, доктор технических наук, профессор кафедры «Автоматизированные электрические системы» Уральского энергетического института

И другие - близко к этому... Такие люди не смогли разобраться, не погибли ли туристы от падения ракеты?
Люди - с допуском, носители секретов... Они выдадут нам гостайну?

[Иван Иванов]

Это - часть огромной проблемы: реально, все ищут версию, которая их идеологически устроит. Фонду нужна такая версия, по которой туристы погибли не по собственной глупости.

В фонде явно все посходили с ума, если  занимаются подобным. Никто там не погиб по собственной глупости! Откуда они это взяли???

[Амон Ра]

Не искажали изображения за рамками нормальных геометрических искажений. Если объектив этому не соответствует, то он плохой. Углы нормально определяются на старых фотографиях.

Углы не определяются даже на новых фотографиях))
Вам тут недавно специально приводили несколько раз современные фотографии вафельных баков современных ракет.
Найдите их и попробуйте определить углы между диагоналями ячеек и форму этих ячеек, да еще и подтвердить свои выводы доказательствами))

Вы не понимаете, как работает фотоаппарат. Как он из объёмного цветного стереоизображения в ваших глазах и мозгу делает плоскую черно-белую картинку.
По сути вы занимаетесь цветной макросъёмкой цифровым фотоаппаратом и на основании этого пытаетесь делать выводы об обычной черно- белой съёмке советским плёночным фотоаппаратом))

[Иван Иванов]

Да, они считают, что лавинная порочит доброе имя погибших героев.

Они считают неправильно. Лавины не было.

Добавлено позже:

Они выдадут нам гостайну?

О! Скрывают они что - то или нет, это уже значения не имеет. Скрывают? На здоровье!

[ЁлыПалы]

В фонде явно все посходили с ума, если  занимаются подобным. Никто там не погиб по собственной глупости! Откуда они это взяли???

В лавинной - да, а другие неприемлемы.

Добавлено позже:

О! Скрывают они что - то или нет, это уже значения не имеет. Скрывают? На здоровье!

Просто, с некоторых пор, я допускаю возможность фальсификаций и с их стороны: от воспоминаний поисковиков до материалов УД.

[Иван Иванов]

Просто, с некоторых пор, я допускаю возможность фальсификаций и с их стороны: от воспоминаний поисковиков до материалов УД.

А я не допускаю, я знаю, что это так.
  Причины мне не известны... да я и не старался эти причины выяснять.

[ЁлыПалы]

Углы не определяются даже на новых фотографиях))
Вам тут недавно специально приводили несколько раз современные фотографии вафельных баков современных ракет.
Найдите их и попробуйте определить углы между диагоналями ячеек и форму этих ячеек, да еще и подтвердить свои выводы доказательствами))

В некоторых случаях не определяются. Если одна сторона перпендикулярна направлению снимка (на современной, многие ячейки именно так расположены), то другая может даже свернуться в линию, и не будет возможности определить её длину. Но здесь - другой случай: обе стороны расположены почти под одним углом к объективу. 

Здесь есть всё, что касается искажений и углов, включая перспективу

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Кружочек - объектив. и если его двигать, будут меняться углы, а это и есть размер на фотографии.

[Амон Ра]

В некоторых случаях не определяются. Если одна сторона перпендикулярна направлению снимка, то другая может даже свернуться в линию. Но здесь - другой случай: обе стороны расположены почти под одним углом к объективу.

Вы уже начали понимать)) Похвально)))
Я же уже объяснял. Наше счастье, что снимок сделан под таким углом))
Именно поэтому мы легко установили, что это квадрат, так как диагонали перпендикулярны, и легко вычислили размер квадрата 70х70.
Только самые упёртые патентованные криминалисты могут с этим спорить)))

[ЁлыПалы]

Вы уже начали понимать)) Похвально)))

Это - оскорбление.

Именно поэтому мы легко установили, что это квадрат, так как диагонали перпендикулярны, и легко вычислили размер квадрата 70х70

Покажите, как Вы это сделали. И объясните, почему, одновременно с этим, считаете, что ячейка неполная.

[Иван Иванов]

В лавинной - да, а другие неприемлемы.

Этим ребятам за 80, но они не старички - идиоты  и понимают ,в чём основная проблема этой истории  ( в отличии от дятловедов, эти вообще ничего не понимают!). Но, с упёртой позиции фонда эта проблема не разрешима.

[arfaxad]

Запускали с мыса Канаверал во Флориде. Дальность полета Тора примерно 2800 км. Значит, упала в Атлантический океан

в конце 1958 Thor были уже и в Великобритании
https://missilery.info/missile/thor
а это уже как раз та паспортная дальность 2400 до 'перевала'
хронологии британских пусков тоже должны быть в сети

[ЁлыПалы]

Иван Иванов, по сути - почти то же самое, лишь с некоторой заменой: не "опыты на людях", а "авария при испытаниях"; не "химическое оружие", а "азотная кислота". Смахивает на "адаптированное объяснение"

[Дед мазая]

Именно поэтому мы легко установили, что это квадрат, так как диагонали перпендикулярны, и легко вычислили размер квадрата 70х70.

Причем, Вы это установили дважды. Сначала на оригинальном фото, а затем на наращенном Никанор-ом Босой...

Покажите, как Вы это сделали. И объясните, почему, одновременно с этим, считаете, что ячейка неполная.

Наверно, они это установили экспериментально...

Разворачиваемый текст

https://t.me/c/1531902583/5203   

https://www.youtube.com/watch?v=HIOza0_n9qw#

Если удастся так же свести глаза, может и мы поймем, что им и так ясно...

[Амон Ра]

Это - оскорбление.
Покажите, как Вы это сделали. И объясните, почему, одновременно с этим, считаете, что ячейка неполная.

Это похвала)) Оскорбляю я не так)))
Я уже всё показал и рассказал. Часть моих пояснений ищите во флуде, куда они сегодня отъехали, и ищите в предыдущих моих сообщениях.
Кстати, первым расчёт размера ячейки привёл не я, а Никанор Босой, я был занят и не мог писать на форуме. Я потом только дополнил расчёты и пояснения.
Ячейка не полная, так как нет дальнего ребра, которое отломано, но части этого ребра видно, поэтому мы можем считать, что всё дно ячейки целое. Рёбра в этой конструкции одинаковые, поэтому мы можем видеть полный размер ячейки. Предыдущее ребро полностью + полное дно ячейки.

[Иван Иванов]

Иван Иванов, по сути - почти то же самое, лишь с некоторой заменой: не "опыты на людях", а "авария при испытаниях"; не "химическое оружие", а "азотная кислота". Смахивает на "адаптированное объяснение"

Что такое фонд, вообще? Эта организация собрала под свое отеческое крыло коварных  специалистов по убийствам : точечным ядерным ударом, кислотой, лавиной, инфразвуком и т. д. Есть даже специалист по убийству воздушными шарами (милейшая женщина, кстати!) . И, вот. Эти люди, с милыми , добрыми лицами, периодически собираются и обсуждают, как им отправить на тот свет бедных студентов - туристов... Сжечь кислотой? Заморозить? Взорвать? Настоящее осиное гнездо! И руководил этой бригадой Юрий Константинович...
 Инакомыслящих они тут же надевали на шампур и начинали медленно поджаривать...  Где - то я об этом писал...

 

[Владимир (из Екб)]

Чегой-то вы так радостно подпрыгнули на стульчике? Нашли аргументы для своего многолетнего вранья? Рано радуетесь. Вафельные обечайки стали применяться в СОВЕТСКОЙ ракетной технике в 60-е годы. Существовавшие в СССР в "железе" в 59-м году ракеты имели гладкие обечайки. Об этом речь и шла. А теперь поясните, какое отношение имеет АМЕРИКАНСКАЯ РАКЕТА СРЕДНЕЙ ДАЛЬНОСТИ "ТОР" к событиям на перевале Дятлова 1959 года? То, что в ее конструкции применены вафельные обечайки, не является основанием для ваших выводов о принадлежности найденных в том районе фрагментов к какой-либо ракете конца 50-х годов. Причем здесь американское ракетостроение?
Но ведь вы же знали, на что шли! Раньше думать надо было. 

Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п.2.1 Правил форума - переход на личности, флейм

Да ладно уж врать-то! Всё вы знаете и понимаете (если уж я об этом знаю- по случаю, конечно, узнать получилось, то вы-то  точно должны знать!)-что то, что именуете "вафлями", применялось до начала 60-х г.г.
"Прокол" у вас вышел, и вся ваша ложь вскрылась. Причем вскрыли её (сами того не желая) ваши же единомышленники.
Плохой всё- таки вы "смотрящий"! Не справляетесь со своими функциями.
Не надо было Никанору всё это затевать. Сам виноват.
 
Вам бы этот с*ач закончить и помолчать какое-то время. Чтобы все забыли- а потом можно будет снова  начинать "старую песню о главном", которую с 2016 года здесь исполняете: будто бы "вафли" появились в середине 60-х, и потому то, что находили в районе перевала, к 1959 году не относится. Смотришь, снова найдутся желающие в это поверить.   

[SKAD]

а это уже как раз та паспортная дальность 2400 до 'перевала'

Добавляем сюда инфу от Темпалова, что склон был как после арт-обстрела и выходит, что ХЧ разбомбили наши зенитчики, которым ТОР показался. А это был метеозонд... 

[Амон Ра]

Причем, Вы это установили дважды. Сначала на оригинальном фото, а затем на наращенном Никанор-ом Босой...

На оригинальном фото есть все необходимые размеры. Никанор Босой дорисовал ячейку для тех, кто сам не способен увидеть дальнее ребро и считает, что ячейка не полная.

Добавлено позже:

Да ладно уж врать-то! Всё вы знаете и понимаете (если уж я об этом знаю- по случаю, конечно, узнать получилось, то вы-то  точно должны знать!)-что то, что именуете "вафлями", применялось до начала 60-х г.г.
"Прокол" у вас вышел, и вся ваша ложь вскрылась. Причем вскрыли её (сами того не желая) ваши же единомышленники.
Плохой всё- таки вы "смотрящий"! Не справляетесь со своими функциями.
Не надо было Никанору всё это затевать. Сам виноват.
 
Вам бы этот с*ач закончить и помолчать какое-то время. Чтобы все забыли- а потом можно будет снова  начинать "старую песню о главном", которую с 2016 года здесь исполняете: будто бы "вафли" появились в середине 60-х, и потому то, что находили в районе перевала, к 1959 году не относится. Смотришь, снова найдутся желающие в это поверить.

Стрелки на США вам перевести не удастся)) Или вы теперь конспирологией займётесь?)))
В СССР первая "вафля" могла упасть только в середине 1960-х.
Хотел я на время оставить вашу тему, но теперь задержусь)) Люблю повеселиться)))

И затеял это не Никанор, а я, я и доведу теперь это дело до конца логического))

[Дед мазая]

Кстати, первым расчёт размера ячейки привёл не я, а Никанор Босой, я был занят и не мог писать на форуме. Я потом только дополнил расчёты и пояснения.

Это был расчет?..
Тогда, мы ждем третий этап расчета, когда диагональ станет строго параллельна линии ширины коробки...
И что меня поражает, как вы ни наращиваете, а диагонали все так же перпендикулярны, как и в первом варианте...

Ячейка не полная, так как нет дальнего ребра, которое отломано, но части этого ребра видно, поэтому мы можем считать, что всё дно ячейки целое.

На оригинальном фото есть все необходимые размеры. Никанор Босой дорисовал ячейку для тех, кто сам не способен увидеть дальнее ребро и считает, что ячейка не полная.

И как точно вы нарастили это дальнее ребро. Встало на фото так же, как только что после отливки/штамповки/травления...

[фугас]

в конце 1958 Thor были уже и в Великобритании

Ежели б оттудова Тор прилетел на Перевал, то не было бы ни Карибского кризиса, ни перевала. Да и мы бы с вами здесь не чирикали. Ибо ГЧ у Тора была бы БОЕВАЯ где-нить в полторы мегатонны.

[ЁлыПалы]

Кстати, первым расчёт размера ячейки привёл не я, а Никанор Босой, я был занят и не мог писать на форуме. Я потом только дополнил расчёты и пояснения.

То, о чём он писал, вообще не имеет отношения к различению квадрата и прямоугольника; то, что это - квадрат, им взято за аксиому. Если это - прямоугольник, то и определение длины видимой стороны окажется ошибочным.

[фугас]

применялось до начала 60-х г.г

Ну ежели вы есть американский шпиён, тады да, тады ой... Пиз... те дальше 

[Амон Ра]

То, о чём он писал, вообще не имеет отношения к различению квадрата и прямоугольника; то, что это - квадрат, им взято за аксиому. Если это - прямоугольник, то и определение длины видимой стороны окажется ошибочным.

И Никанор Босой и я пишем для продвинутых геометров. Мы не подписывались читать курсы по стереометрии и ракетной технике.

Добавлено позже:

Ну ежели вы есть американский шпиён, тады да, тады ой... Пиз... те дальше 

Честно говоря я давно подозревал, что он что-то имеет против СССР. Видимо, какие-то старые обиды.