Добавлено позже:Хорошо. Сотрудники исполняют следственные поручения, для сотрудников это не тайна и ничего необычного в этом нет. Иванов тоже в курсе. А зачем он тогда вообще пишет "Постановление о закрытии..."? Получается, его обязали поручением?
Задания, полученные от прокурора области, исполнители этих заданий выполняют "для прокурора области", и им совершенно нет необходимости знать, что "заказчиком" является Генпрокуратура или одна из спецпрокуратур. А прокурор области может дать следственным органам "своей" области любое задание, не объясняя им, для чего всё это, и в связи с каким делом это задание дается. Обязанность исполнителей- выполнить поручение прокурора области и не задавать вопросов, для чего прокурору области всё это потребовалось. Так что исполнители могли и не знать, на кого они работают, и по какому делу.
Прекращение уголовного дела посредством следственных поручений не производится. И не может производиться: у исполнителя нет уголовного дела, по которому он исполняет следственное поручение. И исполнение следственных поручений- это единственно возможный случай, когда УПК допускает проведение следственных действий теми лицами, у которых в производстве нет уголовного дела.
Постановление о прекращении дела было вынесено для сдачи дела в архив. Если дело формально не прекращено, его нельзя сдавать в архив. А редактировалось постановление (первоначальный вариант был забракован Клиновым) для того, чтобы его в случае необходимости можно было показать заинтересованным лицам. Эти лица имели право ознакомиться с постановлением о прекращении дела, только им этого никто не объяснил. И понятно,почему. Вот они и не требовали ознакомления с постановлением. Но на тот случай, если вдруг потребуют- в постановлении не должно быть ничего "лишнего" ,о чем им знать не полагалось. Вот потому Клинов убрал из постановления всякие упоминания о радиации.
----------
Задержания и "пытания" мансей и пр.- это вообще не имеет никакого отношения к данному делу. При задержании подозреваемого обязательно должен был выноситься протокол задержания в порядке ст. 100 УПК РСФСР 1923 г., и перед вынесением этого протокола подозреваемый обязательно должен быть допрошен в качестве подозреваемого. Протокол допроса и протокол ст.100 УПК РСФСР (1923 г.) должны обязательно приобщаться к делу. Один экз. протокола обязательно остается в милиции (в прошитом и пронумерованном "блокноте"),а еще один экз. передается вместе с задержанным в КПЗ- без этого протокола ни одна КПЗ на территории СССР задержанного по уголовному делу не примет.
Ничего из этого нигде нет.
И из это следует один вывод: если задержания мансей имели место, то они происходили не в связи с расследование этого уголовного дела, а по другим основаниям. Например, в порядке реализации "операции прикрытия"-чтобы создать у местного населения ложное представление относительно реального направления расследования.
Пример тому уже приводился из книги "Роза ветров" (это открытый и опубликованный источник, на который можно ссылаться) о техногенной аварии на военном объекте "Свердловск-19" в 1979 году, в результате которой в Свердловске возникла эпидемия сибирской язвы. В этой книге указано, например, что известный всем следователь Коротаев возбудил в отношении жительницы пос. Рудный гр-ки Гориной уголовное дело в связи с тем, что она без ветеринарного контроля продала мясо забитых ею овец, что по мнению лица, возбудившего это дело, вызвало эпидемию сибирской язвы. Хотя лицо, возбудившее дело, к этом времени знало, откуда эту сибирскую язву "надуло", да и язва имела легочную форму. Но народонаселению все это было преподнесено, как "от мяса". Чтобы не волновалось излишне народонаселение. Сам видел тогда выступление по местному телевидению зам. министра здравоохранения СССР Бургасова, который с телеэкрана утверждал, что эпидемия - от самодельных "пельменей" из "неклеймённого мяса"! И нашлись такие (и в немалом количестве!) которые всему этому поверили! Сам знаю таких людей- они еще всем доказывали (добровольно, с "жаром"),что "по телевизору правду говорят", а всё остальное- "клевета вражеских радиоголосов". Я с ними тогда даже и не спорил: зачем? Правда-так правда.
Вот и здесь- если органами КГБ проводилась "операция прикрытия", то в рамках этой операции могли устроить любой спектакль. Даже- с демонстративными задержаниями мансей. Главное- чтобы правдоподобно выглядело!
Но к расследованию уголовного дела всё это отношения не имеет.
Тема: Доклад В. Анкудинова на конференции 2016г. (Прочитано 1313270 раз)