Это гниение - на местах, которые были повреждены снаружи.
Ну да. Это было известно ещё во времена Б. Возрожденного.
Можно привести в пример разное состояние тел Колеватова и Золотарёва, лежащих в ручье рядом. У первого вода переливалась через голову, но глазные яблоки сохранились - сморщились и запали в глазницы как положено, а у второго, лежащего сразу за ним, но несколько выше над потоком - вообще отсутствовали.
Так же и язык, это всё - таки мышечный орган, по активности на втором месте после сердца. Никакого гниения мышечных тканей языка, раньше тканей лица, невозможно без дополнительных факторов.
У Колеватова вода попадала в широко раскрытый рот, но язык то остался:
Рот широко раскрыт, зубы ровные, белые. Язык в полости рта. И даже мифические грызуны им не воспользовались. Про мацерацию я уже писала - язык всю жизнь в воде, у него мацерации не бывает.
Клетчатка была разрушена оледенением и последующим оттаиванием, что сделало её более восприимчивой к механическим воздействиям, а язык находился не просто в воде, а в потоке воды.
А те части лица, которые находились в потоке, их то клетчатку, почему до такой степени не разрыхлило и не унесло вместе в водой? При полном доступе воды в разинутый рот Колеватова, его язык не вымыло, а после замерзания-оттаивания - он не уплыл в неизвестном направлении. Для разрыхления мышц языка, которые вы клетчаткой обозвали, этого недостаточно, так что совсем просто не получится.
Если под кран открытый рот засунуть, когда он наполнится, что там с потоком будет? Чтобы язык был именно в потоке, надо и воду проточную, чтобы в горло вода заливалась, а потом откуда-то ещё и выходила, только ей некуда стекать внутрь тела. Не был язык ни в каком потоке, вода затекла в рот, там и осталась, только её смена происходит, и никакого страшного давления от этого не будет. Или он у неё изо рта был высунут?
Вот лицо в настоящем потоке было, и тепло там только с водой приходило, ночью же могло лицо снова замерзать.
Кто холодец хоть раз готовил, знает, через сколько времени мясо с головы отделяться начинает, и сколько надо язык варить, что бы он до такого же состояния готовности мяса дошёл. Такой пример уже когда - то приводили, здесь на форуме. С бактериями то же самое - более мягкие ткани сгнивают легче и быстрее, чем мышцы.
мягкие ткани в области надбровных дуг, на переносице, глазницах и левой височно-скуловой области отсутствуют с обнажением костей лицевого черепа. Почему только слева, она же симметрично лежала, лицом вниз? Поток же не дрессированный, чтобы действовал только куда нужно.
Отсутствие мягких тканей верхней губы справа с истончением ее краев и обнажением альвеолярного края верхней челюсти и зубов - без дополнительного фактора, такое возможно только в фантазиях.
Плюс грунтовая взвесь работающая как абразив.
На секционном столе лежит труп женского пола в одежде: на голове вязаный трикотажный шлем.На фото в ручье, его нижняя часть видна на уровне лопаток Люды. Он не закатан на голову как шапка, а опущен и расправлен по плечам, как обычно делают туристы, чтобы защитить лицо от холода и ветра. Поток воды нёс не только грунтовую взвесь, но и более крупный мусор, например растительный, который застревал и оседал на этом шлеме, закрывающем всю нижнюю часть лица, и перекрывал этому абразиву доступ в приоткрытый рот, для механического воздействия. Так же сложно представить, как из - под опущенного на лицо шлема мог уплыть язык, тем более, что каких - либо повреждений на этом головном уборе, в СМЭ описано не было.
Тема: Мнения профессиональных судмедэкспертов. (Прочитано 158414 раз)