Список неточностей, ошибочных данных, ложных выводов.
Очень частичный, не полный, составленный без систематики, в хаотичном изложении
Список составлен по собственным наблюдениям и выявлении.
Список будет добавляться.
++++++++++++++++++++++
"Нам не о чем говорить как о травмах (хоть тяжелых, хоть не тяжелых) ибо мы не имеем полной и объективной информации о результатах исследования трупов"
Как же так? Напротив! Есть СМЭ по всем девяти погибшим. достаточно четко написано все судмедэкспертом. Акт экспертизы существует и в интернетном издании. Ложное высказывание.
+++
"но с таким количеством переломов как у Дубининой и Золотарева невозможно двигаться! Не говоря о том чтобы идти"
Возможно! очень даже возможно в экстремальных ситуация двигаться и даже идти.
Я приводил пример с лыжницей на соревнованиях, которая сломала три ребра! При этих сломанных ребрах она не только двигалась, она дошла до финиша. и не только дошла но и завоевала пятое место!
"Словенская лыжница Петра Майдич, завоевавшая бронзовую медаль в классическом спринте на Олимпийских играх в Ванкувере, участвовала в соревнованиях с как минимум четырьмя сломанными ребрами, одно из которых повредило легкие"
Или:
"Одна из главных медальных надежд Беларуси на лондонской Олимпиаде Екатерина Карстен, занявшая сегодня 5-е место в финальном заезде женских лодок-одиночек в академической гребле, после финиша сообщила журналистам, что выступала на Играх со сломанными ребрами,"
Я самолично со сломанным ребром играл в футбол. минут 15. Постоянно чувствовал боль, потом перестал играть. меня довезли на машине до дому, а там уже я даже дыхнуть не мог и лежать на том боку где было сломано ребро (рентген показал перелом ребра) и около двух недель лежал, никакой операции не делал само зажило.
Опять ложный вывод.
+++
Любая «версия» аварии являлась несостоятельной в том случае, если не давала ответ на главные вопросы: отчего и как получены травмы, отчего и как погибли дятловцы.
Вовсе не обязательно соединять отчего и как получены травмы с причиной почему они покинули палатку (началом ). Потому что травмы они могли получить и намного позже покидания палатки (там внизу)
Ложный вывод
+++
"при таком ураганом ветре снег не может накопиться на склоне горы. его оттуда сдувает ветер. ветер ураганный."
При ураганном ветре нет, но ДО ураганного ветра мог запросто. И потом палатка служила ПРЕПЯТСТВИЕМ для прохождения снега вниз по склону. При таком препятствии ветер будет скапливаться снизу вверх и может дойти до верха палатки. Палатка была не круглой а прямоугольной, со стороны ветра она была плоской широкой стороной.- самое место для скопления снега.
Опять ложный вывод
+++
"я все-таки склоняюсь что было помутнение рассудка вызванное отравлением."
Дятловцы умерли спустя несколько часов после покидания палатки (предположительно 3 -5 часов) за это время отравление (отравляющие вещества) не могло исчезнуть из органов так погибших. СМЭ не показала наличие отравления. Ни у одного из погибших.
Ложный вывод
+++
"люди которые зимой туда ходят говорят что на склоне там нету снега. ветер сдувает.
какой снег завалил палатку если снега там нет?"
Препятствие в виде палатки. Достаточно чтобы навалил снег.
Ложное логическое заключение
+++
"Часы на руках одного из участников похода, Рустема Слободина, показывали 8:45. Двое часов на руках Николая Тибо-Бриньоля застыли на отметках 8:14 и 8:39. Что заставило стрелки механических часов остановиться? Возможно, сильное электромагнитное воздействие. "
Механические часы имеют свойство останавливаться, когда их не заводишь. К тому же при сильном охлаждении на трупе часы останавливаются от холода.
Ложное предположение.
+++
"Внимание следователей, выяснявших причины гибели группы, привлек 33-й кадр пленки из фотоаппарата Юрия Кривонищенко, сделанный из палатки в ту роковую ночь. На нем запечатлены светящиеся шары"
Никаких шаров на 33 кадре нет! Лишь большое воображение увидит шар. То что видно это даже не объект. Даже фонарик нерезко сфотографированный, да еще с длинной выдержкой даст похожую картину.
Ложный вывод
+++
"Многочисленные повреждения внутренних органов, ставшие причиной гибели большинства туристов, были получены вследствие внешнего влияния. Эксперты сошлись во мнении, что имело место высокое звуковое или электромагнитное воздействие, узнать природу которого им так и не удалось."
Вранье!
В акте СМЭ причиной смерти названа ПЕРЕОХЛАЖДЕНИЕ.
Какие там "эксперты" сошлись во мнении? Какие?
+++
"Связаться с группой было невозможно именно из-за сильнейших помех в эфире, препятствовавших сигналу, – как и в случае с полярниками, пытавшимися установить контакт со станицей «Мирный». "
Вранье!
У группы Дятлова не было рации!
+++
.
"1. На снимках хорошо видно , что палатка стоит , растяжки , лыжа - опора целы ."
Палатка не стоит!
Палатка лежит придавленная снегом!
Только часть палатки (у входа) "стоит", да и то обвисла сильнейшим образом.
Ложное утверждение
+++
"2. Спасательно - поисковую операцию проводили люди достаточно опытные , они не могли не заметить " лавинных конусов " под склоном которые за 25-27 дней не могли быть уничтожены."
Опыт вещь относительная. Это не может служить доказательством что не было обвала.
За 25 дней все последствия небольшой лавинки - снежной доски могло быть уничтожено ветром. Даже за 5 дней могло быть уничтожено.
Ложное заключение
+++
"2. Лавина, как свершившийся факт ( ровно как и оползень ) не вызывает подобной реакции ( бежать , прятаться ) . Все уже произошло, нужно откапывать людей, оказывать им помощь, организовать выживание ."
Именно от лавины, оползня бегут без оглядки. естественно пытаются вытащить людей, а потом уходят из такого места.
Палатку было невозможно восстановить. Она порезана (чтобы вытащить себя и раненых людей) оставаться в палатке это явная гибель. А внизу был шанс укрыться от непогоды в лесу.
Ложный вывод!
+++
"Есть еще несколько странных вещей -отрезанный язык у женщины "
Отрезанного языка не было. Было отсутствие языка.
СМЭ не написал в заключении что язык был отрезан. Так же отсутствовали глаза.
Но и то и другое могли сделать грызуны и хищники
Известный факт, что если кто-то погибает, то хищники первым делом так поступают с языком и глазами .
"Теоретики" "следа манси" в этом деле утверждают что это ритуальное убийство.
однако голословно утверждать что это сделали манси с религиозной подоплекой, потому что трупы пролежали достаточно много (у кого не было языка и глаз более 3 месяцев) пока их нашли. Это мог сделать любой хищник.
Ложное утверждение!
+++
"Дарю бесплатно шикарную версию: в палатку заглянул медведь-шатун. это объяснит все - и что бежали куда глядят, и что не через вход, а палатку резали, и травмы, и прочее, и прочее, и прочее"
Были бы следы зверя на палатке, на вещах. На людях (если была борьба)
Версия не подходит.
очередная ложная версия.
+++
"Все поисковики лавину категорически отрицали и отрицают до сих пор.
Но нам-то канешна виднее."
То что отрицали поисковики не есть доказательство того что лавины не могло быть.
Все данные по склону говорят за то что лавина могла быть.
выдержка:
Как правило, лавинная опасность возникает при образовании
снежного покрова толщиной от 50-ти до 70-ти сантиметров на склонах
с крутизной 25-50 градусов. Но известны сходы лавин с уклонов
15-20 градусов при толщине снежного покрова всего 40 сантиметров,
а единичные случаи зарегистрированы на уклонах и в 10 градусов.
Это говорит о малой изученности самого процесса образования
лавин, а так же о непредсказуемости снежной стихии
Или:
Они образовываются и на небольшом склоне, достаточно уклона в 15–20 градусов и высоты снега более 30 сантиметров. Даже лавина объемом около 5 кубических метров может быть опасна для жизни. Длина ее пути составляет несколько километров, скорость достигает 100 метров в секунду, а сила удара – 120 тонн на один метр кубический!
Ложное умозаключение
+++
"На Урале в этом месте нет условий для образования доски в период с ноября по март ,здесь низкие температуры ,это не Кавказ и не Европа "
Ложное умозаключение!
Температура от -5 до -30 - могла быть в тех районах о которых речь.
Многие фотографии похода говорят за то что температура была не более -5 градусов! (это потом она резко понизилась)
Лавины на Урале бывают в разных местах. Низкие температуры не помеха для лавинообразований.
+++
"такая версия есть - работа Кизилова, где показывается, что тела перемещены с места гибели туристов, что-то более сорока признаков этого. По этой причине обследование перевала никогда не даст картины произошедшего..."
Почитал.
Утомительная глупость.
Если бы там была секретная часть (подземный завод и прочее - что угодно засекреченное) :
1. Их (группу Дятлова) бы туда не пустили за 50 км ИЗНАЧАЛЬНО!
2. Об этом знали бы местные . что там есть нечто секретное и это давно бы расползлось бы в слухах.
3. подземные заводы без коммуникаций существовать не могут! Где коммуникации? Там уже все давно облазили дятломаны.
4. Такие объекты охраняются. и Группу остановили бы РАНЬШЕ (если прозявкали при проекте похода)
5. Ни в коем случае не привлекли бы студентов и прочих поисковиков, обошлись бы местными силами военных. нашли бы, и доставили бы трупы в морг.
Вопрос закрывается. (самое хорошее - в отделение Кащенко)
Очередная умопомрачительная версия. Для Голливуда. Хичкок отдыхает!
+++
"несчастный случай по вине военных,какая то аварийная(нештатная) ситуация,о сути которой нам никто не собирается приоткрывать архивы?Ребята от этого и погибли, о чем говорит и пена изо рта и неестественный цвет кожи, одежды и радиация".
Пена изо рта может быть по разным причинам.
Цвет кожи по описаниям СМЭ типичный при замерзании.
Одежда не на всех была радиоактивной. (а если не на всех, то ни о какой местной радиации во время когда бежали из палатки или после не может быть и речи)
Если бы это было рук военных НИКОГО бы не допустили бы до места аварии кроме военных. Это было бы сразу засекречено и никаких лиц в штацком не подпустили бы на пушечный выстрел! Среди поисковиков-спасателей были много людей не военных. ВСЕ были подключены! И местные манси и студенты! и местные жители. И дело бы передали бы в другое ведомство.
И дело было засекречено только потому что столкнулись с радиацией на нескольких одеждах. Вот этого было достаточно что бы засекретить.
А так? Сразу же бы засекретили. Но этого не было сделано.. Следователи был без допуска!
Ложная версия!
+++
"3. Насколько мне известно, самая большая странность в данной трагедии - цвет кожного покрова трупов погибших туристов. Почти у всех кожа имела оранжевый оттенок или близкий к этому. Это так, или я ошибаюсь?"
кто-то пустил эту деталь - цвет кожи оранжевый.
ДА НЕ БЫЛО НИ У ОДНОГО ИЗ НИХ ОРАНЖЕВОГО ЦВЕТА КОЖИ!!!!
На самом деле в СМЭ указан цвет у всех погибших.
Вот выдержки:
ЦВЕТ КОЖИ У ПОГИБШИХ ПО СМЭ
ЦВЕТ КОЖИ У ПОГИБШИХ ПО СМЭ
Очередной ложный факт.
Это доказывает только один Факт твердо , Кто то Умышленно называет туристов опытной группой с большим опытом зимних походов.
Тема: Исследуем психологию (Прочитано 132356 раз)