Никто никогда не думает, кто чей герой романа. Но поехала то она на рынок, к условном "Ахмету" за оказанием тех самых сексуальных (извините) услуг. И поехала туда не впервый, и далеко не во второй раз...
А были какие-то намеки на это? Не в плане критики, а что это было бы интересной версией. Она снимала бы некоторые вопросы. Она ведь должна была бы где-то обретаться, если ушла.
1) Прячет родня+Шу. Самое было бы простое, но вместе с этим надо будет понять, что ей помешало выскочить через месяц-два, мол, "а вы что - волновались? вот зря".
2) Любовник начальник, обьяснил бы ресурс, помехи в расследовании, но опять же надо объяснить, нафига ему авантюра?
Я в начале думал про вариант - "искала выход, другого мужчину, да пошла не на то свидание вслепую". А вот если кто-то видел с таким другим мужчиной, и это соотечественник с юга, то это снимало бы те вопросы выше. Где прячется, и что помешало вернуться.
Правда, был бы другой вопрос. Теща не могла быть не в курсе любовных дел дочери. И раз это не знакомство через интернет, вслепую, то должна знать чуть ли не имя-адрес-точку на рынке дочкиного избранника. Неужто она бы позволила дочке утаивать от нее такие подробности? Знала бы даже, сколько зарабатывает, хотя бы с собственных слов. Так почему не покажет пальцем? Боится?