Но АЛ не пользуется случаем сказать "да она таблетки жрала всякие, даже не знаю какие, потому что давно психует и не может с собой справиться" - хотя мог бы с легкостью сказать такое, и это не было бы прямой ложью. Но не говорит, не "топит" жену. А вот мать топит, когда заявляет что ЕЛ хотела убежать, боялась выходить на улицу, упасть и не встать и прочее.
Цели НК понятны - она доказывает что зять довел дочку до такого состояния. Но зять ведет себя более деликатно, не пытаясь отвести от себя подозрения свалив всё на психическое нездоровье жены. И это тоже штрихи, как и многое другое, о чем несложно было соврать для собственной выгоды - но не врётся.
Так что "самаушла" основывается на многом многом, что обвинители предпочитают игнорировать или обесценивать.
К сожалению, это тоже слова, на которых "держится" версия "сама ушла". Где доказательства, факты? Слова? С каких пор здесь начали верить только словам НК и ЕЛ?
"Не топит", но "утопил" получается, подробно рассказывая версию о жене психически ненормальной, которая пила по 10 таблеток глицина и валерьянки в день(с его слов) по совету психически ненормальной матери. Попробуйте выпить по 10 таблеток этих лекарств одновременно.
Даже эти слова говорят о невминяемости молодой женщины и тещи с их обувью, избиением дочки Еленой, советы с мамой, полтергейст в глазах Елены в квартире и прочее.
Он не скрыл, а вскрыл свое личное мнение о жене.
Параноя, какая-то получается.