Созвоны вечером были между обеими сторонами
А, ну вот. Я же говорю - не знаешь, чему верить. Кто говорит, что ни разу зятю, а кто говорит, были звонки. Был бы какой-то перечень достоверно установленных сведений, было бы легче.
Да все давно понято. Уж сил нет в стократый раз объяснять. Кратко ( и не говорите, что я не поняла - я в теме - по самое не балуйся))): Если бы он сказал, что усе произошло в 13 скажем - он еще был на пргулке. Вы наверное не в курсе нюансов - с 11 до 12. 30 АЛ на прогулке с детьми. На нереально долглй прогулке, учитывая разновозрастность детей. Давйте определитесь - какие бы варианты лжи были бы уместны со стороны АЛ в этом аспекте. Разобрали все.
Наверное, вы настолько глубоко в теме, что я даже не смог понять, о чем вы )
Давайте еще раз. Судя по телефону жены, что-то случилось до десяти. Кроме того, именно так лучше было бы сказать мужу - "жена ушла в 10" - это делает реалистичной и понятной всю картину, когда бы ему естественно было бы начать поднимать тревогу. Так зачем он выбрал странный вариант "15"? "Прогулка" ничего в этом не меняет.
Даже если у тебя в коляске не ребенок, а труп жены.
Что меняется в твоих словах о "прогулке", оттого, что по одной версии жена в это время дома, а по другой в магазине?