Это называется запутывание следствия. Иначе б, СК мониторил утренние камеры, и т.д. - а там, может и нашелся бы свидетель чего то такого. А так, утром вынесли под прогулку маскировка, в обед уже никого и ничего камеры не зафиксировали и чемоданы чистые. Все чисто, кровь замыта - ну ведь тоже определили,что замыта? Ведь застарелые капли крови светятся по иному.
Так вроде следствие никак от этого не запутывается?
На камерах, если снимут, одна и та же прогулка, одного того же ничем не обеспокоенного человека (что и должно быть в обоих случаях, что "жена в этот момент дома", что "жена в этот момент в магазине").
Кстати, а правда, какая коляска была, кто-то видел на камерах? Закрытая тяжелая из нашего детства, или из этих легких современных драндулеток на трех колесиках?
Где то в теме есть ответ на ваш вопрос. АЛ было удобнее отправить жену "за шмотками" именно в три часа дня, а не с утра. Кто то анализировал этот момент. В чём суть, не помню. Причём он менял свои показания - то за кухонным комбайном жена уехала, то за микроволновкой, в итоге переобулся и отправил "за шмотками".
Ну, может быть. Просто я пока не понял.
Добавлено позже:Ох... вот хороший у вас пример - то тоже самое что табуретку в пакет положить. Вместе с дисками и прочим. Смешно ведь. И совсем не логично.
Ну, складные небольшие вполне можно положить в пакет, они разные бывают, 40х40, 60х60, 80х80, а может и больше, с моторчиками, фонариками и оркестром гномов ) Логика обычно в том, что можно нести одной рукой, а кучу рассыпающися предметов нельзя. Но, конечно, надо смотреть конкретно, что за мешок, что за вещи.