Ну не всю же тайну. Вы объясняете свою версию гибели трех человек от травм. А причина покидания палатки (начало конца) - у Вас есть свое объяснение этому?
Да конечно.
Это оказалось более простым делом чем объяснить травмы туристов.
Версия называется - "СИЛЫ ПРИРОДЫ - АВАРИЯ".
Добавлено позже:Именно! Следы лося по глубокому следу очень похожи на следы человека. Чему я убедилась на днях.
Выглядело примерно так
Спасибо!
С Вашего позволения я возьму эти данные в свою версию.
На самом деле это интересное высказывание нисколько не подтверждает версию автора. Сильно сомневаюсь, что найдется глупец, который будет утверждать, что в лесах Северного Урала лоси не водятся.
Вы не поверите, но были и такие.
А утверждать, что травмы нанесены лосем только потому что это сильное животное неверно.
Нет конечно.
Утверждение строится не на этих данных, а на совсем других:
- Собрана статистика реальных случаев (более 20) столкновения людей с этими животными.
И оказалось, что сломанные ребра (в том числе двусторонние и окончатые) и разбитые головы - это закономерность.
- размеры синяков и травм.
Оказалось, что травмы описанные Возрожденным идеально подходят под размеры копыта лося.
- форма травм
Вдавление на голове Тибо-Бриньоля идеально подходит пол форму копыта.
Другое повреждение Возрожденный описывает как ... овальной формы...
Как говорится - без комментариев.
- учтены современные работы двух профессоров-судмедэкспертов.
В этих работах сделан главный вывод - столкнетесь с копытным животным, с вероятностью под 100% получите переломы ребер.
У журналиста и у поисковиков не возникало страха при виде следов лосей, а следуя логике автора версии им следовало бояться.
Именно так.
Остерегайтесь этих животных.
Чтобы вас убить лосю понадобится несколько секунд.
нарваться они просто были обязаны, но 
Посоветую читать не столько автора версии, сколько статьи зоологов, опытных охотников, чтобы понять природу привычек, поведения этих великолепных животных.
В версии собраны мнения зоологов и опытных охотников.
Так вот опытные охотники считают лося опасней чем медведя.
Невероятно - но факт.
Даже поговорка старинная у них есть - на лося идешь, гроб готовь.
Отдельно отмечу, что интересоваться нужно повадками диких лосей, а не тех что живут на Лосином острове или другой непосредственной близости от человека.
Это как раз не важно.
Ибо инстинкт защиты или нападения, а также затаптывание противника происходят одинаково.
Но есть и еще более веская причина - домашних лосей не бывает.
Они все дикие, даже на лосеферме.
Это подтвердил директор лосефермы.
Добавлено позже:Дикий лось сам Вас боится. Это очень осторожное животное с прекрасным слухом и обонянием.
Вариант может быть один... это был глухой лось с отбитым нюхом. При этом потерял он все накануне, иначе его давно задрали бы волки или пристрелили манси.
Нет, вариант не один.
Я нашел прекрасный вариант, который сразу объяснил все факты из УД по ситуации на участке Кедр-Ручей.
Этот вариант - наткнуться, или приблизиться ночью на лежку лосей с молодняком.
Добавлено позже:Наверное и лоси могли быть (по травмированию), но остальных событий опять же не объясняет.
Каких остальных?
И, согласитесь, очень много всяких совпадений и странностей выпало на долю этих людей за короткий промежуток времени - все таки так не бывает в реальной жизни.
В жизни и не такое бывает.
А странности исчезают если оценить в каких системах была группа.
Группа сначала была в системе "СКЛОН - НОЧЬ - СНЕГ"
А затем переместилась в систему "ЛЕС - НОЧЬ - ЖИВОТНЫЕ"
Тайна потому и возникла, что людям очень трудно оперировать в двух системах.
Человек невольно пытается объяснить гибель группы чем-то одним.
И у него ничего не получается.
Примеры - сотни исследователей годами обсуждают, но так и не нашли ничего правдоподобного.
Стоило учесть нахождения группы в двух системах - как тайна сразу исчезла.
И еще, я думаю, Возрожденный, наверное распознал бы травмы, как нанесенные животными? (а такого упоминания ,насколько я помню, нет даже в предположениях). И для следствия этим было бы наверное проще объяснить, чем мифическая "непреодолимая сила". Как Вы думаете, Дмитрий К.?
Вы наверное не читали мою ветку.
Повторю для вас -
Кафедра судебной медицины ГБОУ ВПО КГМУ Минздравсоцразвития России
(зав. кафедрой – проф. Теньков А.А.)
... Вышеприведенные данные свидетельствуют о том, что, за редким исключением, только по локализации, метрическим и морфологическим характеристикам повреждений не представляется возможным решить вопрос об их происхождении, т.е. установить – причинены ли они человеком или животными... !!!
... Следует подчеркнуть, что этот вопрос представляется весьма актуальным в случаях причинения повреждений вне очевидности...
... При отсутствии видоспецифических признаков повреждений для дифференциальной диагностики каких-либо видов травм целесообразно использовать математический аппарат теории вероятностей...
Вот так...
Тема: Силы природы - КАТАСТРОФА (Прочитано 49499 раз)