"ЗАЦЕПКА"

[Belfanio]

воспоминания Коптелова интересны и тем, что он предполагает что ГД была на Отортене

Пётр Семилетов тоже так считает. На основе показаний двух часов на руке НТБ. Есть видеовыпуск, специально этому посвящённый. Со сногсшибательными вычислениями.
Заодно этим объясняется, почему у Коли на руке было двое часов.
Если продолжить эту тему, то и необходимость лабаза тоже (радиалку задумали).
Вот, только не объясняется, почему палатка на ХЧ?
А также - почему ГД пошла (изначально и сознательно!) не по заявленному маршруту, а собиралась после взятия Отортена вернуться к лабазу.
Ну, а потом...? Куда...?
Через ХЧ на Унью, всё ж?

Добавлено позже:
Однако.
В заявленном маршруте же есть такой "кусочек":
"... - г. Отортен – верховья Ауспии
- Перевал в верховья р. Унья..."

То есть, ГД на ту сторону хребта должны были уйти. После Отортена...
Но, ведь к верховьям р. Унья можно уйти прямо с г. Отортен?
Зачем было возвращаться обратно, на 10-12 км, фактически?

[adelauda_glasha]

Что и удивительно, по Плану подъём на ХЧ не предусматривался.
Не могла же группа заблудиться, при наличии у Дятлова карты от Рягина и Ремпеля?

[palbes]

Я полагаю, что главная зацепка - общая нелогичность действий группы (то, что в Постановлении о закрытии названо "ошибками" Дятлова).

От графика и так отстают - но выходят поздно. Разве трудно рассчитать, что на перевал времени у них не хватит - зачем вообще выдвигаться? Палатку порезали, на кедр лезли и "окно" там соорудили и т.п. Я считаю, что ну нужно тут выдумывать лишних сущностей: шпионов и манси, которые "следов не оставляют", шаров, которые же змеи горынычи и т.п. Если люди вели себя как безумные, значит дело в них, значит они и были в помешательстве. Всё на поверхности и всё логично.

[Belfanio]

Если люди вели себя как безумные, значит дело в них, значит они и были в помешательстве.

Ну, а, причина...?
Может, т.н. "нетуристическая цель похода", а затем - "непредсказуемые последствия"?

[Ефим Суббота]

Ну, а, причина...?

Внешний фактор? Который случился перед последним переходом?

[Belfanio]

Внешний фактор? Который случился перед последним переходом?

Да! Примерно так.
Но, не случился перед последним, достаточно странным дневным переходом в 2 км, с подъемом на склон ХЧ, которого и в маршруте не было.
Зачем-то дятловцам было нужно именно туда попасть, именно в этом месте поставить палатку, чтобы что-то наблюдать (или кого-то).
А, потом, во время ... хмм... проявления внешнего фактора, случились непредвиденные обстоятельства, и пришлось быстро убегать.
При чём, пожалуй, я соглашусь с Семилетовым, что это могло случиться не 2-го, а 3-го февраля.
(Ну, как а объяснить, что они в дневниках скрывали 1 день, сначала, а потом вовсе перестали что-либо писать?)

[Ефим Суббота]

Да! Примерно так.

А если предположить, что этот фактор случился именно перед последним поъемом?

[Belfanio]

А если предположить, что этот фактор случился именно перед последним поъемом?

То есть, убегание от лабаза за 2 км на склон?

[palbes]

Ну, а, причина...?

Причину я вижу довольно прозаическую и для того времени не редкую - отравление спорыньёй. Подробнее - в моей версии.