Отличный образец логического мышления без абстрактных рассуждений. Говорите, что канкан не надо?
Я понимаю, что вы стараясь быть объективным учитываете
все возможные варианты, в т. ч. переходы вокруг земли
А канкан я давно жду, но как то он у вас не складывается, похоже что-то вам мешает…
Кстати, а с чего Вы, собственно, решили, что это именно "посадочные места", а не четыре кучи вещей, принесенные и сваленные четырьмя участниками? Какие признаки "посадочных мест" Вы в тех кучах нашли, если не секрет?
Во-первых, не "четыре кучи вещей", а четыре отдельные вещи. Во-вторых, вещи были не "свалены", а положены по углам настила.
А теперь попробуйте угадать зачем кладут вещи на сооружение, предназначенное для отдыха, если это сооружение находится на снегу и его теплоизолирующих свойств недостаточно для длительного пребывания на нем в сидячем положении? Вот вам еще подсказка: в овраге были найдены четверо туристов, а на настиле вещи лежали не в одной куче, а были разложены по углам настила.
Сильнейший ветер действовал и не давал находится в других местах, кроме оврага, только самой утепленной части группы?
Вам кажется, что это парадокс? Если так, то попробуйте изменить начальные условия. Например, на те, о которых я вам не единожды рассказывал. Если исходить из того, что четверо ранены, то уже их «одетость» и нахождение в овраге не вызывает вопросов.
Они то как там оказались.
Осмелюсь предложить вам перечитать наши диалоги за последние несколько дней.
Опять эффект волшебного ветра medgaz`а?
Нет, это демонстрация с вашей стороны размышлений в духе абстрактного объективизма от
GrayCat Почему Юры построив настил для них бросаю раненных и уходят на этот самый сильный ветер, хоть явно одеты не для этого, жечь костер. И какой смысл был в последнем броске сильно травмированной группы на 6-10 метров от настила и там удивительным образом погибнуть. Какой Вы видите смысл в этом?
Я вынужден опять предложить вам перечитать наши посты.
И еще о сильном ветре. Посмотрите, где находится настил. При сильном ветре его располагать имеет смысл как можно ближе к подветренной стенке. В противном смысле овраг, как защита от ветра не сработает.
Хотите сказать, что я неправильно "расположил" настил? Не волнуйтесь, здесь ошибок нет. Крутой и достаточно высокий левый берег 1-го ручья - это хорошая защита от сильного ветра, направлений от юго-западного до северо-западного.
И еще раз о глубине снежного покрова в овраге, который Вы считаете был не более метра. Я уже Вам писал. Что поисковики оценивали высоту снежного покрова в овраге в 2 - 2,5 метра на момент поисков. Для этого они даже удлиняли щупы. Этот факт Вы все время как-то обходите вниманием, так как он не укладывается в Вашу версию о малоснежье.
Почему же я его обхожу? Глубокий снег в овраге 1-го ручья был зафиксирован не ранее конца февраля (это мне известно). А в начале февраля (1 февраля) глубина снега в этом овраге не превышала 1-го метра. Это мой вариант. Вы же выбрали самый "ленивый" вариант (и неправильный) - если снега много было в конце февраля, то столько же его было в начале этого месяца.
Значит, веточки на снегу, которые образовались при постройке настила и которые вывели поисковиков на настил, должны располагаться на той же глубине. О том, что веточки нашли только на склоне - это опять же только Ваши предположения. Остальной снег значит должен был перенесен или выпасть за февраль. Сколько тогда снега должно было растаять, чтобы эти веточки показались из под снега? 1 - 1,5 метра? А теперь посмотрите фото раскопа того же настила. Думаю дальнейшие аргументы излишни.
Вспомним, что говорят о этих веточках очевидцы этих событий (В.М,А. – В. М. Аскинадзи).
"В.М.А.: ... По логике они и смастерили этот настил, чтобы укрыться от ветра в низинке. Но, видимо, общее охлаждение организма отнимало последние силы, и на логическое мышление их уже не оставалось. Всё, силы их покидали. О чем-то думать уже не было возможности. Полураздетые, на 30-градусном морозе, они и так продержались, по моим прикидкам, около 5-6 часов.
Я не знаю, какой профиль берегов этого ручья, но не думаю, чтобы он тёк в скальном каньоне. Судя по тому, как разложились веточки ёлочек, крутого склона не было. Ёлочки плавно уходили всё глубже и глубже. Почему толщина снега была больше 3-х метров, понятно, его сдуло с соседних ... и споткнулся! В районе кедра вообще снегу было очень много (я Вам посылал фото, где мы работаем 2-х метровыми зондами, чтобы Вы смогли убедиться сами). Его сдувало со всех окрестных вершин и он задерживался в низинках и на кустах. Покалеченные ёлочки находились почти напротив настила..."
http://samlib.ru/editors/p/piskarewa_m_l/askinadzi2.shtml Как видите мое видение ситуации (овраг - это защита от ветра) ненамного отличается от предположений В. М. Аскинадзи.
Но собственно нас интересует дорожка из веточек "ёлочек", которые на самом деле пихты.
У меня есть предложение по данному спорному моменту: каждый из нас рисует свое видение ситуации в овраге 1 февраля (и в конце этого месяца) с указанием дорожки из веточек, настила, профиля оврага и снежного покрова на указанные моменты времени. Иначе нам не разобраться.
Вот мой рисунок.
Некоторые пояснения. Все детали рисунка не очень точны, но передают принципиальные моменты, если есть замечания, готов обсудить и внести исправления.
Жду вашего рисунка. Тогда и обсудим отдельные детали…