По идее - так. В медицине что в обычной, то и в судебной сначала надо провести исследования, а потом ставить диагноз или выносить экспертное заключение. Ни один врач вам диагноз не поставит, если вы придёте и скажете "болит где-то внутри", пока вы ему все анализы и рентгены c УЗИ не принесёте.
Но вот касательно гибели дятловцев есть сомнения, что СМЭ вообще планировались. Ведь Клинов не случайно "прискакал" в Ивдель. Его задачей было контролировать и направлять процесс в нужное русло. На момент приезда на вскрытия в начале марта Клинов прекрасно знал, что уже существует Дело, по которому расследуются события, произошедшие с туристами. Не он ли дал команду проводить СМИ вместо СМЭ? И это было бы вполне логично - какое СМЭ, когда ни у него, ни у его подчинённых прокуроров Дела попросту нет, его ведут "старшие товарищи". СМЭ должны были проводиться по реальному (московскому) Делу, и конечно не на основе Постановлений Коротаева. Кто такой Коротаев для "второго" Дела? Там свой следователь есть, чтобы постановления выносить. Ну вынес Коротаев Постановления, Клинов про себя отметил - "молодец стажёр, зачёт", и полетели Постановления Коротаева прямиком в корзину с мусором. А для фиктивного Дела без номера Постановления Коротаева вредны, он наверняка номер Дела указал, по которому ему манси и зеков поручили трясти.
Не так.
СМЭ нужны в любом случае. Для любого уголовного дела, в котором есть хоть один труп, обязательно должно быть "на этот труп" заключение СМЭ. Обратите внимание- не заключение т.н."СМИ", а именно заключение СМЭ. Это- как "дважды два=четыре" из таблицы умножения. Потому обсуждать сей вопрос бесполезно и бессмысленно. Это-
не обсуждается, а исполняется. Это- требование закона. И никто его отменить не может. Даже дятловедам это не под силу.
Если в уголовном деле есть один труп, то должно быть
обязательно, как минимум, одно заключение судебно-медицинской экспертизы. Максимум- не ограничивается.
Если в деле 9 трупов- в деле должны быть 9 заключений судебно-медицинских экспертиз.
И здесь абсолютно не имеет значения, известна причина гибели человека (людей),или нет. Да хоть сто раз известна и всем очевидна без всякого расследования! Всё равно: есть труп- если возбуждено уголовное дело, то обязательно в этом уголовном деле должно быть заключение судебно- медицинской экспертизы!
Касательно результатов анализов по гистологии и химии.
Первое. Если прочитаете, что выяснил Архипов (книга "Письма из Ивделя"), то увидите, что по существовавшему в Бюро СМЭ регламенту, эксперт в любом случае извещался о результатах анализов, им назначенных. Т.е., независимо от того, что эти материалы были изъяты сотрудниками КГБ, Возрожденного лаборатория СОБСМЭ поставила в известность о результатах анализов. Потому Возрожденный знал о результатах.
Второе. Если имеющиеся данные позволяют ответить на поставленные следствием вопросы, то отсутствие результатов каких-либо дополнительных анализов не является основанием для отказа от дачи вывода.
А если без каких-то дополнительных исследований вопрос решить невозможно, то существует общее правило для всех видов экспертиз: эксперт в выводах указывает, что данные вопрос решить "не представляется возможным" (как называют такого рода экспертный вывод на профессиональном жаргоне: "НПВ").
Поэтому не надо проводить аналогий, которые вы сюда притягиваете, извините, "за уши".
Тема: Доклад В. Анкудинова на конференции 2016г. (Прочитано 1325068 раз)