1. Вообще-то процент стволов первым подсчитал я в другой теме.
1. Наше исследование проведено независимо от Вашего, что видно по привлекаемым материалам и специфике их анализа. Хотя Ваше мнение, безусловно, интересно.
http://samlib.ru/b/bestiarys_g/a-1-3-1-d-1.shtml2. Количество групп, имевших огнестрельное оружие где-то 1/3 от всей численности, т.е. 2/3 групп ходили без огнестрела.
2. Не точная информация.
Зимних: 41- группы с оружием 13 - 31.7%
- группы без оружия 28 - 68.29%
количество групп, у которых было больше одной единицы оружия - 6
в процентном отношении к количеству вооруженных зимних групп - 46.1 %
Летних: 45- группы с оружием 36 - 80%
- группы без оружия 9 - 20%
количество групп, у которых более одной единицы оружия - 10
в процентном отношении к количеству вооруженных летних групп - 27.78%
общее количество групп с оружием: 13+36 = 49, что составляет
56.98%общее количество групп без оружия: 28+9 = 37, что составляет
43.02%общее количество групп, имеющих более одной единицы оружия 16- в процентном отношении к числу вооруженных групп - 32%
- в процентном отношении к общему количеству групп - 19.75%
3. Ни в одном отчете не сказано про то, что оружие пригодилось им для защиты от дикого зверя.
Тем не менее есть прямые указания туристов, что оружие тургруппам на Северном Урале в тот период времени было необходимо.
Например:
* картинки кликабельныРук. Карелин В.[Отчет 1003]
Рук.Соловьев В., случайно вышла в регион с аномально большой концентрацией медведей. [Отчет 668]
4. Как средство добычи доп.мяса в большинстве отчетов либо молчок, либо негативное отношение.
Туризм и продуктивная охота не очень совместимы на мой взгляд. Тем не менее в некоторых отчетах присутствуют положительные отзывы. К нашему случаю они отношения не имеют, поскольку такой пистолет для охоты не предназначен.