Ветеранская версия, на базе статьи Якименко

[КАН]

Давно пора.1. Можно уговорить Архипова заняться составлением официального письма с просьбой о рассекречивании материалов по ГД - это лучше, чем надеяться на возбуждении УД.
2. Если вам нравится больше действовать, то могу предложить найти авиаинженера Александра Попова, г. Екатеринбург, 2004 г. - он проходит по фильму Рыкшина о пропавшем Яке. Дело в том, что ему Р. как раз и отдал все принесенные из тайги обломки - в том числе маслорадиатор. Для чего это надо - если повезет, и эти железки еще каким то чудом живы, то на них можно найти остатки радиации (хотя за обшивкой должен быть весьма ослабленной), а главное - четко разобрать выбитую дату производства. Судя по кадрам фильма, это должно быть 6.12.57 - шестое декабря 1957 г.
П.С.
Три года назад я с этим дошел до Шеремета, и он мне ответил, что, мол, обращайся к Рыкшину. Р. сказал, что все было давно и он ничего уже не помнит - как всегда в своем стиле, лучше о нем вообще забыть.
Возможно, вам повезет больше.

1.
Никаких обломков в Ветеранской версии Якименко не значится - см главы 1-10 данной темы.
Потому озадачиваться их поисками не вижу смысла.
Да, "обломки" были в исходнике Якименко, но от них автору рекомендовано отказаться - см Рецензию в начале данной темы. Там же перечислены аргументы.

2.
Говоря о "конкретном деле", я имел ввиду дело полезное и перспективное. А именно - собрать в один массив все, известные на сегодня, версии с определенным статусом.
В частности, они должны иметь:
- завершённый и, отличный друг от друга, сюжет
- минимум противоречий БДТ (расшифровки аббревиатур - см в начале темы)
- максимум объяснённых Странностей и нюансов БДТ (перечень см на Следопыте)
- логику и здравый смысл
- минимум осведомлённых лиц

Далее предполагается весь этот массив "довести до ума":
- адаптировать версии к новейшим БДТ,
- изложить в популярном виде (кратко, ясно и наглядно),
- прокатать на форумах
- ... и тд.
Затем, готовый продукт запустить в СМИ - только уже не от автора-одиночки, а в качестве коллективных версий, поддержанных - либо форумами, либо ведущими теоретиками и практиками Перевала.
Только так, на мой взгляд можно остановить ту вакханалию, что творят сейчас СМИ, литераторы и киношники.

3.
Цель создания упомянутого "массива, коллективно продуманных, версий" - это у нас сейчас, едва ли не единственный путь к правде.
Чем их будет больше, тем выше вероятность попадания в истину.
И не беда, что мы никогда не узнаем - какая версия конкретно "попала в яблочко"...
Ведь в этом-то и заключается мировой Феномен ДТ

4.
Начать "сбор массива" можно именно с Ветеранской версии Якименко, поскольку ВВЯ - как раз и обладает "тем самым" статусом (см. п.2).
Кроме того, в основе ВВЯ лежит версия легендарного поисковика-1959.
Плюс героическая роль фронтовика Семёна, что подгонит нас завершить работу к 9 мая

5.
К сожалению, находки Рыкшина и К* никогда не смогут стать "доказательной базой", ибо:
- не зафиксированы их координаты
- нет фото расположения относительно рельефа,
- не описан слой, под которым найден предмет
- нет вообще никакой привязки к ДТ
- от пояснений отлынивают, как я понял, и Шеремет, и сам Рокшин
- всё это напоминает ту дезу, которую ежегодно впрыскивает в СМИ и Кунцевич

К настоящему времени, однозначно называть "вещдоками с Перевала" можно только следующие раритеты:
- пленки Иванова
- дневники ГД
- находки-2013
Остальное - либо под вопросом, либо выдумки Кунцевича и ему подобных

6.
Ув. СХС!
Если вам даже не удастся отыскать какую-либо дополнительную инфу о находках прежних экспедиций - то не стоит отчаиваться.
Автор любой версии совершенно вправе строить эпизоды не толко на фактических, но и на ПРЕДПОЛАГАЕМЫХ артефактах.
В частности, вы можете сами снабдить ту или иную вещицу нужными свойствами:
- похожа на такую-то деталь ракеты
- решетка напоминает то-то и то-то
- со слов того-то, найдена примерно там-то
- дата не разборчива, но не исключено, что 1956
- ... и тд

Ведь главное в любой версии - чтобы она "сходилась", то есть ваша история, в  обязательном порядке, должна приводить к той картине, что увидели поисковики и Следствие в 1959.

А если, хоть что-то, кому-то, когда-то, удастся доказать - то это будет уже не версия, а состоявшийся факт

[ЯНЕЖ]

Разворачиваемый текст

г. Екатеринбург, 2004 г. - он проходит по фильму Рыкшина о пропавшем Яке.

На календаре 2001 год.

Для обзора  -вторая
https://downloader.disk.yandex.ru/preview/ae5ded2c75e23b8ea9740c736b22c27db68be1253e6748d841d8ae994313138e/606eca37/Hixc54hqVX567Q4knDDhdcKU74iAGKfuFa8XaQO_-eATf6pVVE8hxfgAbRwCLXr8CjzHyJVdZZkXv4cQNHIJDw%3D%3D?uid=0&filename=31-01.jpg&disposition=inline&hash=&limit=0&content_type=image%2Fjpeg&owner_uid=0&tknv=v2&size=1240x879
 не сломанная палка вогнана до грунта.

[SHS]

Говоря о "конкретном деле", я имел ввиду дело полезное и перспективное. А именно - собрать в один массив все, известные на сегодня, версии с определенным статусом.

Лично я уверен, что на основе тех исходников, которые есть в распоряжении дятловедов,  вы никогда не построите никакой вменяемой версии - чисто математически, поскольку они слишком неопределенные. Яркий пример - даже ваш (пример) с версией с Якименко. Что-то стоящее в ней есть, но к конкретики ТГД на основе пары-тройки смазанных кадров вы никогда не перейдете опять-таки математически.
Так что просто не вижу смысла тратить время и силы на систематизацию того, что есть - это дорога в никуда, поскольку 95% того, что известно - это последующие наслоения зачастую полуправды, а нередко и откровенной лжи. Даже в УД по всем принципиальным вещам одни копии и перепечатки - опять верить нельзя.

А вот на поиски более определенных исходников - стоит тратить, поскольку даже отрицательный результат - это полученный результат.
Так что для построения вменяемой версии необходимы нормальные исходники - только так, и не иначе, без них не стоит и пытаться.

[КАН]

Опубликована Глава 11
https://taina.li/forum/index.php?topic=16235.msg1238367#msg1238367

Теперь, перед компоновкой Заключительной главы и Эпилога, необходимо оглянуться назад и задаться вопросом:
всё ли сделано правильно?

Итак:
1.
В первом блоке темы https://taina.li/forum/index.php?topic=16071.0
проведено обсуждение исходной версии Якименко "За пять минут до беды".
Выявлен ряд несомненных достоинств и серьезных недостатков, по которым составлена Рецензия на работу Якименко
https://taina.li/forum/index.php?topic=16235.msg1230695#msg1230695

2.
В ней же, в качестве Резюме, автору версии предложено:
- либо самостоятельно вывести работу на должный уровень
- либо рассмотреть, уже готовые разработки форумчан

3.
Одной из таких разработок явилась, так называемая, Ветеранская версия Якименко, в которой:
- полностью учтены все поступившие замечания
- практически полностью сохранена Схема (ход событий) его версии
- усилен или добавлен ряд эпизодов, никак не нарушающих этой Схемы
- работа приведена в максимально популярный вид (кратко, ясно и наглядно)
- сохранено авторство Якименко, с припиской "при коллективной поддержке участников таких-то форумов".

4.
Подобное новшество, вкупе с изменённым названием, придавало бы версии определенные перспективы.
В частности:
- выделяло работу из массы других версий авторов-одиночек, так и не дошедших до широкой публики
- обращало внимание на статус автора версии
- подчёркивало коллективное признание версии, именно от лиц, сведущих в теме Перевала
- способствовало продвижению в СМИ
- наконец , давало бы, хоть какой-то шанс на первую достойную Экранизацию ДТ

5.
ОБКАТКА на ФОРУМАХ - это наиважнейший этап в становлении любой версии.
Потому и публикация "усиленной",  Ветеранской версии Якименко (далее - ВВЯ) состоялась в отдельном, втором блоке обсуждения - то есть в данной теме.
Здесь же принимаются все конструктивные замечания и предложения со стороны форумчан.
Отсутствие таковых, объективно будет означать, что форум Тайна.ли, никаких "несоответствий БДТ и здравому смыслу" не обнаружил... И, в целом, поддерживает начинание.

6.
По окончании деловой дискуссии, ссылка на ВВЯ будет прикреплена к Рецензии (см. п.1), в качестве Приложения и отправлена на согласование автору версии "За пять минут до беды" - Якименко В.Г.
Далее - см. п.4...
... Либо версия уходит в автономное плавание

[ЯНЕЖ]

Может пригодится

[КАН]

Опубликованы 12-13 главы повествования:
https://taina.li/forum/index.php?topic=16235.msg1238456#msg1238456

Там же - план дальнейшей работы.
Числа 20-25 апреля буду отправлять Валентину Герасимовичу, ссылку на эту тему.
К этому времени, желательно сформировать ОБЪЕКТИВНУЮ Рецензию на ВВЯ.

Кому не в лом - пишите! - только четко по пунктам (Достоинства, Недостатки, Резюме).

Без желчи, ехидства и прочей дури.
Типовой образец - см первое сообщение темы

***

Лично я уверен, что на основе тех исходников, которые есть в распоряжении дятловедов,  вы никогда не построите никакой вменяемой версии - чисто математически, поскольку они слишком неопределенные. Яркий пример - даже ваш (пример) с версией с Якименко. Что-то стоящее в ней есть, но к конкретики ТГД на основе пары-тройки смазанных кадров вы никогда не перейдете опять-таки математически.
Так что просто не вижу смысла тратить время и силы на систематизацию того, что есть - это дорога в никуда, поскольку 95% того, что известно - это последующие наслоения зачастую полуправды, а нередко и откровенной лжи. Даже в УД по всем принципиальным вещам одни копии и перепечатки - опять верить нельзя.

А вот на поиски более определенных исходников - стоит тратить, поскольку даже отрицательный результат - это полученный результат.
Так что для построения вменяемой версии необходимы нормальные исходники - только так, и не иначе, без них не стоит и пытаться.

Эдак, у нас сложится только одна версия, причём  коллективная:
"Раз нет приличных исходников, значит Трагедия случилась ... НИКАК!"

Ведь никто ещё, даже примерно, не ответил на три вопроса:
- какой такой новый исходник (документ, свидетель или вещдок) может "достоверно рассказать" о ходе Драмы59
- откуда может свалиться эта самая "новая доказательная база"?
- как мы убедимся в её подлинности?

Между тем, мне не известна ни одна тайна мировой цивилизации, у которой бы было:
- столь огромное количество исходного материала и
- столь бешеное число предполагаемых разгадок

Тысячи непосед приходят на форумы с такими вот "разгадками"...
А сложить целостную картину Происшествия - у них НИКАК не получается.
Вот и придумали себе отмазку - мол, ИСХОДНИКОВ не хватает.

Но самое печальное, что эта тьма раздражённых неудачников - начинает либо тупо игнорить все приличные версии, любо усиленно их гнобить...   
Причём, не приводя ни единого цивилизованного аргумента...
Максимальный вред творческой работе автора, сии особи создают, когда кучкуются в стаи...
 И злонамеренно нагнетают в теме хаос

А у большинства кликуш - вообще, ума и борзоты, хватает лишь на единственный аргумент - причисление автора к лику идиотов...

***

Ув. СХС!

К сожалению, не могу согласиться и с другим вашим отчаянным тезисом.
-

• Мол, "для построения вменяемой версии необходимы нормальные исходники - только так, и не иначе, без них не стоит и пытаться"
  
  Как это не стоит пытаться? - ведь именно в упоительном творческом процессе и состоит вся соль Феномена ДТ!
  
  Состыковать нестыкуемое...
  Впихнуть невпихуемое...
  В нашей реальной жизни такое же нередко случается - так почему на Перевале59 не могло НИКАК?
  
  Перебрать миллион вариантов.
  Хоть логически, хоть "математически"
  Чего не хватает - самому додумать! - на то она и версия, чтобы выдвигать РАЗНЫЕ предположения.
  
  Кстати, и в точных науках, есть величины постоянные, а есть плавающие...
  Есть уравнения с кучей неизвестных, есть даже теория случайных чисел.
  Так что "математически" как раз можно "конкретизировать" что угодно
  
  ... Взять хоть тот обломок, что заныкал Рыкшин...
  Прежде, чем "разбиваться в лепешку" на его поиски - вообразите:
  
  - что он уже у вас в руках
  - и с датой 1958
  - и найден действительно на Перевале
  - вот он отвалился от такого-то агрегата
  - вместе с ним прилетело то-то
  - и так нанизывайте эпизод за эпизодом
  - синтезируя версию
  
    И вот, если у вас все сойдётся в цельную историю: и дневники ГД, и разрезы, и уход с МП в обнаженке, и травмы, и массовые ссадины с корками, и зрачки расширенные, и расположение трупов ... плюс ещё около ста Странностей БДТ - тогда-то и берите Рыкшина за шиворот! - мол, куда, сволочь, задевал  эту ржавую штуковину?
  
  ***
  

  Может пригодится

  Янеж, эта тема не резиновая.
  После 150 сообщений, я её планирую закрыть.
  Так как более пяти страниц здесь не прокручивается...
  Поэтому не вижу нужды - внедрять сюда то, что не касается ВВЯ.
  
  Попробуй соблюсти усидчивость хоть на полчаса - и прочти первые 15 сообщений темы...
  
  Далее, приступи к действительно полезному делу - составь список замечаний, ляпов и недочетов.
  Только не по принципу "верю-не верю",
  а исходя из объективного - "могло-не могло быть"
  
  Пойми, наконец, что без коллективно-отточенных версий, любой форум - это беспросветное вязкое болото...
  Или, как выразился СХС - "... это дорога в никуда, поскольку 95% ..."  форумных дебатов ежегодно, тупо и закономерно, стекают в канализацию...

[ЯНЕЖ]

... По мемуарам Аскинадзи, перед уходом в лагерь, поисковики уложили труп в небольшую снежную яму на краю Оврага:

Нет таких "мемуаров".
ЯНЕЖ вывел ВМ на третий раскоп в личной переписке.
Тело девушки было закопано на глубину и прикрыто ненужным текстилем из палатки от снега после того как отослали радиограмму.
Поисковики не могли знать, что прокурорские могут прибыть и 6, и 7 и т.д. как с погодой.
Части вещей/ткани что прикрывали тело девушки видно на кадрах с телами Саши и Семена, а также панорамном,как некая "грязь" справа
https://downloader.disk.yandex.ru/preview/fb1bc532a187b4b8187540735f0a8acf690fa408ada0f7bd1d11bb9b292f849c/607c630c/Hb68dyiCVMHK7sCZnVj3nO-YiWQ9CH9sPhWB8wkhZwg92x2dVrrzORwkJbDJV5QKq_J6bpmRyOJonT3VoXnDag%3D%3D?uid=0&filename=001.png&disposition=inline&hash=&limit=0&content_type=image%2Fpng&owner_uid=0&tknv=v2&size=1240x879
.
Если бы некая "росомаха" раскопала девушку с глубины и разбросала текстиль - это бы заметили .

... Так была повреждена часть лица фигуранта...

Быстрее разлагаются поврежденные части лица,т.е. прижизненно нанесенные травмы на лице могли спровоцировать их быстрое разложение
(посмертно наносить травмы могут только изуверы).
Подъязычная кость ломается только при удушении.

[КАН]

На первой странице очередное обновление:
опубликован
ЭПИЛОГ
к Ветеранской версии Якименко:
https://taina.li/forum/index.php?topic=16235.msg1238476#msg1238476

***

Комментарий к Эпилогу:

ПЯТЬ ЭТАПОВ ПРОЕКТА

Итак, в ходе обсуждения версии В.Г. Якименко "За пять минут до беды", повторно внесённой на форум Тайна.ли (по просьбе автора) - были проведены следующие мероприятия:
1.
Обсуждение непосредственно, авторской работы ветерана-поисковика-1959.
Которое состоялось сразу на трёх форумах:

https://taina.li/forum/index.php?topic=16071.0
Следопыт1959 (ссылка режется Тайной.ли) и
https://pereval1959.kamrbb.ru/?x=read&razdel=2&tema=211&start=80

2.
По итогам п.1, была составлена Рецензия на версию Якименко https://taina.li/forum/index.php?topic=16235.msg1230695#msg1230695
. В которой были учтены замечания от участников всех трёх форумов (Николай Викторович, Саша Кан и Энсон).

3.
В качестве Приложения к Рецензии, было решено внести ряд конкретных предложений, по устранению недостатков исходной версии.
Для чего, был создан второй блок темы
https://taina.li/forum/index.php?topic=16235.0

4.
В ходе работ по п.3, на основе версии ветерана "За пять минут до беды", постепенно сформировались 14 глав новой разработки, под условным названием "Ветеранская версия Якименко (далее - ВВЯ).
В которой были учтены предложения от участников, также всех трёх форумов (Почемучка, Саша Кан и Дерсу)

5.
Таким образом, впервые в свет явилась КОЛЛЕКТИВНАЯ версия гибели ГД, а именно:



, судьба которой сейчас зависит от самого Валентина Герасимовича:
- либо он принимает поправки (все или частично) к своей исходной версии,
- либо ВВЯ "отправляется в плавание", как самостоятельная единица, в качестве современной "аранжировки версии Якименко"

***

Отправка ветерану ссылки на данную тему планируется на предстоящей неделе.
До этого времени, у форумчан ещё есть возможность:
- ОБЪЕКТИВНО проанализировать главы 1...14, и
- умерив частные амбиции,
- в интересах общего дела,
- преодолев возможную неприязнь к "топик-стартеру" данной темы,
- всё-таки внести КОНСТРУКТИВНЫЕ  замечания к ВВЯ, заявленной именно, как Первая Коллективная версия.

***

[a.fet]

Отправка ветерану ссылки на данную тему планируется на предстоящей неделе

Может не стоит шокировать ветерана?  С коллективной версией Вы явно переборщили, вся ответственность за придуманное лежит на Вас лично. Валентин Герасимович, насколько известно,  чувствует себя не очень, так что Вы подумайте, прежде чем принимать необдуманные решения. Не уверен, что Ваши смелые выводы найдут отклик, в том числе у тех, кого Вы с легкой руки записали в свои соучастники:

Все сюрпризы Погоды, как будто специально, были заточены "на злобу дня". На то, чтобы под корень истребить всех гостей Перевала!
Не исключено даже, что это был экологический бунт против всего человечества

В полдень пришло резкое похолодание, а вместе с ним пришла и "Чёрная Незнакомка, с заточенной косой"...
Фронтовик открыл глаза, подмигнул гостье и вспомнил, что так и не успел развесить яркий ориентир на Кедре...
Тогда он достал блокнот и карандаш, решив написать хотя бы предсмертную записку.
Но пальцы уже не слушались - Косая подошла слишком близко...

у Игоря, со ступней все время сползали носки и , перед уходом от Кедра, он перетянул их проволокой.

Какое-то время, Семён ещё обегает округу и кличет утерянную троицу...
Но вскоре понимает, что сейчас его миссия - в спасении другой троицы - Саши, Люды и Коли...
И одним костром у Кедра никак не обойтись.

Дата смерти Игоря, да и всей группы в целом - 2 февраля
Совершенно мистическим образом совпадёт с международным Днём Сурка.
Не исключено, что в дальнейшем, именно это фантастическое совпадение дат и обусловило мировой Феномен ДТ

Из коматозного состояния их выведет только смерть, в 9:00 следующего дня

Завершая "дела у кедра", Семен предполагает, что группу непременно будут искать и нужно установить на Кедре какой-либо ориентир. Для этого он снимает с Коли яркую ковбойку "в красную клетку" и надевает на парня подобранную меховую куртку Георгия. Развесить рубашку на Кедре планирует наутро...

[ЯНЕЖ]

Из коматозного состояния их выведет только смерть, в 9:00 следующего дня

Значит после полуночи 2-го  как минимум пятеро, что то усиленно хомячили, создав  в кишечнике объем переваренной пищи, что зафиксировал СМЭ на "6-8" часов.

[a.fet]

Значит после полуночи 2-го  как минимум пятеро, что то усиленно хомячили, создав  в кишечнике объем переваренной пищи, что зафиксировал СМЭ на "6-8" часов.

Вопросов больше, чем ответов.

[КАН]

Может не стоит шокировать ветерана?  С коллективной версией Вы явно переборщили, вся ответственность за придуманное лежит на Вас лично. Валентин Герасимович, насколько известно,  чувствует себя не очень, так что Вы подумайте, прежде чем принимать необдуманные решения. Не уверен, что Ваши смелые выводы найдут отклик, в том числе у тех, кого Вы с легкой руки записали в свои соучастники:
...
Цитирование
 

Завершая "дела у кедра", Семен предполагает, что группу непременно будут искать и нужно установить на Кедре какой-либо ориентир. Для этого он снимает с Коли яркую ковбойку "в красную клетку" и надевает на парня подобранную меховую куртку Георгия. Развесить рубашку на Кедре планирует наутро...

« Последнее редактирование: вчера в 18:23 »
 Russian Federation, Barnaul

Поблагодарили за сообщение: ЯНЕЖ | adelauda_glasha

1.
Ответственность автора проекта прописана в Эпилоге
https://taina.li/forum/index.php?topic=16235.msg1238476#msg1238476

2.
Не известно, что более "шокировало" бы ветерана:
- инфа о том, что на его "любимой" Тайне.ли, практически никто из форумчан не внёс никакого отзыва о версии "За пять минут до беды" ... ни положительного, ни отрицательного;
- или инфа о том, что все-таки 2-3 участника обсуждения, внесли деловые замечания ... по которым и сформировалась Рецензия на версию

Не известно также, что более расстроит человека:
- объективные Недостатки (см. Рецензию), которые, фактически ставят крест на его версии
- или попытка коллег устранить эти недостатки  (см. Приложение к Рецензии), которая фактически, воскрешает версию из небытия.

Зато точно известно:
- что Якименко был не доволен, что его версия долгое время оставалась без внимания.
- что, даже после публикации Хельги в мае 2020, на Тайне.ли наблюдался полный игнор работы ветерана.
- и только, после повторной публикации его файла, дело сдвинулось с мертвой точки

От себя, как автора пяти полно-сюжетных версий, замечу:

- обкатка на форумах - обязательная процедура для становления любой версии... только коллективное обсуждение может отшлифовать версию до нужной кондиции
- без форумных дебатов, любая версия обречена на вымирание
- ничто так не угнетает, когда твой многодневный труд "тупо лежит на пыльных полках", когда не приводится ни единого серьезного замечания, нет ни ЗА, ни ПРОТИВ... когда нет вообще никакой оценки
- но еще хуже, когда ты, без всякого обсуждения, заносишь свой шедевр на "стационарный" носитель, который уже не исправить - будь-то книжное издание или готовый фильм

3.
Да, "соучастников" пока, конечно, мало...
Но они есть! - и как раз с трёх форумов...
Насчёт "поддержки" - лень пока заставку переделывать...

А вот насчёт коллективной работы на версиями, включая, давно ушедшие в Тмутаракань - за этим процессом, уж точно будущее всего нашего ДТ-сообщества.
 Скорее всего, старые версии, просто будут загружаться в программу - и на выходе оператор заполучит готовый продукт - полносюжетную версию с картинками и анимацией...
... Либо комп выдаст список поправок...
... Либо твёрдое: отправить на "Помойку" имени Дерсу и ..., короче, двух бестолковых наследников, некогда крутейшего, форума Гали
https://pereval1959.kamrbb.ru/?razdel=38&x=dir

***
 
Не будем забывать, что ВВЯ - это первый опыт коллективной работы над версией.
До этого, сплошь была практика: один автор - один сторонник (он же) - стадо оппонентов. Что неизменно загоняло версию в стойло.
Как результат - НИ ОДНА достойная версия от авторов-одиночек, так и не доходила до массовой публики.
В потоке сотен полуфабрикатов и пустышек, настоящие версии просто терялись...

И публике пофиг на все эти Критерии "настоящих и достойных" версий (критерии приведены выше)...
Рядовому Читателю важно знать:
- что над версией работали спецы, действительно сведущие в теме
- что с версией ознакомились целые коллективы знатоков ДТ
- что никто из них, как ни тужился - так и не смог привести реальных контраргументов

И, именно такой ореол воссиял над новейшей ВВЯ! - построенной на основе версии легендарного поисковика-1959.
События в которой:
- расписаны от начала до конца
- с остротой сюжета
- изложены кратко, ясно и наглядно
- не противоречат ни единому БДТ
- укладываются в здравую и логическую цепь
- имеют максимальный "коэффициент новизны идей" (см выше)
- не предусматривают ни одного очевидца, что делает версию, вообще, непотопляемой

4.
Если тяжелый труд двух и более авторов, в итоге создал впечатление "легкой руки" - значит полет фантазии "прошёл нормально": в нужном режиме и направлении... и версия, при наличии "ореола" пункта 3 - действительно удалась!

5.
Последняя цитата приведена не корректно.
В главе 10, по состоянию на 8.04 , текст следующий:

Завершая "дела у кедра", Семен предполагает, что группу непременно будут искать и нужно установить на Кедре какой-либо ориентир.
Для этого он помогает Коле снять яркую КОВБОЙКУ "в красную клетку", надетую ПОД КУРТКОЙ, но поверх свитера.
В итоге, утепление раненого Коли особо не меняется - он остаётся в меховой куртке, надетой им ещё на МП.

https://taina.li/forum/index.php?topic=16235.msg1234240#msg1234240

6.
Остальные ремарки от трёх подписантов - по сути, седьмая вода на киселе...
.

Значит после полуночи 2-го  как минимум пятеро, что то усиленно хомячили, создав  в кишечнике объем переваренной пищи, что зафиксировал СМЭ на "6-8" часов.

.
Да, в идеале, версии лучше подтачивать под прямое соответствие УД.
Да,  "приём пищи за 6-8 часов до смерти" - одно из важных БДТ.
Но, по признаку достоверности, оно занимает далеко не первую степень - примерно, перед следственным расчетом-1959 времени установки палатки и прокурорским расчетом-2019 лавинообразной версии...

Расширить диапазон 6-8 часов, авторам версий позволяют три аргумента, из тех же БДТ:

1.
Заключение СМЭ никак не подтверждается содержимым ЖКТ в самом тексте акта СМЭ (это официальные заявления ряда современных суд мед светил)

2.
Перед экспертизой, молодой потрошитель получил наводку, в виде "обстоятельств дела", где заранее прописывалось: мол, туристы погибли В НОЧЬ, на такое-то число. Соответственно, легче было открутить часовую стрелку со середины ночи (3:00) на обычное время ужина (19:00-21:00), чем спорить со Следствием. Тем более, Борису предстояло оприходовать за один день сразу четверых подопечных

3.
Заживляющие корки на массовых лицевых ссадинах фигурантов, на что человеку требуется не менее 12 часов. См подборку научных статей на Следопыте...
 
И тогда сторонникам безошибочного СМЭ придётся признать:
за 4-6 часов ДО еды, лица дятловцев (по крайней мере, троих) подверглись массированному воздействию чего-либо, что вызвало повреждение кожи, с выступанием крови и сыворотки...
Далее, в таком "замордованном" виде - туристы ещё и поужинали...
И, только ещё через 6-8 часов умерли...

Короче, месиво на лицах должно нарисоваться ДО исхода из Палатки!
Пока такой зашквар вписывается только в одну существующую версию
https://taina.li/forum/index.php?topic=3172.0  - да и то, после доработки текста на Следопыте...
.

4.
Третий пункт можно было бы объяснить слабой квалификацией эксперта - мол, перепутал корки с "пергаментной плотностью", но ... только не в случае, когда, то и другое присутствует в описании СОСЕДНИХ ссадин.
То есть, визуально, на одном и том же лице - корки действительно отличались от "пергамента"!.
К тому же, история повторилась и через несколько дней, когда на разделочном столе лежал уже третий фигурант - с аналогичным хаосом на физиономии (см раскладку ссадин на ФИМ от Ольги Литвиновой)
.

Вопросов больше, чем ответов.

Пока соглашусь лишь наполовину:
- аргументированных вопросов и претензий к ВВЯ - ноль
- аргументированных ответов на все Странности и нюансы БДТ - практически 100%

***

Убедительная просьба к форумчанам:

- хотя бы мельком, прочтите первые сообщения темы (их всего 15 шт.!)

- постарайтесь ассоциировать ВВЯ не с залетным "аранжировщиком Каном", а с ее истинным автором - Якименко

- не высасывайте из пальца абы-что, для галочки, а

- подгоняйте, действительно стоящие замечания и предложения, которые наверняка у вас появятся, после чтения и просмотра уникальных иллюстраций

К тому же, в вашу память навсегда врежется "типовой образец" презентации - по которому, вы сами же и научитесь, популярно излагать свои грядущие наработки

[ЯНЕЖ]

Да, в идеале, версии лучше подтачивать под прямое соответствие УД.

Я только этому и придерживаюсь.
Вариативность создают отсутствующие материалы наивысшей степени достоверности : не было бы "6-8" - могли хомячить и под утро 2 -го перед смертью (без наличия признаков такого чревоугодия).
Но СМЭ точно определяет время гибели  основной ГД на "6-8" часов после приема позднего завтрака 1-го ,т.е. в районе 8-10 вечера 1-го пятеро были мертвы.
Я поддерживаю наработку Якименко в твоей интерпритации, но только до того, как это становится нелогично и в разрез материалов  большой стпени достоверности - тем более у меня с ним расширенные зрачки по поричине поражения органов зрения и не только зрения...

Добавлено позже:

См подборку научных статей на Следопыте...

Скорее всго научно-исследовательских работ / статей https://disszakaz.ru/services/stati/nauchnaya-statya-chto-eto/

[a.fet]

О какой обкате и серьезном исследовании на основе «документов высшей степени достоверности» вообще идет речь, если Вы как опытный исследователь в своей версии (к которой Валентин Герасимович вообще не имеет отношения) пишите:

Вполне возможно, что ночью, какой-либо мелкий хищник, учуял запах плоти и явился на трапезу.
Так была повреждена часть лица фигуранта...
Рот был широко открыт и ничто не мешало животному - откусить, либо даже вырвать из гортани, частично замороженный язык.
Далее, зверёк мог ретироваться из-за шума, доносящегося из лагеря. Который в эту ночь, по воспоминаниям Мохова, усиленно "снимал стресс" от впечатлений столь напряженного дня...

Вы хотя бы откройте документы судмедэксперта и прочитайте, что у большей части погибших в овраге был открыт рот, прежде чем писать о одном откушенном языке.
Ваши мелкие хищники были так избирательны, что нашли только определенный рот? Схему расположения трупов в овраге посмотрите и сделайте самостоятельный (а не скопированный с других) вывод.

инфа о том, что на его "любимой" Тайне.ли, практически никто из форумчан не внёс никакого отзыва о версии "За пять минут до беды" ... ни положительного, ни отрицательного

Часть участников форума прочитали то, что Вы по своей инициативе (об этом автор не просил) выдаете под видом ветеранской версии и слава Богу, по большей части, проигнорировали, ввиду уважения к Валентину Герасимовичу. Чему здесь удивляться?

Не будем забывать, что ВВЯ - это первый опыт коллективной работы над версией.

Сами проявили непонятную инициативу, нагородили огородов и теперь пытаетесь обосновать свои выводы мнением окружающих. Кто например конкретно из участников «коллективной работы» рассказал Вам о том, что на 34 кадре самолет заходящий на посадку с проблесковыми маячками?
Одного не пойму, зачем свои исследования, а у Вас действительно, как неоднократно посещавшего перевал они есть, выдавать под именем ветерана?  Версия В.Г. Якименко понятна и без постороннего участия.

[КАН]

Пронумеровано Каном:

1.
О какой обкате и серьезном исследовании на основе «документов высшей степени достоверности» вообще идет речь,
2.
если Вы как опытный исследователь в своей версии (к которой Валентин Герасимович вообще не имеет отношения) пишите:

Вполне возможно, что ночью, какой-либо мелкий хищник, учуял запах плоти и явился на трапезу.
Так была повреждена часть лица фигуранта...
Рот был широко открыт и ничто не мешало животному - откусить, либо даже вырвать из гортани, частично замороженный язык.
...

3.
Вы хотя бы откройте документы судмедэксперта и прочитайте, что у большей части погибших в овраге был открыт рот, прежде чем писать о одном откушенном языке.
Ваши мелкие хищники были так избирательны, что нашли только определенный рот? Схему расположения трупов в овраге посмотрите и
4.
сделайте самостоятельный (а не скопированный с других) вывод.

инфа о том, что на его "любимой" Тайне.ли, практически никто из форумчан не внёс никакого отзыва о версии "За пять минут до беды" ... ни положительного, ни отрицательного

Часть участников форума прочитали то, что
5.
Вы по своей инициативе (об этом автор не просил) выдаете под видом ветеранской версии и слава Богу, по большей части, проигнорировали, 6.
ввиду уважения к Валентину Герасимовичу. Чему здесь удивляться?

Не будем забывать, что ВВЯ - это первый опыт коллективной работы над версией.

7.
Сами проявили непонятную инициативу, нагородили огородов и теперь пытаетесь обосновать свои выводы мнением окружающих.
8.
Кто например конкретно из участников «коллективной работы» рассказал Вам о том, что на 34 кадре самолет заходящий на посадку с проблесковыми маячками?
9.
Одного не пойму, зачем свои исследования, а у Вас действительно, как неоднократно посещавшего перевал они есть, выдавать под именем ветерана? 
10.
Версия В.Г. Якименко понятна и без постороннего участия.

Комментирую по пунктам:
1.
Сами высосали где-то цитату в кавычках - сами и отвечайте!
У меня же, в отношении степени достоверности БДТ, позиция всегда была однозначной:
для реализации своей версии, автор вправе выбрать любое БДТ, в том числе маловероятное и противоречивое - лишь бы оно логически вписывалось в ход предполагаемых событий.
Мало того, для стыковки эпизодов, автор может придумать и свои, "не базовые" данные - лишь бы они не противоречили настоящим БДТ.
Пример - выбор температуры (-5) автором Якименко.

2.
Опять казус: ВВЯ как раз имеет прямое отношение к версии Якименко, ибо построена исключительно на её основе. При минимальном отклонении от исходной схемы

3.
Вопрос адресуйте самому зверьку - только он знает, почему он не полез в воду к парням, а предпочёл трапезу на сухом месте.
Заодно спросите у самих парней - почему рот был открыт только у Коли?

4.
К сожалению, почти все элементы новизны в ВВЯ (см. выше), "скопированы" не из ожидаемых предложений форумчан, а напрямую, из "самостоятельной" головы Кана - автора Проекта
5.
На то и инициатива, чтоб не испрашивать разрешения по каждой мелочи.
"Просить" по Карпову - это, видимо, тупо разместить файл на любимом форуме. Что год назад Хельга уже проделала, а форумчане успешно "проигнорировали".
"Просить" по Кану - это разместить и обсудить. Что и произошло. А далее, не "под видом", а натурально привело к новой разработке - проекту ВВЯ.

Уточните, как может накапливаться в печенках столько жёлчи?
И по какому поводу нарушаете заповедь "Не поминай имя Господа всуе!"

6.
Да, уважение к ветерану "по большей части" форумчан проявилось обильно и многократно. На словах.
А на деле - ни одного отзыва о его работе.

7.
Истоки рождения и становления ВВЯ указаны в Рецензии.
Если появились, наконец, к ней замечания - сформулируйте.
Там же изложите "мнение окружающих"

8.
К сожалению, по самолету, была только одна, хоть и мимолетная, но  полезная подсказка - от Дерсу.
Ещё Глаша порадовала своим "кукурузником, удобряющим сельхозугодья" - очень наглядная интерпретация.
Ну а фары и мигающие габаритники на самолетах - это каждый, наверное, видел.
Остальные "придуманные" параметры пришлось списать на "испытательную модель", на "экспериментальное" топливо, на утилизацию документации, так и не дошедшей до наших дней - тут все логично и фиг чего опровергнешь.
По крайней мере, реальнее, чем аэростат Хельги и плазмоцид Архипова.

9.
Зачем сто раз задавать вопрос, на который сто раз я уже ответил?

10.
Хорошо, давайте в Рецензии так и напишем.
Особое мнение Карпова: "Версия В.Г. Якименко понятна и без постороннего участия".
Коротко и ясно.
В какую часть внести - в Достоинства, в Недостатки или в Резюме?
...

11.
Более отвечать на подобную муть не буду - только время на ветер.
Попросите лучше Нэнси восстановить мою "Аллегорию о засранцах", которые загадили предыдущий блок темы.
Вполне литературное и ёмкое слово можно заменить на более подходящее - "гадёныш"

***

Итак, ДЕЛОВЫХ замечаний к Проекту ВВЯ ни у кого больше нет.
Значит, с чистой совестью, рапортую ветерану о завершении предварительной дискуссии.
Дальнейшие перспективы - в зависимости от ответа Якименко.
... В ожидании которого, второй блок временно придётся закрыть - дабы не допустить некорректных высказываний...

Копию Письма см. ниже

Добавлено позже:
Просьба к Админу:
пожалуйста откройте первый блок темы
https://taina.li/forum/index.php?topic=16071.0
Основание:
- тема была закрыта без согласования с Каном (автором темы)
- закрыта довольно варварским образом: спешно, без указания причин, без подведения черты
- именно в первом блоке складировались сообщения "общего характера"

- там же, попутным образом, оказалась ценная инфа о расчетах и поиске МП, https://taina.li/forum/index.php?topic=16071.msg1226860#msg1226860 , которую мне необходимо скопировать вместе с актуальными ссылками и url картинок (для чего нужен доступ к редактированию собственных постов)

- в период временного закрытия второго блока, люди должны иметь возможность высказаться, хотя бы в первом

Добавлено позже:
КОПИЯ
из переписки с Якименко
(ничего личного)

Здравствуйте, Валентин Герасимович!
Как вы живы-здоровы?

Прошу прощения за долгое молчание - работа по вашей версии несколько затянулась.
Физическое отсутствие "тех самых" отрезков дятловских плёнок, серьезно "подорвало" доказательную базу версии, но отнюдь, не нарушило её общей схемы.
По итогам обсуждения вашей работы, была сформирована Рецензия.
В ней указаны Достоинства и Недостатки версии, приведено Резюме, а также добавлено Приложение.
Вот ссылка:
https://taina.li/forum/index.php?topic=16235.0

Здесь необходимо пояснить, что любая версия - это живой организм, он непрерывно эволюционирует, в зависимости от поступления новых БДТ (базовых данных трагедии).
В последние годы появился ряд расчетов, научных выкладок и построений, которые существенно изменили некоторые, доселе незыблемые, взгляды на Драму1959.
Это касается и актов СМЭ, и УД в целом, и рельефа мест Происшествия...
В свет явились новые данные от Н. Варсеговой, Э. Туманова, Ольги Литвиновой, Теодоры Хаджийска и тд...
К неожиданным результатам привёл и скрупулезный анализ одежды фигурантов...

Всё это, авторы прежних версий, ранее просто не могли учитывать...
А теперь, многие их версии (в том числе, мои) - либо терпят крах, либо ждут грамотной коррекции, либо тихо умирают...

***

В общем, Валентин Герасимович, не знаю - будете ли вы меня "казнить или миловать" - но, наряду с критикой, я всегда стараюсь внести и конкретные предложения по устранению тех или иных недочетов...
 Таким образом, мне удалось адаптировать вашу работу к тем самым, современным БДТ.
Не нарушая ни общей схемы, ни вашего авторства...

Что из этого получилось? - читайте, выше упомянутое, Приложение к Рецензии.
А далее, решение за вами,
цитата из Резюме:

"Для доработки своей версии, у Якименко В.Г. есть два варианта:
1.
Самостоятельно устранить, приведённые в Рецензии, недостатки, в частности:
- опубликовать четкие фотографии всех, указанных в первой части версии, отрезков плёнок
- исключить нестыковки по погоде, времени замерзания, передвижению героев драмы и тд
- объяснить ряд "новейших" нюансов трагедии (Странностей БДТ)

2.
Переформатировать свою работу с учетом "Пакета предложений от ДТ-форумов".
Этот Проект включает в себя:
- замену статуса "совместимости отрезков" на ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, вместо ранее заявленного УТВЕРЖДЕНИЯ
- введение в версию ряда разъяснительных эпизодов и иллюстраций
- акцентированное внимание на Семена, как главного положительного героя в ходе драмы
- смену названия на "Ветеранская версия Якименко, при поддержке форумов Тайна.ли, Перевал и Следопыт1959"
- подработку сценария, с целью художественного воплощения версии в жанре "Историческое кино и литература"

***

На самом же форуме Тайна.ли , в данной теме сейчас затишье.
Заявленной "поддержки", увы, пока не наблюдается.

Во-первых, нет уже тех спецов, что участвовали в становлении форума и могли бы квалифицированно проанализировать обе работы.
Во-вторых, люди ждут, что скажет их истинный автор - Якименко.
Ибо, далеко не всех вдохновляет "отрицательная аура" Кана, в качестве ведущего темы.

... Если интересует мое личное мнение, то:
- в случае вашего отказа от Проекта, скорее всего, обе версии будут обречены на вымирание... как, собственно все версии авторов-одиночек
- а вот, в случае реализации Проекта - коллективная Ветеранская Версия Якименко, при грамотной раскрутке, вполне может стать ... первым номером в списке трудов, достойных Экранизации. За ней непременно последуют другие коллективные работы форумов и, наконец, воплотится в жизнь главный тезис Феномена ДТ:

"Больше достойных версий - ближе к искомой Правде!" 
.

На сим кланяюсь, ваш Саша Кан
22 апреля 2021

***

P/S
Извините за качество текста и отсутствие сопроводительных картинок - не могу разобраться в настройках почты.
Вторая часть письма будет размещена, непосредственно, на Тайне.ли

***

 

Разворачиваемый текст

Вторая часть письма будет размещена, непосредственно, на Тайне.ли

.
ИНИЦИАТИВА  НАКАЗУЕМА

Пожалуй, все же добавлю ещё 3-4  "пикантных" момента...
Объясняющих столь слабую поддержку проекта...
А заодно, ставящих точку, в давней, весьма болезненной для меня, истории...

Хотел отправить с предыдущим письмом, но ... побоялся перегружать вас второстепенной информацией.
1.
К сожалению, в ходе работы над проектом Ветеранской версии Якименко (далее - ВВЯ), мне пришлось выслушать от форумчан, ряд обвинений следующего толка:
- Кан ПРИСТРОИЛСЯ к чужой версии
- Кан ИСПОРТИЛ чужую версию
- Кан ИСПОЛЬЗОВАЛ чужое имя в корыстных целях.
Знакомы мне и попытки некоторых лиц, через личную переписку, нужным образом, настроить Якименко против инноваций Кана...

На всё, на это вынужден ответить так:

- Кана, в списке соавторов ВВЯ нет, там есть только ссылка на три форума. Кан указан в конце изложения ВВЯ, лишь в качестве ОТВЕТСТВЕННОГО за проект

- у Кана есть своих пять именных версий - которые тоже нужно доводить до ума... Так зачем же мне "пристраиваться" ещё и к чужим?

- в отличие от исходной версии Якименко, ВВЯ соответствует абсолютно всем критериям достойных версий ... ссылка
В чем же тогда заключается "порча"?

- авторство ветерана-1959, как и героизм ветерана-1945, безусловно, придают ВВЯ особый статус. А значит и некоторые плюсы в продвижении версии по каналам СМИ. Но что в этом плохого?

.
2.
К ещё большему сожалению, на форумном обсуждении, наблюдалась и АНАЛОГИЯ с другой моей "ветхозаветной" инициативой. С которой, собственно и началась вся конфронтация Кана с руководством бывшего Фонда Памяти (далее - ФП)... а впоследствии - и с доминирующей массой форумчан.

Речь об экспедиции-2012, когда в ночь на 4 августа, при подходе к Ауспии, я все же пересилил себя и вернулся к двум отставшим туристам.
Ощутить драматизм  ситуации, могут лишь подробности, а они таковы:

Разворачиваемый текст

- в этой экспе я сразу заявил, что иду по своему графику, со своей, программой, палаткой, продуктами и тд...  Короче, в автономном режиме...
- Потому и смалодушничал, по-скорому, обойдя замыкающую двойку группы Кунцевича - мол, до "Ложки" столько-то, давайте поспешайте...
- Однако, сумерки сгущались и все более "давили на совесть". Ведь позади остались 70-летний ветеран и писатель, с подраненной ногой...

... Наконец, снимаю рюкзак, проставляю точку в навигаторе и ... топаю обратно...
При встрече выяснилось, что у людей нет ни палатки, ни еды, ни воды... Дойдя до оставленного рюкзака, уже понимаем, что выйти на реку до темноты - нам не светит... Тем более, из экспы-2011, я знал, что последний километр перед Ложкой - это полоса, абсолютно не пригодная для стоянки.

Вот тут и пригодилась моя "автономная раскладка".
Загвоздка была лишь в питье:
- без которого, после тяжелейшего дня, "ваще кранты"
- которое пошёл добывать ветеран, но вернулся из тьмы с пустым котелком
- которое смогли извлечь только из болотной жижи (перед кипячением, профильтровали через перчатку)


- время съёмки 2:10 (см. свойства кадра).

Ну а найти "единственно-мокрое место", мне удалось лишь в 200-300 м от нашей стоянки, в одном из углублений рельефа - благо, налобный фонарик не позволил потерять тропу. Технология добычи родилась  интуитивно: продавливаю сырую почву сапогом, черпаю кружкой набежавший экстракт и переваливаю его в котелок. Далее давлю в другом месте...

СПРАВКИ

Хронологию событий можно отследить из альбома https://disk.yandex.ru/a/tPEt4Ug_3VmJqd
, кликнув "Иноформация о файле"

Мой Отчёт по экспе - https://taina.li/forum/index.php?topic=354.msg8276#

Там же - то самое мерцающее "НЛО", что в эту ночь я увидел - вначале, сквозь растянутые швы палатки, а затем и воочую:

ВИДЕО - https://disk.yandex.ru/d/l9w25L4-6Wq-Fg



 
- так что, ради сравнения с ОШ-1959, не мудрено было и разбудить соплеменников...

***

Короче, по сей день, испытываю великую ГОРДОСТЬ за свою, столь благородную, "спас-операцию"
 
... Однако, подвиг пробыл бессмертным лишь 2-3 месяца - ровно до той поры, пока я не вздумал публично призвать к ответу Кунцевича - руководителя экспы...
Тяжело вспоминать все этапы травли, но ... закончилась эта реальная история тем, что "спаситель КАН" оказался ещё и в ранге "виноватого и прокаженного"!

По крайней мере, так выходило, по публичным "отчетам" ... самих же отставших (!):

https://pereval1959.kamrbb.ru/?x=read&razdel=20&tema=228&all=1#reply_5
http://www.uralstalker.com/pdf/us/2013/01/1301-ekspediciya-2012-na-pereval-dyatlova/mobile/index.html

Из которых следовало:
- что КАН вовсе не "обогнал и через час к ним вернулся", а всего-навсего "догнал и пристроился к ним"
- что КАН , комическим образом, чуть ли не "испортил" им ночевку (см публикацию Архипова в УС, 1, 2013 по поводу эпизода с "НЛО"
- что эта ночевка вдруг оказалась "запланированной ещё с утра", а значит автоматически снимала вину с Президента фонда Памяти
- что заветную воду бедолаги раздобыли сами
- что КАН просто "использовал" момент для дискредитации Кунцевича https://fond-dyatlov.livejournal.com/13034.html

... Плюс, Фальсификация экспы-2012 в дневнике : https://taina.li/forum/index.php?topic=870.0



... Плюс, запоздалая выдумка другой участницы похода, Хельги (известной поборницы заботы о ветеранах на словах) - про мифическую палатку в рюкзаке Якименко... которую якобы "негде было поставить":
https://pereval1959.kamrbb.ru/?x=read&razdel=20&tema=228&all=1#reply_7
Видимо, мадам стыдилась, что не заставила группу (10 лбов!) остановиться на Ложке и отправить-таки, бойцов на помощь двойке страждущих коллег... Хотя вполне достаточно было - разгрузить их рюкзаки ещё в обед...




- не трудно прикинуть, какому испытанию на прочность подверглась и моя капроновая полуторка, при размещении трёх персон


- так что места хватало ещё на 2-3 палатки, но увы ... у измотанной двойки, не было ни одной! - равно как, ни капли воды и ни грамма пищи, готовой к употреблению

Разворачиваемый текст

Помалкивала и "комсомольская совесть" четы Варсеговых, которая также была свидетелем безобразной халатности группы...
Короче всем участникам экспы было неловко за проявленное малодушие и каждый мечтал исчерпать инцидент по-тихому...



Так липовый президент ФП, остался безнаказанным... а в экспе-2016, на той же дятловской тропе - он, с успехом бросил ещё одного подопечного:

https://www.youtube.com/watch?v=TvpD6Gxe6aA#

Плюс, в экспе-2015, горе-начальник,  буквально, обокрал инвалида Черепкова: 
https://pereval1959.kamrbb.ru/?x=read&razdel=17&tema=184&start=0

https://www.youtube.com/watch?v=tb64Wcku1g0#

И это только то, что стопроцентно доказано и чему Кан оказался невольным свидетелем...
Потому, как ходил в экспу с Кунцевичем всего полтора раза...
А сколько ещё "выкидонов" сотворил проходимец Перевала 2008-2020 - это уж отдельный интернет-опрос надо запускать...

***

3.
Сей характерный "случай в тайге" я привёл здесь вот по какому поводу:

- во-первых, обвинения следовали по той же схеме, что сейчас по проекту ВВЯ: пристроился, испортил, использовал...
- во-вторых, именно, после "нападок на Фонд", Саша Кан прослыл скандалистом, а на все мои изыскания  стало накладываться незримое табу.
Кунцевич и его окружение, в ущерб делу, по сей день упорно замалчивают - и место Палатки, и Находки-2013, и все версии Кана.

В общем, не исключено, что и проект ВВЯ постигнет та же участь.

В принципе, вокруг Феномена ДТ, издавна творились темные дела.
Добродетель зачастую наказывалась, а зло торжествовало...
Чёрная неблагодарность - стала едва ли не нормой в нашем ДТ-сообществе... Могу привести ещё хоть кучу примеров

Так что и сейчас я вполне готов к тому, что моя инициатива с проектом ВВЯ - также окажется наказуемой и оболганной.
В частности, стараниями вездесущих доброжелателей из п.п. 1...2

И жаль будет не столько затраченного труда и нервов, сколько пустой ниши - в списке возможных сценариев Драмы-1959.
Потому как, вряд ли кто осмелится вновь реставрировать сюжет Якименко, а в существующем виде он так и останется никаким.
***

4.
Между тем, ситуацию с "коллективной поддержкой" проекта ВВЯ, можно и должно в корне исправить.
Если учесть, что массовое "отторжение Кана" началось именно после экспы-2012, то и реабилитацию его, следует начать с ПРАВДЫ о той самой ночевке.
Не вечно же нам "носить камень на сердце"...


.

Ув. Валентин Герасимович!

Сейчас поддерживать искусственный авторитет Кунцевича, вроде незачем - "фонд Памяти", практически почил в бозе...
Соответственно, у вас с Архиповым, нет более мотива выгораживать "босса"... который и фонд развалил, и пленки растерял, и, своим постоянным враньем, допустил вакханалию в СМИ.

А значит и нет более препятствий, чтобы, наконец, честно и по факту - изложить события в ночь на 4 августа 2012.
Прямым текстом - без обид, без интриг, без "охоты на ведьм"..
Чтоб опять не вышел тот несходняк с палатками, водой и "плановым" ночлегом у черта на куличках.
Нам ведь сейчас уже не время бояться осуждения и кривотолков - просто расскажите всё, как есть

Вот карта, время и координаты того места, где я оставил свой рюкзак и пошёл к вам навстречу:





Вспомните, пожалуйста, что было дальше? - желательно, без подсказок Хельги, КУКов и прикольного рассказа историка Архипова.
Если уж ветераны успешно вспоминают события-1959 и 1963, почему бы не вспомнить события-2012?

Трем свидетелям происшествия нужно ясно осветить всего-то три принципиальных пункта:

А.
Кан вас "догнал и пристроился" или "обогнал и вскоре вернулся"?
Б.
Была ли у вас договоренность с Кунцевичем об экстремальной ночёвке ? Если да, то почему оказались без палатки? Если она все же была у вас в рюкзаке, то почему не достали?
В.
Был ли у вашего тандема хоть какой-то запас готовой еды и питья?
Ночью вы ушли на поиск воды - где искали и насколько удачно?
Кто на самом деле раздобыл "спасительную влагу"?

...

Один свидетель уже дал показания и готов клясться на чем угодно и во всех судах мира.
Теперь слово Якименко и Архипову.

 Заодно, попробуйте ощутить последствия, если бы в 21:10, Саша Кан  (позднее, так рьяно, оплеванный в https://pereval1959.kamrbb.ru/?x=read&razdel=20&tema=228&all=1#reply_5) принял иное решение...

***

В заключение подчеркну:
все четыре изложенных пункта, равно как и проект ВВЯ в целом, -  направлены исключительно на реанимацию версии Якименко "За пять минут до беды".
Примерно по такой "формуле круга":

- возобладает торжество справедливости в деле о "пресловутой ночевке" - значит обретёт былое доверие масс и ответственный за Проект ВВЯ.
- Будет доверие к нему - пойдёт и полноценное обсуждение проекта.
- а с ним, стало быть, подкатит и достойная оценка ВВЯ со стороны форумчан
- будет положительная Рецензия - признает проект и сам автор исходной версии

[КАН]

Ответ от Якименко, наконец, получил.

Пока, толком не могу "расшифровать" -  впечатление такое, что адресат читал только первый блок темы (который модеры закрыли).
Первая же фраза вызывает недоумение, цитирую:
"Статья не версия, а документ" - очевидно, имеются ввиду пленки...

Во втором пункте... автор вдруг отказывается от пещеры - мол, Согрин сказал, что "на такую берлогу нужно несколько часов"

В третьем возражает "редактирование статьи", но ... цитирую: "Можно со ссылкой на неё написать комментарий"

В четвёртом опять ссылается на проблему утерянных плёнок ...

В пятом, снова самокритика: "Намерение на основе моей статьи сделать новый фильм, считаю провальной"...
Естественно, "струя топлива" от взрыва самолета, достигшая МП - загубит любой фильм. Ведь, судя по статье, на плёнке Семена, обломки видны с довольно большого расстояния. А значит и рассыпались по округе, в ещё большем радиусе. Кто их там успел, втихушку, собрать под снегом? Какова концентрация топлива, которое должно разнестись ещё шире? - эти вопросы убьют мозг Зрителя уже в самом начале фильма.
Вот поэтому, проект ВВЯ, сразу же отказался от всяких взрывов и обломков...

... Короче, позже попробую переосмыслить - сейчас же увлёкся грандиозным коллажем, обобщающим массу версий, включая ВВЯ.
 Размещу в следующем сообщении.

Ну и Краткую схему-хронометраж Ветеранской версии надо готовить - без неё не обойдётся ни одна презентация

[КАН]

Похоже, всё дело идёт к тому, что ВВЯ "двинется в народ" отдельной судьбой и с названием, типа  "по мотивам статьи Якименко" - что собственно, он и допускает в п.3.
При этом - и автор не будет в ответе, и идеи его будут увековечены...
 
***

Тему открою к праздникам, а пока (раз админ на просьбы не реагирует) - отвечать можно в ещё одной параллельной теме: https://taina.li/forum/index.php?topic=16315.0
Либо на Следопыте1959

[КАН]

Ветеранская версия на базе статьи Якименко:
РАЗВИТЬ, УСИЛИТЬ, ПОДДЕРЖАТЬ !

Ув. Александр Нечаев и
Владимир Анкудинов!
...
При всём различии взглядов на ДТ, всех нас связывает:
- многолетнее участие в теме Перевала
- подлинный (некоммерческий) интерес к теме
- определенный жизненный и профессиональный опыт, связанный с Познанием ДТ
- ответственность за свои слова (мы не скрываем своих лиц и реальных ФИО, как большинство виртуальных форумчан)
- ну и, конечно, желание узнать правду о Драме59

Вот насчет последнего - я и хотел бы с вами "посовещаться в открытом эфире".

ВДОГОНКУ

Форумчанам - реальным физическим лицам:
Навигу
Владимиру (из Екб)
Наталье Варсеговой
Вьетнамке
Ольге Литвиновой
Хельге
Константинову (Alexandr)
Зинзольдату (Zinzoldatt)
Шуре
Цсм-5

Уважаемые дамы и господа!

Волею случая, все мы собрались на одной виртуальной площадке - форуме Тайна.ли.
Волею судеб, все мы - реальные лица, много лет, служащие одному делу - Познанию Трагедии группы Дятлова (далее - ДТ).
Разумно предположить, что и цель у нас одна - максимально правдиво восстановить Картину Происшествия.

Но... пока что, идём мы к ней не шатко-не валко: то кругами, то зигзагом, а то и вовсе кувырком...
Каждый сам по себе, со своими амбициями и пристрастием.
Наступая на одни и те же грабли, не желая выслушать друг друга, а зачастую - просто душим сами себя...

И никак не приемлем простой истины:
- правдивых версий гибели ДТ может быть множество! - на то они и версии
- и не гнобить их надо, а БОРОТЬСЯ за КАЖДУЮ!
- пусть ни одна из них никогда не будет доказана,
- но, какая-то, когда-нибудь, все равно попадёт в точку! - если уже не попала
***

ОБ  СТЕНКУ  ЛБОМ

В качестве "приема удушения", приведу фрагменты одной из программ ТВ, в которых мне довелось участвовать:

https://youtu.be/Mr0W-7fpWX8

, где на 7 минуте ролика, я говорю о готовности ряда сценариев (в которых, мол, "всё сходится") и тут же слышу, в целом замечательное, выступление директора ИД "Комсомольская Правда", но ... который напрочь опровергает наличие каких-либо реальных версий! 

Затем, на 12 мин., я частично озвучиваю версию "Шаровая Молния + Роковая Реанимация", но игра в "глухие телефончики" продолжается: другое важное лицо (суд мед эксперт Э. Туманов), без раздумий топит и это предположение! - уникальный случай, когда за 15 секунд человек запускает в эфир сразу три профессиональных ляпа...
 
Далее, вместо ясных и четких формулировок, программа традиционно превращается в "Ералаж" и непосвященная многомиллионная публика ещё более запутывается.
Соответственно и у будущих сценаристов (киношников и литераторов), создаётся ощущение, что в Реконструкции ДТ можно "городить что угодно"...
 Вспомним недавний первый отечественный  х/ф, где гибель ГД воспроизведена совершенно не реальным образом:
ссылка на ТНТ и КП

Ещё два прецедента:

Разворачиваемый текст

[spoiler="свёрнуто "]В другой передаче (посвящённой вояжу на Перевал-2019 "малаховцев и варсеговцев"), я заявил - мол, хватит уже нагнетать хаос, есть стройная система БДТ и давайте уже строить из них разумные версии...
В тот раз, ведущий дал мне слово лишь однажды, по поводу какой-то галиматьи... Тут я и выплеснул, давно наболевшее:
https://cs271.clideo.com/p/malfe29NO5yHK0agPlnGig/8890e0a993227d4ab8297fc46038f33f/u-malakhova-20319-o-khaose_u7ADjd2G.mp3
- далее мое выступление, многократно перебиваемое Малаховым, получилось жутко смятым, не нашло поддержки и в итоге, вырезалось из эфира...

В игноре оказался и мой "актуально-познавательный" фильм:

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=OmfOZfcGxGI" target="_blank" class="aeva_link bbc_link new_win">http://www.youtube.com/watch?v=OmfOZfcGxGI</a>

, который я разослал, буквально по всем сайтам, вещающим на тему Перевала, так и не получив ни единого ответа...
Сейчас этой саге из 23 роликов, более подходит название "Об стенку лбом!"
[/spoiler]   

Да, среди СМИ есть два издания, достаточно правдиво освещающих тему (ИД "Комсомольская Правда" и журнал "Уральский Следопыт"), но и они, просто теряются в общем потоке инсинуаций вокруг ДТ...

Так что, мой вывод по работе СМИ крайне неутешителен - они, как будто нарочно, дурачат публику! - пытаясь подогревать интерес самыми низкопробными сенсациями.
Причём, в титрах приводятся высокие должности и квалификация выступающих - что внушает зрителю доверие... Хотя, "на самом деле", эти ангажированные чины, зачастую, знают нюансы БДТ, не более, чем сам зритель... Максимум, что полистали УД, посмотрели фото, покрутились в Интернете - и, нате вам наше "авторитетное мнение"...

***

... Как же всё-таки
ПРОТИВОСТОЯТЬ АДСКОЙ МЕДИА-МАШИНЕ
? - ведь рано или поздно, она просто раздавит Феномен ДТ, доведя его до абсурда.

На мой взгляд, остановить монстра можно только одним способом: планомерным запуском в свет настоящих версий! - то есть ТОЛЬКО тех, которые удовлетворяют следующим критериям:

- полнота сюжета (продуманы от начала до конца)
- популярное изложение (кратко, ясно и наглядно)
- минимум противоречий БДТ, логике и здравому смыслу
- минимум свидетелей или иных осведомлённых лиц
- максимум объяснённых нюансов Драмы-1959 (Странностей БДТ)
- отсутствие обоснованных замечаний со стороны специализированных форумов

И такие версии есть!

Одним из примеров, как раз-таки и является проект Ветеранской версии на основе статьи Якименко (далее - ВВЯ).
Она изложена в виде комментариев к его статье "За пять минут до беды" и ей пока не хватает сущей малости:
- активной поддержки со стороны участников ДТ-форумов и
- РЕЦЕНЗИИ от истинных теоретиков и практиков Перевала (ранее известных своими авторскими работами и полезным вкладом в БДТ)

***

Что я предлагаю в данном Обращении? - давайте все же попробуем, в разрез личной антипатии, хоть как-то наладить совместную работу, объединив  наши усилия.
И проявить себя не только в роли "вечных оппонентов всех версий подряд", но и в другом, более продуктивном, амплуа - в качестве их объективных сторонников
.

ПЕРВЫЙ ЭТАП
Для "затравки" можно опубликовать ряд совместных тезисов о многополярности Драмы-1959, типа:
- абсолютная Правда о ДТ есть, но она недостижима (по таким-то причинам)
- приблизить к этой Правде нас могут только полноценные версии (их критерии такие-то)
- чем больше будет таких версий, тем ближе мы подойдём к Правде
- мол, хватит уже жевать жвачку, ныть о скудности БДТ, мусолить каждую деталь до дыр - пора строить реальные узлы и механизмы трагедии, из того что есть
- в принципе, у нас ДОСТАТОЧНО материала, чтобы уже сейчас  приступить к созданию и систематизации полносюжетных сценариев
- в итоге, ЛЮБОЙ из этих сценариев может попасть в цель (пусть даже, мы никогда не узнаем, какой конкретно)
- ... и тд
.

ВТОРОЙ ЭТАП
Далее, на каждом форуме, нужно отобрать несколько версий с оптимальными параметрами (критерии см. выше), и вновь прокатать их в соотв темах - с целью адаптации к новейшим БДТ (их полно появилось в последние 2-3 года).
К обсуждению желательно привлечь и авторов версий.
 При уклонении от сотрудничества - переходить на параллельный курс, с сохранением в названии имени автора - типа, "Альтернативный сюжет версии Ракитина", "Сценарий форума ХХХ, на основе книги Ярового", "Адаптация версии Хельги к современным БДТ" и тп...

Вот, например, версии, за которые может взяться форум Следопыт:
 https://rataku.com/i/Gxbyy
Нюансы:
- да, пока не все из них "сходятся", но несомненно есть путь для их творческого усиления, для шлифовки эпизодов, пригодности сюжета  к Экранизации...
- один из таких путей - использовать недостатки и противоречия внутри самих БДТ
- да, для эффектной презентации версий, их нужно приводить в более популярный вид,  но и здесь найдутся мастера, способные и "Краткую Схему основных событий" составить, и нужные иллюстрации подобрать ... а то и ролик сварганить (как у Владимира П.)

Именно, после обкатки на форумах, при поддержке целой группой сведущих лиц - версия приобретает КОЛЛЕКТИВНЫЙ ИММУНИТЕТ: от нападок вездесущих кликуш и причитал, от язвительной критики дилетантов, от авторов-неудачников и тд.
Более того, авторитетная Рецензия вызовет и повышенное доверие Читателя/Зрителя, а возможно, сподобит его и к генерации новых сюжетов.
Так Феномен ДТ приведёт к, поистине неисчерпаемому, интересу публики.
 
... Пусть часть разработок окажутся "воздушными замками" и отсеются.
Пусть какие-то версии неизбежно уйдут в утиль.
Но зато останутся самые здравые и нам, наконец, будет что предложить киношникам и литераторам! - в пику их непотребной белиберде...
.

ТРЕТИЙ ЭТАП
Самый сложный.
Нужно найти экспертов, которые могли бы ОБЪЕКТИВНО оценить поступившие версии, а именно - составить на них Рецензии.
В которых четко прописать достоинства, недостатки и резюме.

Для начала, можно скомпоновать список экспертов из наиболее авторитетных форумчан, разослать им приглашения, разъяснить суть и важность работы. Мол, что толку от ваших научных разработок, если их не внедрять в версии...

Несомненно, экспертами могут быть и авторы продвинутых версий, и все восемь адресантов данного Обращения... Естественно, если не являются фанатами одной версии и приемлют Тезисы первого этапа.

Далее, подключить публичных людей: журналистов, писателей, режиссеров, медиков, юристов... которые также "продвинуты в теме"... Заинтересовать тем, что в период презентации версий, их ФИО обретут популярность, растиражируются в многомиллионной аудитории, что однозначно, повысит их профессиональный рейтинг и доходы...
.

ЧЕТВЁРТЫЙ ЭТАП
Немаловажен и выбор площадок обсуждения:

- коммерческая Тайна. ли хороша обилием участников, но в ней нужен особый раздел "Полноценные версии" и модераторы, не ниже уровня Алины и Амальтеи
- столичный форум Гали хорош своей историей, но новые админы свой раздел с оригинальными версиями назвали Помойкой
- камерный форум Следопыт хорош идеальным удобством для изложения материала, но там Кан упёрся в свою концепцию "форума-справочника" и прикрыл всю прочую "болтовню"
- заморский форум Теодоры хорош своим фото-архивом  (невесть откуда всплывшим), но просит перевода русскоязычных сообщений. И здесь, увы, придётся вспомнить строку известной песни: "... Пророков нет в Отечестве своём..."
- Центр Навига был хорош на заре своего становления, но сейчас сдулся - вместе с  надеждами на "государственное" расследование ДТ
- площадка Архипова хороша твердым базисом, но у писателя есть, не менее крепкое, хобби: запрет на копирование "своих" материалов (по принципу "рыбка плывет - назад не отдаёт")

Короче, тут на усмотрение авторов и экспертов.
Я лично, предпочёл бы размещать свои работы (и рецензировать чужие) на каком-либо, специально созданном, профильном форуме "Комсомолки".
Этот "Издательский Дом":
- имеет славную историю
- в последние годы, внёс максимальный вклад в БДТ (куча новых документов и фото, эксгумация, привлечение судмеда Туманова, интервью с Окишевым и тд)
- обладает солидной материально-технической базой
- поддерживает тесную связь с ТВ-каналами
- имеет филиалы по всей стране и за рубежом
- охватывает читательскую аудиторию, многократно превышающую все ДТ-форумы, вместе взятые

Кроме того, у КП есть возможность найма виртуальных помощников на платной основе: мастеров компьютерной графики и авторитетных знатоков ДТ. Которые и могли бы заняться поиском, систематизацией и популярным изложением , тех самых "оптимальных" версий. И такие люди, на тех же форумах Гали-Тани-Теодоры, также имеются!

У форума Тайны.ли есть ещё один большой плюс - отсутствие  "супер-скандального" Кана, что даст определенный положительный простор другим форумчанам, решившим реализовать этапы 1...4.
По крайней мере, по завершению данной темы, работать на Тайне. ли, я не намерен, ни при каких обстоятельствах. Ибо здесь во главу угла ставятся не деловые качества участника, а его плодовитость и лояльность к Администрации.

Во всех случаях, при выборе площадок обсуждения, у пользователя должны быть твёрдые гарантии: его работы не пропадут! - как это случилось с форумом Хибина, который варвар-админ, буквально стёр с лица земли
.

ПЯТЫЙ  ЭТАП

Это, собственно, всесторонняя Поддержка, Популяризация (раскрутка) и Сопровождение версий... вплоть до их достойного художественного воплощения, будь-то кино, литература или компьютерная анимация.

Например, на Следопыте1959, пятый этап имеет целью - содействие сценаристам, в производстве задуманного телесериала "День Сурка на перевале Дятлова"... Где каждая серия (или блок серий, не более 90 минут каждая) - это отдельная версия. В конце концов, я хочу ещё при жизни, успеть увидеть, хоть один "нормальный" фильм на тему, которой посвятил многие годы...

Другие интернет-площадки могут построить иные концепции заключительного этапа...
Главное, чтобы сдвинуть дело с мертвой точки... уйдя от этих бесконечных дебатов ФЗД - обо всем и ни о чем... от которых сбежали уже лучшие умы... которые скоро сотрут в порошок и нас!

***

Так что приступить к делу можно уже сегодня! - изучив статью Якименко "За пять минут до беды", проанализировать её "усиленный" вариант и создать на него объективную Рецензию.
Вне зависимости от участия в проекте самого Валентина Герасимовича  (в силу объективных причин).
См. первые 14 сообщений данной темы

И не надо канючить, мол, без нас "там наверху" обойдутся, что все наши потуги - это битва с ветряными мельницами...
Напротив, ничто, кроме сильных версий, теперь не остановит махину недобросовестных  СМИ!

Сейчас, как никогда важно, чтобы наш поезд тронулся! - а вагончики (то бишь, последующие версии) уж сами за ним покатят.

С уважением и оповещением в ЛС,
ваш Саша Кан,
5 мая 2021

P/S
Разместить рецензию на ВВЯ можно в теме "Анализ версий"
https://taina.li/forum/index.php?topic=11895.0
 
А с ответом на "пять этапов" не тороплю - капитальные работы по версиям (своим и чужим) начну, скорее всего, после завершения дачного сезона.
К тому же летом состоятся "отложенные" Олимпиада и футбольный чемпионат Европы Футбольный прогноз, как метод перебора вариантов
и http://pereval1959.forum24.ru/?1-20-1620197168718-00000235-000-10001-0#006
, что неизменно отнимет "львиную долю" и от моего интереса к ДТ...

В общем, коллеги, у всех у нас есть время подумать и задать себе главный вопрос: а что, собственно мы забыли в теме Перевала? - не вечно же в ней "перетирать, судачить и мямлить", не выдавая конечного продукта...

... Также, не теряю надежды, что к осени 2021, "коллектив экспертов" и реальная "площадка для размещения полноценных версий" - все же будут "готовы к эксплуатации"

Комментарий модератора
Сообщение отредактировано

Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п.2.1. Правил форума. Флейм. Это не форум Тани.

[КАН]

Комментарии к сообщениям в теме "Обороты речи"
 https://taina.li/forum/index.php?topic=16315.msg1252924#msg1252924

Янежу:

Разворачиваемый текст

Про чёрную блокировку на Следопыте ты лукавишь.
Да, она была случайно проведена Ольгой, но после смены IP, чтение тебе стало доступно.
Восстановить твои прежние ники я не смог - видимо при чёрной блокировке это невозможно. Можешь сам проверить на своём форуме...

Так что можешь зарегистрироваться под "Янеж-4" и вперёд.
Но имей ввиду: прежнего простора словоизлияний на Следопыте более не будет.
Только публикация версий и аналитических статей!
Плюс их конструктивное обсуждение.

... Судя по базару в теме "Обороты речи" - популярно излагать мысли, Янеж так и не научился.
Так что старайся ограничиваться короткими фразами и только по существу - без эмоций, обид и нареканий.
Проекту ВВЯ, перед запуском в СМИ, нужны здоровые отзывы - не важно, плохие или хорошие, но КОНКРЕТНЫЕ.

Хэтфилду:

Разворачиваемый текст

Саша, ты ошибаешься, если думаешь, что, перед экспой-2013, я всерьёз надеялся на помощь "фонда".
Просьба о материально-техническом обеспечении экспедиции - была лишь проверкой Кунцевича "на вшивость".
Как и ожидалось, тест оказался положительным.

До этого, согласно сообщению КУКа-мелкого,  фонд получил "поддержку" от кандидата в мэры предпринимателя Ройзмана. Плюс гонорары от ТВ-шоу, в которых Кунцевич участвовал именно, как глава фонда - а значит средства должны были идти не только в карман, но и на изыскания в теме ДТ.
Например, поход самого Кунцевича , в августе 2013, был обеспечен и спутниковым телефоном, и металлоискателем, и доставкой основного груза к Останцу силами джиперов .

А теперь сравни результаты двух эксп:
- у шоблы Ю.К. их оказалось ноль, хотя в составе числились Буянов, Шура и ЦСМ-5
- у нас троих - две фотосессии, подтверждающие МП и МЧ, первые ночевки на них, первая съемка с Кедра, выполненное задание Карелина на хребте Х/Ч. Плюс 9 находок в зоне МП, включая, однозначно дятловский подсвечник

Для справки замечу, что деньги на изыскания мне предлагались дважды и оба раза я отказался:
- от Цсм-5, перед весенней экспой-2012 и
- от Владимира П. - перед летней экспой-2016

Ещё получил по почте подарок от русско-канадской писательницы Лобачевой - нетбук (который передарил внучке).

На ТВ-шоу Малахова в 2013 деньги мне не предлагались.
В 2017, перед программой "На самом деле" мне предложили подписать договор о возмездном участии, но я отказался. После чего просидел весь эфир как истукан.

В 2018-19 я уже отказываться не рискнул и получил за четыре приезда в сумме 35 т. руб.
Причём , за последнее участие (у Малахова) , обговорённые 10 т.р. долго не перечисляли и я уже внаглую их потребовал - мол, за то, что не дали "нормально выступить и зря потерял на вас время и нервы" (см выше)

На все программы меня вызывали, как рядового исследователя.
Не трудно представить гонорары "специально приглашённых чинов", к каковым несомненно относился и лже-президент само-ликвидированного Фонда - участник, практически всех программ.

Для полноты ощущений,  раскрою и свои максимальные затраты на экспы:
- апрель-2012, путевка на снегоходный тур 32 т. руб
- август-2013, вахтовка Ивдель-Ауспия 13 т. руб (ехал один)

Кому интересно - за содержание форума Следопыт я ничего не платил и ничего не получал.
Там в настройках есть кнопка "помочь форуму", но я ее никогда не нажимал.
Полагаю, что часть этой "помощи" должна уходить основателям форумной линейки "Мувв".
Скорее всего, Петр удалил "свой" форум, именно из-за разногласий по платежам - ибо на Хибине , кнопка "помочь форуму" , красовалась на титульной странице

***

Разместить рецензию на ВВЯ можно в теме https://taina.li/forum/index.php?topic=15712.0

.
Эту ссылку, пожалуй, заменю на более подходящую:
чья-то старая короткая тема "Анализ версий":
https://taina.li/forum/index.php?topic=11895.0
- с сильным названием и слабым содержанием.

Туда и предлагаю направлять все комменты по проекту ВВЯ.

Далее, всё полезное и разумное - оттуда буду копировать сюда (со ссылкой на автора и источник).
Иначе, усилиями демагогов, тема ВВЯ рискует быть мгновенно загаженной и закрытой - повторив участь https://taina.li/forum/index.php?topic=16071.0

***

Кому:
Навигу
Владимиру (из Екб)
Наталье Варсеговой
Вьетнамке
Ольге Литвиновой
Хельге
Шуре
Цсм-5

Пока отправлял ЛС, нашёл на форуме ещё двух потенциальных экспертов - реальных физических лиц, сведущих в теме Перевала:
А. Константинов и Зинзольдат.

С Геной  Зинзольдатом познакомился на съемках Пусть говорят, по теме Чивруайской трагедии.

Теперь, из десяти персон с реальными ФИО, надеюсь хоть сколько то откликнется на "голос разума" и дела по регистрации версий сдвинутся с места

[КАН]

Привет всем!
Пришла в голову интересная  мысль, точнее на неё навел пользователь Grimm (но сам не захотел этим заниматься) создать некий фильтр для версий, чтоб каждый мог (если внутренне согласиться с ним) провести через его сито свою или чужую версию. Такой вот подарочек    от меня для всех искренних исследователей ТГД.
Я отобрал четыре на мой взгляд ключевых фактора-фильтра этой загадочной истории, чтобы было удобно рассматривать ту или иную версию пред лицом фактов.  Итак без лишних преамбул перейдем к ним:
 Четыре ключевых фильтра-фактора
1. Секретность этого дела до сегодняшнего дня, как это было и в момент расследования в 1959 году, как мы это знаем со слов Л.Н.Иванова (после его посещения обкома партии-всё засекретить и забыть) свид-во прокурора Окишева, свид-во друзей ГД и  поисковиков об изъятии стенограмм переговоров УПИ с поисковой операцией органами гос. безопасности и засекречивание их и.т.п. и.т.д.   вплоть до сегодняшнего дня на этот момент в 2020 году, откровения экс губернатора Э. Росселя (на запрос  Петра Бартоломея) о том, что это дело лежит в компетенции органов безопасности и.т.д..
2. Сложность травм и разность локации нахождения трупов, что как это мы знаем из СМЭ пусть даже где-то не полных, но тем не менее, настолько эклектично (от переломов 16 ребер и отсутствия глаз и языка с радиацией на одежде, а значит и телах, до обугленной ладышки и открученных ушей и множественных небольших порезов лиц и руки у Дятлова, как от когтей).
3. Фактор огненных шаров (ОШ), и огненных колец на перевале, которое в том числе видели и поисковики в феврале 59-года. А также (со слов Л.Н. Иванова) тепловой эффект от ОШ, что выразилось в обожженных верхушках елочек на границе леса,  обнажении камней каменной гряды (курума) зимой (что в другие зимы не наблюдалось), странных заледеневших следах-столбиков, "выметенного" а на самом деле скорее всего оплавленного круга снега возле палатки.
4. Странный и загадочный Семен Золоторев и его загадочные слова, сказанные им за пол года до гибели  о походе на сев. Урал: - Ребята, Это тайна! Узнаете ещё обо мне, это будет сенсация, весь мир будет говорить об этом! И  его не менее загадочная  смерть предположительно с 1-го на 2-рое февраля аккурат в день его рождения, поздравили так сказать с днюхой, тоже совпадение, или?!

Ув. Удалаки!

Фильтрация версий через сито Странностей БДТ - идея замечательная, и не раз уже посещавшая светлые умы форумчан.
С той лишь разницей, что за ячейки этого самого "сита" принимались разные составляющие.
Вы предложили четыре "своих" фильтра, но ... видимо не учли их общий недостаток - нестабильность.
То есть все они являются величинами не постоянными, а "плавающими".
Например:
1.
"Секретность" - понятие растяжимое.
Во-первых, её вполне можно объяснить нежеланием властей усугублять панику населения при слове "радиация". Ведь дело закрыли именно после того, как результаты ФТЭ "просочились в народ".

Во-вторых, структура Советской власти такова, что решения принимали не исполнительные органы, а их идеологическая надстройка - партийные чины. При строгом вертикальном подчинении. Кто-то сверху мог устно ляпнуть - мол, надо бы успокоить народ, а на местах это поняли, как "заткнуть народу пасть", мол, пусть "не суют нос, куда не следует" и тд...

В-третьих , нет ни единого документа, подтверждающего Секретность в деле гибели ГД.
Нет грифа Совсекретно, УД могли законно уничтожить в 1984, но не сделали этого, гражданские лица на поисках, передача не проявленеых плёнок друзьям дятловцев - все это позволяет "оправдать" абсолютно любую "не секретную" версию. А следовательно, эффективность этого фильтра = 0.
 
2.
"Сложность травм и разность локации трупов" - в целом, тоже можно трактовать как угодно.
Попадали при спуске со Склона, да ещё друг на друга, потом боролись за выживание у Кедра-Костра - вот и вся недолга. Язык выдернул зверёк в ночь, когда труп лежал бесхозным на краю Оврага...
 Попробуйте опровергнуть хоть одно из приведённых предположений...
Так что и этим фильтром обуздать фантазию авторов версий будет не просто.

3.
"Фактор огненных шаров" - может быть вообще "не при делах", поскольку, эти ОШ, местные наблюдают до сих пор.

4.
"Странный и загадочный Семен" - также величина переменная, ибо таковым его сделали СМИ.
А на самом деле, фронтовик мог быть обычным советским парнем. С непростой судьбой, с едва заметными татуировками, со страстью к фотоделу...
Тут, фильтруй-не фильтруй, а ничего не докажешь...

***

В итоге, через все четыре "фильтра от Удалаки" может запросто просочиться любая версия, вплоть до самой абсурдной!

***

Поскольку Кан проповедует только конструктивную критику, вношу предложение о замене ваших "зыбких фильтров", на альтернативные, более "твёрдые и эффективные":

Например, ответы на вопрос "Насколько ясно, грамотно и реалистично, автор версии объяснил/обосновал/расписал следующие Странности БДТ:
1.
 Сцену  эвакуации с МП ? - причины ухода, необходимость разрезов, последовательность выхода, почему не взяли вещи и тд

2.
Причины/мотивы разделения группы? - на всех этапах Драмы

3.
Наличие массовых ссадин на лицах Тройки? - половина из которых оказалась с корками (то есть, после получения ссадин, человек был жив, не менее 12 часов), а остальные - с пергаментной плотностью (то есть не успели покрыться заживляющими корками)

4.
Расширенные зрачки у четверых из первой Пятерки трупов? - что означает, что перед замерзанием, фигуранты были непременно подвергнуты интоксикации

5.
Нахождение трупов вне Настила, на месте не замерзающей Проталины? - при отсутствии лапника, которого "полно в округе".

6.
Перемещение одежды пострадавших, в ходе трагедии? - в частности:
- куртки Люды, которой оказались накрыты тела Семена и Коли 
- брюк Георгия, которые оказались - одни обгорелые, а другие нет
- найденной у Кедра, никем не востребованной, ковбойки Коли, который был обнаружен в куртке и свитере

7.
... уточнить/дополнить

***

В качестве привязки сообщения к данной теме, поясню:
все шесть приведённых фильтров, пока успешно преодолевает только одна-единственная "Ветеранская версия", изложенная в виде комментариев к статье Якименко "За пять минут до беды" (см название темы).

Ответить можно в исходной теме https://taina.li/forum/index.php?topic=15712.0

***

Ув. Удалаки!

Я заявился на форуме "в обход бана", по воле Якименко и только по работе с его статьей.
Соответственно, в других темах Тайны.ли, у меня, практически, "только чтение".
Просить о чем либо модераторов бесполезно.
Так что не буду возражать, если мой супер-актуальный текст вы скопируете к "себе в тему" самостоятельно.

[КАН]

ЗАДАЧИ ЭКСПЕДИЦИЙ
 на Перевале-2021,
способствующие восприятию версий,
включая сценарий на базе статьи Якименко:

https://youtu.be/qg1R5JYKkJg

Полезные ссылки см в описании ролика

Комментарии можно размещать в разделе Экспедиции

[КАН]

Оффтоп (текст не по теме)

[КАН]

ОПТИМАЛЬНЫЙ МАРШРУТ
для новых непосед Перевала
(сбор материала для экранизации версии Якименко)

Часть 1

https://youtu.be/xMfQYtSDwog

Часть 2

https://youtu.be/e-aDirE_hYA

Фото-видео в оригинальном качестве и все полезные ссылки - в описании к роликам

P/S

Модератор Галчонок!

Терплю ваши выверты - только в интересах дела

Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п. 1.5 Правил форума

[КАН]

Часть 3

https://youtu.be/Oow6t9-jdOQ

Одна из основных задач авторов версий, включая сценарий Якименко - это привести свой сюжет в соответствие с РЕЛЬЕФОМ МЕСТНОСТИ.

К сожалению, не все авторы могут попасть на Перевал.
И помочь им могут только следопыты, пусть даже начинающие.

Предлагаемые задания весьма интересны, просты и доступны, даже пожилому человеку (со здоровыми ногами).
Главное - правильно организовать поход и распределить силы, согласно графику:


.



Срочно нужны:
- панорамное фото-видео по пути двух экскурсий (см. красные и желтые стрелки)
- кадры с разных сторон зоны МП - чтобы в каждом были видны новый Памятник и обе старые стойки
- медленный пролёт и съёмка квадрокоптера по указанным стрелкам
.

Все полезные ссылки - в Описании к роликам (см выше)

.

Ж/д билеты:


9204

[КАН]

Всем привет! - и доброго здравия
, после всех новогодних праздников.
 
Снова делюсь новостями, связанными с данной темой.
1.
К сожалению, после отправки письма от 10 мая 2021, Валентин Герасимович, на связь со мной так и не выходил.
Если у кого-то есть информация об его самочувствии , о том, нашлись ли утерянные негативы,
опубликованы ли сканы тех самых "отрезков с неопознанными пятнами" в полном объёме
и тд - просьба: отписать в ЛС или в теме https://taina.li/forum/index.php?topic=360.msg1113978#msg1113978
.

2.
Вот крайняя информация от самого Якименко
(ничего личного, несколько слов заменено многоточием)
31.01.2021:


29.04.2021:
 

Разворачиваемый текст

Здравствуй, Саша.
Несколько раз пытался ответить, но обострение болезни ... не давало работать с компьютером - ... . Отвечаю максимально кратко.
1. Статья не версия, а документ. По крайней мере первая часть (А далее). Там мой комментарий на пустые версии СМИ.
2. Версия там, где я предполагаю причину поломки ребер Люды и Семена. Сомнительно предположение о рытье берлоги. Согрин написал мне,, что такую берлогу не имея инструмента нужно несколько часов. Я согласился с ним.
3. Я возражаю редактирование статьи. Она должна остаться какой есть. Можно с сылкой на неё написать комментарий.
4. С пленками проблема. Их с отрезками отдавали в прокуратуру. По возвращении не проверили. Я осенью пытался посмотрерь - не все отрезки нашел. Возможно они гдето в другом месте.
5. Я ... посему решил больше не обращаться к дятловской теме.
Намерение на основе моей статьи сделать новый фильм, считаю провальной. Пока власти несообщат правду, СМИ будут молотить всякую чушь.
                                 Все, что я хотел сказать. С приветом, Якименко
 

Здесь надо отметить, что файл  по https://disk.yandex.ru/i/kr5mPyBvkF9i6Q
- это может и "статья", но ... со всеми признаками версии...
Да и редактировать её я никогда не собирался.

Все мои нововведения являли собой:
- вначале предложения по усилению версии Якименко, изложенные в моей Рецензии на статью (см. первый пост темы)
- позднее - новую версию с названием "Ветеранская версия на основе статьи Якименко", причём ветеранами в ней значились и поисковик-1959, и фронтовик Семен.

***

А вот, для справки - мое последнее, довольно нудное и длинное, но важное для меня, письмо, оставшееся без ответа:
 

Разворачиваемый текст

Валентин Герасимович, здравия желаю!
1.
По прошествии дня Победы, рапортую вам и о завершении работы над проектом Ветеранской версии.
С учетом ваших пожеланий, она изложена в виде комментариев к статье "За пять минут до беды".
В формате: "цитата - замечание - предложение - иллюстрация".

Все нововведения никак не нарушают общей схемы событий, прописанных в вашей статье. Введён лишь ряд уточняющих эпизодов и картинок.
Никаких серьёзных замечаний к новому сценарию, от форумчан не поступило - а значит, всё в соответствии с БДТ, логикой и здравым смыслом.
Название проекта также изменено: "Ветеранская версия, на базе статьи Якименко", сокращённо - ВВЯ.

... Работа по генерации ВВЯ, началась ещё в декабре 2020, в одном из разделов форума http://outlink/
, а далее велась параллельно с форумом Тайна. ли - где, по вашей просьбе, в январе 2021, я и разместил исходную статью Якименко.

Именно на Тайне ли было проведено обсуждение статьи, выявлены её недостатки и составлена Рецензия - на основе которой, собственно и получил дальнейшее развитие сюжет ВВЯ.

Там же, на Тайне.ли, был обнаружен главный прокол статьи - причисление одного и того же кадра к разным пленкам. Поэтому от утверждения "один объект (обломок самолета) на разных плёнках" пришлось отказаться - в силу отсутствия подтверждающих сканов, а позже и самих плёнок .

Так, вместо "взорванного" самолета, в сюжет ВВЯ был введён самолёт, "сбросивший топливо перед аварийной посадкой". А "подтверждающий артефакт" представлен лишь один - это известный 34 кадр, куда "попали": фара самолета и его габаритный проблесковый фонарь.
Подробности - в пятой главе сценария https://taina.li/forum/index.php?topic=16235.msg1230830#msg1230830
 
... Если учесть, что в обсуждении принял участие ещё один форум https://pereval1959.kamrbb.ru/?x=read&razdel=2&tema=211&all=1#reply_78
, то работу над Ветеранской версией, вполне можно назвать Коллективной.

Второе принципиальное отличие нового сценария от версий авторов-одиночек заключается в том, что ВВЯ в целом, олицетворяет общее мнение ветеранов-1959 о военно-техногенной причине гибели ГД.

Ну и третья особенность, как ранее уже отмечалось - это упор в версии на героическую роль фронтовика Семена... которому, большинство авторов, приписывают негативную роль ... либо вовсе "никакую".

Таким образом, из одиннадцати, известных мне, полно-сюжетных версий, проект ВВЯ занимает наиболее достойное место - см. "сводную таблицу" всех оптимальных сценариев: https://rataku.com/i/Gxbyy

2.
Валентин Герасимович!
Ваше письмо от 29 апреля, меня несколько озадачило.
Удалось ли вам полностью прочитать мое сообщение по ссылке
https://taina.li/forum/index.php?topic=16235.msg1250028#msg1250028
? - см. свернутый текст в конце сообщения.
Там было много картинок и их отправка через почту, существенно бы загромоздила письмо...

Если не читали, изложу свою пикантную просьбу снова и вкратце, без картинок:

Итак, для раскрутки "первой коллективной" версии в СМИ, весьма важны два условия:
одобрение проекта ВВЯ самим Якименко и
"реабилитация" Кана - ответственного за проект https://taina.li/forum/index.php?topic=16235.msg1252835#msg1252835

Однако, после двух ваших давних "убийственных" публикаций https://fond-dyatlov.livejournal.com/13034.html?
и
https://pereval1959.kamrbb.ru/?x=read&razdel=20&tema=228&all=1#reply_5
, буквально все мои работы в теме Перевала стали подвергаться жуткой обструкции и вам необходимо, наконец, рассказать людям правду:
и о событиях в ночь на 4 августа 2012
и о причинах, побудивших вас на указанные публикации,
и об интригах, которые плели КУКи вокруг моей персоны.

Согласитесь, что ваша фраза "Готов преклонить колени перед Кунцевичем за его работу в Фонде..." - теперь потеряла актуальность и приписывать Кану "разрушение фонда", было, по крайней мере нелепо.
Так же, как придумывать поступки, которые я никогда не совершал, но ... которые буквально сломали мой авторитет в лице многих и многих форумчан.
А, безнаказанный лже-президент, так и продолжал творить свои деяния ещё семь лет - будь-то ЧП на дятловской тропе, вранье на ТВ-шоу и утеря плёнок.

3.
Ув. Валентин Герасимович!
Я глубоко ценю ваш вклад в дело памяти группы Дятлова.
Вы, практически единственный из поисковиков, кто решился прийти на похороны друзей ...
Вопреки недовольству властей, вы снарядили экспедицию-1963, которая установила на Останце мемориальную плиту...

Вот и сейчас, жду от вас решительного и благородного поступка.
Понятно, что здоровье не позволяет вам сейчас писать большие тексты, но ... достаточно "облегчить душу" краткими ответами, на  всего три простейших  вопроса об экспедиции-2012:
3.1.
В тот вечер, Саша Кан, вас с Архиповым  "догнал и пристроился" или все же "обогнал и вскоре вернулся"?
3.2.
Была ли у вас договоренность с Кунцевичем об экстремальной ночёвке ? Если да, то почему оказались без палатки? Если она все же была у вас в рюкзаке, то почему не достали?
3.3.
Был ли у вашего тандема хоть какой-то запас готовой еды и питья?
Ночью вы ушли на поиск воды - где искали и насколько удачно?
Кто на самом деле раздобыл "спасительную влагу"?

Поймите, что и мои 64 года заставляют задуматься:
- умру ли я  "вечным изгоем"? - или все же обо мне останется добрая память
- уйдут ли в никуда все мои эксклюзивные работы в теме Перевала? - или все же будут приняты и востребованы грядущими поколениями исследователей ДТ

4.
Валентин Герасимович!
В заключение, поздравляю вас и ваших близких, со всеми майскими праздниками.
Сегодня день Победы несколько политизирован и направлен, сугубо на всеобщий патриотизм.
Думаю, придёт время, когда в этот день люди будут вспоминать не только большую победу ушедшей страны, но и свои маленькие победы на собственном жизненном пути.
В том числе - победы над собой, во благо общего дела.

К таковым, например, я отношу ключевые решения в экспедициях:
- в 2012, когда, на подходе к Ауспии, я буквально заставил себя вернуться к отставшим: ветерану поисков ГД и подраненному писателю;
- в 2013, когда, сразу после своей тяжелейшей "Автономки на Перевал" в августе, я был вынужден собирать дополнительную сентябрьскую экспу (иначе, "чёрные копатели", прознав про открытие МП, могли подбросить на отправную точку трагедии, что угодно...)
***
В режиме откровения,
ваш Саша Кан, 10 мая 2021
 

Так что, в отсутствие ответа - настаивать на дальнейшей переписке, я счёл не корректным...
Соответственно, и судьба истинных "отрезков плёнок ГД" мне не известна
.

3.
 Между тем, статья Якименко была дважды опубликована ещё до меня, стала народным достоянием и ушла в свободное плавание.
Следовательно, может быть подвергнута - и критике, и восхвалению, и попыткам её усиления.
Одной из таких попыток и явилась, так называемая, "Ветеранская версия на основе статьи Якименко", в достаточной мере, удовлетворяющая всем критериям:

КРИТЕРИИ КАЧЕСТВА
полносюжетных версий:

- минимум противоречий компонентам БДТ
- новизна, сбалансированность и завершенность сюжета (последовательное описание событий от начала до конца)
- наличие мотива тех или иных действий героев драмы
- логическая стыковка всех предполагаемых эпизодов трагедии (причинно-следственная связь событий)
- минимум свидетелей происшествия и прочих осведомлённых лиц

- максимум объяснённых Странностей и нюансов БДТ, качество обоснования каждой Странности
- правдоподобность (аналоги из жизни, наличие логики и здравого смысла)
- краткая Схема-хронометраж основных "телодвижений" героев драмы
- привязка событий к Рельефу местности, Метеоусловиям и Освещенности/видимости - на всех этапах трагедии
- модель убежища/пристанища ГД в Овраге
- популярное изложение версии (коротко, ясно и наглядно)

.

4.
Зачем же теперь нужны негативы?
Дело в том, что относительно "подтасовки" двух изображений, предполагаемой одним из форумчан Тайны.ли:
https://taina.li/forum/index.php?topic=16071.msg1216693#msg1216693



, на форуме Следопыт появилась, довольно противоречивая инфа:
некто под ником "Влад", настойчиво убеждал меня, что в файле Якименко "За пять минут до беды", на двух означенных сканах - изображены, действительно РАЗНЫЕ кадры! - и, на обоих засняты ПОХОЖИЕ объекты.

Если это правда, то учитывая заявление Якименко о том, что оба кадра принадлежали РАЗНЫМ плёнкам и были экспонированы в конце плёнок - всем нам полагается признать:
в мире Познания ДТ произведено УНИКАЛЬНОЕ ОТКРЫТИЕ!
 
Ведь тогда получается:
- в прямой видимости дятловцев однозначно находился некий неопознанный объект
- заснятый в ПОСЛЕДНЕЙ фотосессии ГД
- с ДВУХ фотоаппаратов
-  а на краях плёнок из других фотоаппаратов, также есть аналогичные кадры с "чем-то неопознанным"

 Всё это вкупе означает:
в Походе имела место МАССОВАЯ фотосъемка объектов, непосредственно связанных с гибелью ГД

Название им давно уже придумано - Огненные Шары (далее - ОШ)

Что они могли представлять собой? - например:
- сопла ракет, осколки от взрыва, всполохи костра,  северное сияние, парад комет, фары технических агрегатов, глаза хищников, огни пулемёта , залпы Катюши...
- Летели по небу, ползли по снежному склону, бежали по косогорам, мелькали за деревьями или просто мигали...
Это все на усмотрение авторов новых версий...

... Ещё получается, что все прочие версии, не учитывающие ОШ, мы могли бы смело исключить из "круга подозреваемых"...

И теперь осталось дело за малым:

- выудить у прокуратуры отрезки, которые, она, якобы умыкнула у Кунцевича
- показать публике, крупным планом и в одном поле зрения, два пленочных отрезка, содержащих вот эти кадры


- найти и показать остальные отрезки, принадлежащие этим же плёнкам
- убедиться, что края всех отрезков сходятся
 
- что предъявленные в статье Якименко, сканы не претерпевали искажений в фоторедакторе
- что "некий Влад" - это не ВАБ... которому, собственно и отправлялись плёнки на сканирование (например, плёнки-1963, со слов Якименко, Алексей Коськин отвозил, именно Борзенкову)
- который, судя по https://disk.yandex.ru/i/kr5mPyBvkF9i6Q , и консультировал автора версии
- заодно заслушать честный рассказ Владимира Алексеевича о том, почему не пронумеровал отрезки, для чего из плёнок Иванова вырезал отдельные одиночные кадры и тд

- и только, после всего этого, официально признать Открытие Якименко состоявшимся
.

5.
Любопытно отметить, что сам факт Открытия ничуть не изменит качество версии/статьи Якименко.
  Трактовка ОШ в ней, так и останется крайне не убедительной
:
- многочисленные обломки самолета на кадрах светятся,
- следовательно горючее воспламенилось, а
- значит оно, если и дошло до Перевала, то в минимальной концентрации. И то
- при условии полного штиля (что в горной местности большая редкость), а также
- при условии, что взрыв самолета произошёл довольно близко к Перевалу (а это куча обломков в его окрестностях)

И напротив,  в  "усиленной" Ветеранской версии (ВВЯ), это Открытие может послужить даже доказательной базой!.
Например, кадры "ОШ с наплывами" - вполне успешно можно трактовать, как "струи" топлива, которое, непосредственно над Склоном, самолёт сбрасывал перед аварийной посадкой - с отблесками от включённых фар - см. главу 5 https://taina.li/forum/index.php?topic=16235.msg1230830#msg1230830

Напомню, что ОШ занимают в кадре весьма малую часть:

и лично мое мнение - это, все же, дефекты плёнки... либо очередное надувательство публики

***

В заключение,  три объявления для сторонников Ветеранской версии, а также для тех форумчан, кто "забраковал" фильм https://www.kp.ru/putevoditel/serialy/pereval-dyatlova-2019-tv3-1-sezon/

6.
Принимая во внимание, что в течение всего 2021, в адрес ВВЯ не поступило ни единого серьезного замечания с двух форумов -    эту версию я включил в Проект будущего телесериала:


.

7.
Одна из серий с этого "батального полотна", уже ждёт своего потенциального сценариста:

https://youtu.be/TJAxnSglVqg

- смотреть первые 5-6 минут

Подчеркну, что основные этапы эволюции, Легенда ВБС прошла именно здесь, на форуме Тайна.ли :
https://taina.li/forum/index.php?topic=3172.0
https://taina.li/forum/index.php?topic=834.0

Попутно, в помощь начинающим авторам версий , в третьей редакции ВБС, представлен, и "чисто ПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ", материал,
как-то :

- история поиска и характеристики основных мест Происшествия: Лабаза, МЧ, Склона, притока 4пл, Кедра, Оврага и МЧ
- теории и практики построения версий
- шесть уровней достоверности БДТ
- критерии качества версий
- перечень "Неучтёнки" - тех неочевидных "Странностей и нюансов БДТ", которые большинство авторов не учли в своих версиях

Подробности - по ссылке в описании к ролику (см выше)
.

8.
Просьба к авторам других версий Проекта:
Хельге, Игорю Б., А. Константинову,
Владимиру П. и Анне Русских -
поддержать начинание и также довести до ума свои работы.

Главным образом - нужно их адаптировать под ту самую "Неучтёнку"

Плюс, в Проект принимаются дополнительные Заявки - от авторов старых, новых и перспективных версий с завершенным сюжетом.

Как-никак, но хотя бы мелкими шагами, дело достойной Экранизации Феномена ДТ надо продвигать!
В пику тем пустышкам и недомеркам, что уже просочились на большой экран...
Пусть со скрипом, через тернии, через антипатии авторов друг к другу...

Товарищи, "  ведь это же возмутительно   "! - укорил бы нас ныне полковник Ортюков.
Семь серий отечественного кина планомерно отсекали основные известные версии, а в восьмой серии - нате: ГД, в банальной ситуации, тупо разбежалась и замёрзла! - без борьбы, без травм, без "нюансов переодевания"...
То есть, Авторы фильма преподнесли Феномен ДТ, как ОБЫЧНЫЙ несчастный случай, коих в мировом туризме - по тысяче на год...

Короче, дело Популяризации ДТ, неуклонно сползает к тому, что никто уже, кроме нас, не сможет образумить предприимчивых  и скороспелых киношников...
.

9.
Тема остаётся в режиме " только чтение", во избежание нашествия тролей, как это случилось в первой части данной темы https://taina.li/forum/index.php?topic=16071.0

Комментарии пишите в ЛС или в теме https://taina.li/forum/index.php?topic=360.msg1113978#msg1113978

[КАН]

Всем привет!

Новые подвижки в реализации "Ветеранской версии Якименко" (ВВЯ), неожиданно произошли на "Съезде энтузиастов ДТ" (прежнее название - Конференция фонда Памяти).

Кстати, неплохо бы провести конкурс на новое название этого ежегодного, исключительно важного, мероприятия,
как-то:
- Конференция активистов ДТ
- Дятловские Чтения
- заседание клуба Следопытов Перевала59
- Собрание Ячейки Памяти
- Встреча ветеранов, непосед и знатоков Драмы-1959
- ... уточнить/дополнить

... Так вот, на конфе выступила Наталья Варсегова, с весьма обнадеживающим заявлением: мол, ИД "Комсомольская Правда", предлагает, своими силами, провести:
- профессиональную экспертизу тех самых "как бы, засвеченных плёнок с пятнами"
- сканирование всех отрезков в максимальном качестве
- подключить хорошего фотомастера для выявления на кадрах, каких либо "интересных" объектов

По крайней мере, так я понял нашего спецкора КП  - единственного представителя СМИ, секущего в БДТ (базовых данных трагедии).

Там же, на конфе, я узнал, что никакие отрезки не терялись и Валентин Герасимович, с "пропажей их в Прокуратуре", что-то слегка напутал.

Так что тему Ветеранской Версии, закрывать пока рано - будем ждать очередного вклада варсеговцев в копилку БДТ.

Теперь, главное, чтобы наследники Архива бывшего фонда, пошли навстречу команде Натальи и выдали им плёнки (под расписку и гарантию сохранности).

... Свои "развёрнутые"
 ПРЕНИЯ по данному и по всем другим докладам Конференции,
 я изложил в "Открытом Письме всем участникам конфы" - см. на форуме Следопыт1959, соответствующую тему.
Ясен пень - со своими фото-видео, цитатами и схемами.
Плюс репортаж из Музея ОДО...

Вообще, Собрание от 2.2.2022, похоже, откроет новую эру в Познании Феномена ДТ,
рекомендую всем посмотреть его полную трансляцию

 

https://youtu.be/IJRp3B83434

Уделите внимание и последнему докладчику - это презентация азотно-ракетной версии Вадима ... перекликающейся с ВВЯ.

Например, эту поддержал сотрудник Музея боевой Славы Урала, где экспонируется выставка ДТ (также участник конференции):

https://youtu.be/yz1C1R6QCDE

, там же, в описании ролика - см. ссылку на мои "Прения по всем докладам"

[КАН]

Всем привет и с Новым Годом!

НОВОСТИ по теме

Наконец, привёл в порядок, все свои «пять с половиной» версий, включая - усиленную версию Якименко (см. название данной темы)

В оргкомитет Конференции-2023, созванной Профкомом УПИ и Обществом Памяти ГД (руководитель Архипов) направил заявки на два коротких доклада:

1.
Проблемы Экранизации исторической «Драмы на Перевале Дятлова»

Здесь хотел бы предложить начать взаимодействие с добросовестными киношниками, например, на основе Ветеранской версии Якименко (далее - версия ВВЯ)

2.
Передача артефактов, собранных нашей экспедицией-2013 в зоне МП,
на баланс Общества Памяти ГД.
Это единственные сохранившиеся реликвии из снаряжения ГД (Подсвечник и Крепёж от лыжных палок)

Во избежание рецидива с утратой Архива бывшего «Фонда», все наши Вещдоки безвозмездно передаются на ответственное хранение со статусом «народное достояние». С оформлением приёмо-сдаточного акта.

Также безвозмездно, и с тем же статусом, планирую передачу авторских прав на художественное воплощение всех моих версий - профессиональному писателю-историку Архипову О.Н.

Все Подробности, полезные ссылки и картинки - на форуме Следопыт, тема Конфа-2023, сообщение 14
...

ПРИМЕЧАНИЕ

Однако, есть нюансы:

Мои заявки на доклады пока не подтверждены...
О прибытии Архипова на Конфу-2023 мне пока не известно...

Также неизвестно и состояние здоровья Якименко, равно как его отношение к Экранизации ВВЯ (не путать с его статьей «За пять минут до беды»)

До принудительного закрытия темы https://taina.li/forum/index.php?topic=16071.0 (без согласования с автором), обсуждение ветеранской версии, здесь на Тайне ли, велось активно и продуктивно.

В итоге, не было выявлено ни единого конструктивного недостатка.
Теперь, для общей оценки версии, нужны Рецензии от знатоков-экспертов ДТ, коих ещё немало на данном форуме.

Критерии, по которым легко можно сравнивать качество любых версий, приведены ниже.

Форма отзыва любая, но должна включать:
- перечисление достоинств версии
- перечень её недостатков
- Резюме насчёт «судьбы» версии ВВЯ - рекомендовать ее к Экранизации или нет?

Для пользы дела и во избежания очередного нашествия безнаказанных  тролей - отзывы можно оставлять в теме "Конфа-2023"

В любом случае, рано или поздно, новым лидерам ДТ-сообщества придётся выдвигать хоть какую-то версию.
Иначе, утонем в том же болоте, что и прежний "фонд"... когда велась лишь симуляция работы, без всякого результата и продвижения вперёд.

...

Почему начать предлагается именно с Ветеранской версии Якименко? - потому что ВВЯ:

- практически полностью готова
- несёт в себе два "ветеранских" бренда (фронтовик Семён и ветеран поисков Якименко)
- имеет грандиозные перспективы продвижения в СМИ
- ВВЯ могла бы стать первым глобальным и готовым продуктом форума Тайна.ли, за 11 лет его существования
- ВВЯ разработана на основе статьи "За пять минут до беды", которую ветеран просил разместить именно на Тайна.ли

При всём, при этом
, Ветеранская Версия удовлетворяет абсолютно всем критериям качества версий:

КРИТЕРИИ КАЧЕСТВА ВЕРСИЙ
(обновлено 26.10.2022)
1.
Минимум противоречий компонентам БДТ (базовым данным трагедии)
2.
Новизна, сбалансированность и завершенность сюжета (последовательное описание событий от начала до конца)
3.
Наличие мотива тех или иных действий героев драмы
4.
Логическая стыковка всех предполагаемых эпизодов трагедии (причинно-следственная связь событий)
5.
Минимум свидетелей происшествия и прочих осведомлённых лиц
6.
Максимум объяснённых Странностей и нюансов БДТ, и качество их обоснования
7.
Правдоподобность (аналоги из жизни, наличие логики и здравого смысла)
8.
Краткая Схема-хронометраж "телодвижений" всех героев драмы
9.
Привязка событий к Рельефу местности, Метеоусловиям и Освещенности/видимости - на всех этапах трагедии
10.
Модель убежища/пристанища в Овраге
11.
Популярное изложение версии (кратко, ясно и наглядно)
12.
… уточнить/дополнить