Предлагаю рассмотреть возможные варианты получения трещины Слободиным. Где и когда такое могло случиться с ним в 1959 году на перевале? Пусть при этом будет, как у эксперта, вскрывавшего его, “камни, лед и прочее”...
Это не рядовое событие – серьёзно так расколоть и испортить голову чем-то там. Таких мест и возможностей там буквально единицы.
Первое – это на курумнике. Но такая травма головы, это верный нокаут с потерей сознания. Получив такую травму на камнях курумника, там бы ему и лежать, но обнаружили Слободина довольно прилично от камней. Слишком далековато. И ещё, это слишком не вероятно, - с высоты собственного роста кинутся и приложиться так, чтобы всего одна трещина образовалась. Объясню. Пробить голову проще и меньше надо, чем одну одинокую трещину заработать, как не странно. Помнится, был экспертный разбор этой травмы специалистом, так вот он объяснял, что многоскольчатый перелом характерен для удара о твёрдую поверхность с ограниченной малой, но сосредоточенной площади воздействия. При таком концентрированном в точку ударе требуется меньше усилий, но трещины одинокой не получится. Трещина же возникает при гораздо более сильном приложении головы о ровную плоскую поверхность с распространением усилия на более бОльшую поверхность черепа. Поверхность ударная, которая соизмерима или же больше головы. Чтобы притом нагрузка передавалась на увеличенную площадь поверхности черепа. Если это окажется чуть пластичный твёрдый снежный наст - это именно то, что нам надо.
Поэтому вариант получения травмы на курумнике Рустемом Слободиным мне интуитивно видится с натяжками сильными, и за пределами реальности. Так же как и второй вариант – если травма возникла около, либо внутри палатки. Например, после удара поленом по голове, которое нашлось позднее за палаткой.
Удар по голове копытом лося, или слетевшим топором с топорища, когда-нибудь прежде там ранее, это всё тоже и по тем же причинам слишком маловероятно по характеру травмы. Ну, это моё личное оценочное мнение.
Более для меня убедительным и надёжным показался вариант с получением травмы Рустемом у останца. У того останца, где оставался лесник Пашин, когда Слобцов с Шаравиным продолжили самое естественное прямолинейное направление движения группы Дятлова от останца, вслед за ними. Когда и “упёрлись” в занесённую снегом палатку дятловцев через пройденный километр.
Ведь прошедшая группой Дятлова дистанция в их последний день, это нонсенс. Полтора, два километра группа Дятлова обычно проходила за 1 час по глубокому не тореному снегу, с полными рюкзаками. А сбросив в лабаз 60 кг веса общей поклажи, и ступив на твёрдый фирновый снег пройти столько, и это всё, – не верю. Глупость какая-то несусветная. Час минут хода от силы налегке. Стоило ли подниматься?
Если кто-либо, хоть из одного похода, приведёт пример подобного хода по маршруту и подобную выдающуюся дистанцию за выход по относительной равнине, и чтобы без чрезвычайного происшествия прошла с остановкой на ночлег, то пусть приведёт. Это как вообще понимать: Один час все эксперты-исследователи дают, как минимум дятловцам на подготовку и развёртывание палатки. При этом надо заметить, что, сложиться, собраться, упаковаться - занимает не меньше, а больше времени. И зачем было тогда это нужно, этот переход и огород городить с подобными хлопотами напрасными? Если полагать и верить, что ничего особенного не происходило и не случилось на столь бестолковом маршруте накануне. Ну, просто так все погибли следом, видать с какого-то перепуга. А выходили потому, - перебраться поближе, чтобы к ветру и холоду, ага, - для спортивного интереса к экспериментам с одеждой, угу. С ещё и пристукнутым накануне Рустемом – копытом ли, упавшим деревом ли, во время рубки, или топором – неважно, будет ещё хлеще. Всё это не укладывается в здравый смысл, а хотелось бы.
Есть одна фотография, которую оценивают, как сделанную на перевале выше границы леса. Там кто-то из дятловцев Рустема Слободина сфотографировал. Интересна фотография тем, что ракурс Слободина характерен. Точка съёмки фотографа откуда-то сверху получилась, Слободин внизу, соответственно. Это возможно в единственном случае, если есть возможность куда-либо забраться выше. Деревьев там нет подходящих и обрывов, а вот с останца такой кадр можно было бы сделать. Вот этот кадр. Сами оцените:
Этот камень, конечно, не может быть из группы тех мемориальных останцов. Левее по их маршруту не найденный пока никем из наших современников камень, за которым останавливался лесник Пашин, и который указан Масленниковым на его рисунке:
Как мог свалиться Рустем с камня мне конечно неизвестно. Может Слободин умел сальто крутить, и там отличился… самый спортивный ведь из всех дятловцев. О нём говорят, как о разряднике в двух видах спорта.
Ещё в палатке был найден фотоаппарат Кривонищенко в прикрученном виде к штативу, т.е. заряженный, для съёмки общего снимка, всей группы. А где же такое могло бы быть знаковое место в самый последний маршрутный день группы Дятлова? Самым примечательным местом за весь пройденный маршрут были останцы, естественно.
Даже, если мемориальные камни остались в стороне от маршрута, то по направлению лыжни дятловцев, на которую ориентировалась поисковая группа Слобцова стоял останец вполне приметный. Но почему-то так интересно сложилось, - до перевала в тот их последний день были снимки, и после перевала имеются, а на гребне перевала, где приметный камень парни проходили, - нет снимка ни одного из их многочисленных фотоаппаратов. Если есть, то только одно это последнее фото Рустема Слободина… Это-то и наводит на размышления.
(Помню и отвечу отдельно на пропущенные вопросы.)
Тема: Внятная версия о невменяемом туристе (Прочитано 77959 раз)