31 марта. Гид Фелициано узнает,что две симпатичные девушки ,очень похожие на знакомых его не путевого племянника,хотят совершить прогулку по тропе Пианиста,А задумал он их похитить... Может девушек заказал очень влиятельный политик,настолько влиятельный,что запретил искать с воздуха ночью, ведь тогда их точно бы спасли, вспышки фотоаппарата ночью не заметить с воздуха невозможно
Так Фелисьяно хотел похитить или политик заказал? Ночью вертолёт скорее не летал, потому что нет видимости для пилотов и есть риск авиакатастрофы, а не кто-то запретил.
В интервью в прошлом году Фелисьяно сказал, что даже его жена получала негативные сообщения из-за этого дела и чуть позже скончалась (по неизвестным причинам). Интервью:
https://www.gelderlander.nl/buitenland/kris-en-lisanne-zijn-vijf-jaar-later-nog-bij-elke-wandeltocht-in-panama~acd86ecb/Важно сказать, что гид был женат и жил как раз где-нибудь в одном из своих ранчо с женой, может быть. Это не был холостяк, если кто-то думал, который искал отношения с иностранками и прочее. Родители общались с ним, получили всю информацию из его уст лично, пользовались услугами вовремя походов в 14-16 годах, сохраняют связь сейчас. Не думаю, что он организатор случившегося, просто лицо, которое много раз мелькает во всех статьях, стал приписываться к убийцам, просто раз так много мелькает, а других лиц для обвинений нет.
Добавлено позже:К слову, как многие замечают, прямых доказательств криминала нет. Странное использование телефонов не доказывает, что девушки ими не пользовались, любой индивид априори по своим объективным или субъективным причинам мог произвести ряд действий, которые могут казаться странными для людей после, однако доказать, что Крис и Лисанн по своим соображениям не могли пользоваться телефонами или фотографировать что-то именно так, а не иначе, невозможно. Поэтому все, что можно сказать - да, может странно звонили или сфоткали, но это просто субъективное мнение, во время следствия это не считается доказательством, что телефоном пользовался кто-то другой. То же самое, что и гид зашёл в комнату с представительницей школы - наше субъективное мнение, что зашёл навредить или что-то подбросить или что он потом тоже зашёл, когда никого не было. Но доказательств нет. Рыжая голова девушки на фотографии на ручье с парнями не доказывает, что на фотографии Крис и Лисанн, нужно четкое фото, тоже не считается доказательством. Источник, который предоставил это нечеткое фото, должен дать информацию о лицах на этом фото и доказать присутствие именно девушек на нем, а не просто сделать вброс и пропасть, как это сделал источник. Без этого следователями это не будет считаться доказательством, что это девушки там и это не будет приобщено к делу, если лиц не видно. Можно надеть парик и издалека сфоткать типо Крис стоит, лицо сделать нечётким, а потом сказать, что это девушки. Так не работает. И так каждый странный факт, который интерпретируется в сторону криминала, является просто нашим субъективным мнением, что девушки бы делали не то, а это, а фольгу бы так развернули, а шорты бы так и т.д.
Голландские специалисты по просьбе Панамы принимали от них анализы на экспертизы, по просьбе местной полиции в Бокете голландцы со своими собаками приехали исследовать место, сами ничего не нашли. В самой Голландии, где сделали бы все, чтобы расследовать исчезновение своих граждан, после всех собранных материалов и рассмотрения дела оно было закрыто, как несчастный случай. Но с пометкой, что если вдруг появится прямое док-во причастности третьей стороны, дело будет открыто. Это значит, что в материалах дела, которые насчитывают около тысячи страниц и есть в распоряжении Голландии в том числе, так или иначе нет прямого док-ва причастности третьей стороны.
Голосование
Тема: Загадочная смерть в панамских джунглях (Прочитано 2365469 раз)