За неимением возможности объяснить логику действий туристов конечно проще все списать на ураганный ветер и снегопад. Только ведь этого не было на перевале. Палатку ставили не менее получаса, оценив удобство ее местоположения относительно дующим там ветрам на данный момент. За это время никого не сдула со склона, никто не "забурился" в снег от холода и ветра; кто-то даже снимал место УП на фото, скорее всего без перчаток. Никому и мысли не пришло спуститься в "теплый" овраг со всем снаряжением.
Вот я пытаюсь всех вернуть к реалиям. Предлагаю поставить себе на место участников и оценить действия. Причем надо сразу оговориться о трех условиях:
1. Это была обычная туристическая группа, а не группа камикадзе-фанатиков и участники "клуба самоубийц". И цели группы была не замерзнуть на склоне любой ценой.
2. Они имели некоторый (не будем даже оценивать какой именно) туристический опыт. Заметим только, что их с этим опытом выпустили на маршрут III категории сложности.
3. Приехали они не из знойной Африки, где о снеге только слышали. Они жили в том регионе. И имели представления о природных капризы погоды.
Это была очередная четвертая ночевка группы. Часто пишут - они очень поздно вышли и потому поздно пришли. Но это наше мнение, которое базируется на факте трагедии. Группа Блинова(?) устроила ночной штурм и для них это было в порядке вещей. Случись что, конечно бы стали говорить об ошибках. А так это добавило участникам группы адреналину и красочных воспоминаний. С группой Дятлова мы вообще не знаем, может быть расположение на ночлег под самый край светового дня - это было фишкой группы. Так она могла более эффективно использовала световой день не особо напрягаясь по утрам на очень ранний подъем.
Помогали ли они друг другу выбираться из палатки ( к вопросу о промежутке времени, когда у тех кто был уже снаружи сложились чёткое представление о том, что остаться в носках на улице "не вариант") ?
Но это было небольшое предисловие.
А теперь о главном. VasilyBu поднял очень хороший вопрос о временных интервалах. Давайте их обсудим. Значит можно выделить три интервала. Выход на перевал (принятие решение о месте ночлега), время установки палатки и время после установки палатки до трагедии.
1. Выбор месте ночевки. Ничего не говорит о проблемах группы при выходе на перевал. Место выбрали, палатку установили. Отказ от спуска вниз к лесу может свидетельствовать о том, что погодные условия были вполне приемлемые для ночевки и никаких проблем с очередной ночевкой группа не видела. Если бы непогода (метель, сильный ветер) застал группу на выходе на перевал, то вряд ли они выбрали вариант установки "сарая" на сильном ветру, если в 1,5 км есть тихая заводь леса. Просто нерационально. А говорить, что группа действовала как-то иррационально до этого основания нет. (см. условия)
2. Установка палатки. Если мы предположим, что непогода застала их уже в ходе установки палатки. Опять не получается. Вряд ли бы видя ухудшение погоды они оставили незакрепленный центр палатки (мы решили, что они не из клуба самоубийц, имели опыт и знали о капризах погоды). Значит и в этот момент погода была еще приемлемой для ночевки даже в таком облегченном варианте установки палатки. Другими словами сильного ветра и снега не было и не ожидалось. И опять же вариант спуска вниз и ночевки с в комфортных условиях все еще оставался.
3. Погода испортилась после установки палатки (любимый вариант многих авторов). Но тогда возникает вопрос, что это было за такое внезапное ухудшения погоды. Снежный заряд? Опять временной интервал - ведь после установки палатки группа даже не успела даже толком переодеться. Но больше всего поражает тогда поведение группы в этот момент. Резкое, внезапное ухудшение погоды. Старая палатка. Продуваемый склон. Центр палатки не закреплен. Палатка "пляшет" и проседает под снегом. И что делают в этих условиях участники? Продолжают беззаботно переодеваться и готовиться к ужину, а может и начинают ужинать. Этакий пир во время непогоды. Кто-нибудь может себе представить такую беззаботность, поставив себя на их место? Я нет. Животные и те, прежде чем приступить к трапезе сначала позаботятся о собственной безопасности. При этом спасение все так же близко - 1,5 км. вниз. Им даже можно было не снимать палатку. Урони ее, чтобы не сдуло и спустись вниз на холодную ночевку у костра. Но штатно, с амуницией, необходимыми вещами, одеялами и инструментом.
Значит все-таки какие-то особые погодные аномалии это миф?
Добавлено позже:Tokio, а вы разу никогда такого не видели?? Поднимвтся ураганный ветер,гроза,ливень... а через час всё тихо и светит солнце???
Только есть предвестники непогоды. Непогода - это не мухобойка. Раз и прилетела ниоткуда и накрыла. А группа Дятлова не туристы из Африки, которые снег и мороз впервые в жизни увидели и почувствовали. Ведь послушаешь аргументацию сторонников пробежки до теплого оврага в носка возникает именно такое ощущение.
В качестве подставки, столика, может быть.
Многовато - 9 рюкзаков в качестве столиков. И все у входа. Там просто стольким не разместиться. И какая особая подставка нужна для нарезания корейки? Нет, на мог взгляд, не получается.
Запись в общем дневнике от 31 января: Костер разводили на бревнах, неохота рыть яму. Ужинаем прямо в палатке. Тепло. Трудно представить подобный уют где-то на хребте, при пронзительном вое ветра, сотне километров от населенных пунктов.
Ну, уют, уюту все-таки рознь. Не стоит уж понимать это запись буквально. Отдых после трудного перехода и суетой с ночлегом, тепло, еда, компания. Вот и весь уют.