Обсуждаем первопричины: ветер, снег, мороз и тд. - стр. 68 - Погода - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Обсуждаем первопричины: ветер, снег, мороз и тд.  (Прочитано 370141 раз)

0 пользователей и 14 гостей просматривают эту тему.

За активное участие в жизни форума 

25G


  • Сообщений: 4 163
  • Благодарностей: 2 873

  • Был 18.10.19 18:42

Если на момент фото он был свежевыпавшим, то наследить дятловцы на нем никак не могли.
Но там и наста нет.

АннаМария

  • Автор темы

  • Сообщений: 9 359
  • Благодарностей: 3 787

  • Был 06.06.19 10:28

Когда жить захочешь и быстрей паровоза побежишь.
Это теория, а практика говорит, что не всегда, к тому же силы человеческие не безграничны.

Добавлено позже:
Даже при очень сильном ветре большого труда доползти до палатки не составит.
А зачем ползти к палатке? Чтобы приползти и у нее умереть? Ну приползли бы, дальше нужно ее откапывать, даже, если бы и откопали, то дров нет, согреться не возможно. Долго человек на ветру и морозе потный, в мокрой одежде находиться не может.
« Последнее редактирование: 28.11.13 15:57 »

GrayCat


  • Сообщений: 3 717
  • Благодарностей: 2 358

  • Расположение: СПб

  • Был 11.04.21 11:22

Оффтоп (текст не по теме)
Из того, что вы это писали, никоим образом не следует истинность данного умозаключения. Поэтому не забывайте добавлять хотя бы скромное "по моему мнению", поскольку вы не являетесь носителем истины в последней инстанции.
То, что часть палатки устояла под давлением снега и ветра в течение 25 суток, указывает на то, что палатку закрепили достаточно надежно.
Это по Вашему скромному мнению или это истина последней инстанции, кой Вы себя причисляете. Если посмотреть сколько я раз употребляю это выражение и Ваш безапелляционный тон в высказываниях (при чем не только мне), то непонятно, почему Вы решили это замечание адресовать именно мне, а не себе в первую очередь. Или когда нечего написать по существу начинаются Ваши очередные прыжки с бубном? Давненько Вы что-то не писали про демагогию. Уже постов 5.  :D
Если прежде, чем начинать бы с шашкой наголо возражать, Вы бы взяли за правило сначала подумать, то наверное тема уменьшилась бы вдвое. Поясню специально для Вас, есть такое понятие как прочность. Поэтому сколько палатку не укрепляй, но при том ветре, что Вы здесь описываете ее просто бы или порвало или сорвало. Первое, вероятнее, учитывая ее ветхость. И Вы как-то все уходите от ответа на один очень существенный вопрос, откуда вокруг засыпанной, углубленной и укрепленной палатки взялись вещи группы. Откуда их ветер тогда выдул?

Добавлено позже:
Ваше видение не имеет отношения к действиям дятловцев. Еще раз поступки человека в критической ситуации могут не поддаваться логике. Да и логика у каждого своя.
Одного человек - согласен. Но не группы из 9 человек. Вот здесь как-то в массовое безумие вериться с трудом. Взять вещи из палатки в их ситуации это аналогично покиданию дома при пожаре. То есть элементарный алгоритм действий. Это только у medgazа участники легко выпаривают из обрушенной и заваленной снегом палатки, а потом при "слабо минусовой" температуре и ветре сносящим с ног бодро идут в овраг согреться. Причем как соотнести такую силу ветра зимой с его "слабо минусовой" температурой наш пророк все никак не удосужиться объяснить.
Единственное объяснение этому, кто-то пришел и все следы тщательно удалил. Если это не природа, то видимо действие людей. Вы это хотите сказать? Так и напишите. Все следы удалили люди, что вы вокруг да около ходите.
Не совсем так. Мы определяем следы-столбики, как следы, которые группа оставила покидая палатку только потому, что коль группа ушла  - значит следы ухода естественны и что следы начинаются близко от палатки.  Но мы не знаем,  когда оставлены эти следы и истинного маршрута ухода от палатки. Возможно это следы попытки повторного подъема к палатки части группы, когда погодные условия изменились.
« Последнее редактирование: 29.11.13 05:36 »
«А голова — предмет тёмный, исследованию не подлежит»

Олорин


  • Сообщений: 412
  • Благодарностей: 142

  • Был 13.06.15 13:43

Есть лыжи, такие как у манси, которые позволяют не оставлять следов. Да и снегоступы видимо тоже.

 Про перемещения дятловцев ,у которых не было таких приспособлений, мы можем сказать твердо. Но про перемещения других людей, у которых такие приспособления могли быть - никоим образом.

Добавлено позже:
Вот здесь как-то в массовое безумие вериться с трудом. Взять вещи из палатки в их ситуации это аналогично покиданию дома при пожаре. То есть элементарный алгоритм действий. Это только у medgazа участники легко выпаривают из обрушенной и заваленной снегом палатки, а потом при "слабо минусовой" температуре и ветре сносящим с ног бодро идут в овраг согреться. Причем как соотнести такую силу ветра зимой с его "слабо минусовой" температурой наш пророк все никак не удосужиться объяснить.
Да, верится с трудом, а вот многим верится за милую душу. Ошибка в том что неспросили Юдина " Могли ли все бежать из палатки, не взяв вещи?"
Его слова, как постоянного участника группы, имели бы большой вес.
« Последнее редактирование: 29.11.13 05:48 »

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 33 032
  • Благодарностей: 12 801

  • Заходил на днях

Поэтому сколько палатку не укрепляй, но при том ветре, что Вы здесь описываете ее просто бы или порвало или сорвало.
Желаете в очередной раз заслушать начальника транспортного цеха? Не вопрос. Палатка устояла при типичной для того места сильной ветровой нагрузке потому и только потому, что была завалена (засыпана, придавлена, прижата) снегом.

Добавлено позже:
И Вы как-то все уходите от ответа на один очень существенный вопрос, откуда вокруг засыпанной, углубленной и укрепленной палатки взялись вещи группы.
Да никуда я не ухожу, отвечал на этот вопрос много раз. При характерной для МП ветровой нагрузке незасыпанные вещи не могли целый месяц валяться возле палатки. Поэтому они либо были потеряны при выползании людей из палатки за ее пределами, оказавшись под снегом (позднее выметенным ветром), либо это результат деятельности поисковиков. 
Это только у medgazа участники легко выпаривают из обрушенной и заваленной снегом палатки, а потом при "слабо минусовой" температуре и ветре сносящим с ног бодро идут в овраг согреться.
"Легко" и "бодро" - это не мои слова, не надо мне ваши фантазии приписывать. Жаль, что вы не  в состоянии понять простую вещь -  у них не было  возможности согреться возле палатки без дров и достаточно  глубокого снега.

Добавлено позже:
Причем как соотнести такую силу ветра зимой с его "слабо минусовой" температурой наш пророк все никак не удосужиться объяснить.
Температура воздуха от силы (точнее, скорости) ветра не зависит. Вы  путаете температуру воздуха и температуру комфорта, а это разные вещи. Два человека вам это пытались объяснить, но, видимо, бесполезно...
« Последнее редактирование: 29.11.13 13:43 »

АннаМария

  • Автор темы

  • Сообщений: 9 359
  • Благодарностей: 3 787

  • Был 06.06.19 10:28

Не совсем так. Мы определяем следы-столбики, как следы, которые группа оставила покидая палатку только потому, что коль группа ушла  - значит следы ухода естественны и что следы начинаются близко от палатки.  Но мы не знаем,  когда оставлены эти следы и истинного маршрута ухода от палатки. Возможно это следы попытки повторного подъема к палатки части группы, когда погодные условия изменились.
Разве? А не обсуждали отсутствие каких-либо слетов в 20-30 м от палатки? Ваше мнение куда следы девались? Природа или люди их уничтожили?

Добавлено позже:
То есть элементарный алгоритм действий.
Алгори́тм  — точный набор инструкций, описывающих последовательность действий некоторого исполнителя для достижения результата, решения некоторой задачи.
Ну не были они никто в подобной ситуации, поэтому и нет алгоритма. Когда ситуация сложная, то человек думает по-другому, не как мы с вами. Мы же обсуждает ситуацию свершившуюся, можем ее рассматривать с любой стороны, обсуждать почему да отчего и что если бы, а они не могли знать, что будет, если... Вот приняли такое решение и ушли.
« Последнее редактирование: 29.11.13 14:06 »

GrayCat


  • Сообщений: 3 717
  • Благодарностей: 2 358

  • Расположение: СПб

  • Был 11.04.21 11:22

Желаете в очередной раз заслушать начальника транспортного цеха? Не вопрос. Палатка устояла при типичной для того места сильной ветровой нагрузке потому и только потому, что была завалена (засыпана, придавлена, прижата) снегом.
Начальник транспортного цеха может сесть, а с завтрашнего дня присоединиться к водителям Ларионову и Кутько по обслуживанию потребителей с одного штуцера. Одни трескучие фразы, лишенные всякого смысла. У Вас есть данные о типичной для того места ветровой нагрузке в тот период? Может Вы отыскали метеостанцию в известном "мансинском чуме" Если нет, то к чему это наукообразное словоизвержение? Если Вы хотите доказать, что палатка устояла, потому что была завалена снегом, то, как говориться, флаг Вам в руки и барабан на шею. Хотите доказать, что в момент трагедии был  сильный ветер, сдувающий людей со склона -  аналогично. Только попробуйте доказать из имеющихся фактов, а заниматься в очередной раз словесной эквилибристикой, в которой Вы пытаетесь объяснять завал палатки тем, что ее не унесло, а устоявшую палатку ее завалом, и считаете, что таким образом "доказали" завал палатки и сильный ветер в момент трагедии.
Да никуда я не ухожу, отвечал на этот вопрос много раз. При характерной для МП ветровой нагрузке незасыпанные вещи не могли целый месяц валяться возле палатки. Поэтому они либо были потеряны при выползании людей из палатки за ее пределами, оказавшись под снегом (позднее выметенным ветром), либо это результат деятельности поисковиков
Это Вы считаете ответом? Опять трескотня вместо фактов "о характерной ветровой нагрузке на МП", о которой Вы не знаете. Вы считаете, что употребления Вами умных фраз смогут заменить факты? На каком основании Вы считаете, что в конце января погода на перевале была такой-же как через месяц? И что она была "типичной"? Про вещи ничего и не говорю. Это опять Ваше любимое "доказательство" по принципу замкнутого круга.
Жаль, что вы не  в состоянии понять простую вещь -  у них не было  возможности согреться возле палатки без дров и достаточно  глубокого снега.
И поэтому они побежали в "теплый овраг". Где тепло и мало снега. При этом так спешили, что даже не удосужились взять инструмент для заготовки столь нужных им дров. Не понимаю...  *DONT_KNOW* И думаю, что такую "логику" не поймет ни один здравомыслящий человек. А уж вкупе с Ваши рассуждениями о стойке, которую группа восстановила, прежде чем ушла, точнее была сдута ветром   - тем более. Это что-то из разряда даже ненаучной фантастики.
Температура воздуха от силы (точнее, скорости) ветра не зависит. Вы  путаете температуру воздуха и температуру комфорта, а это разные вещи. Два человека вам это пытались объяснить, но, видимо, бесполезно...
Когда, Вы делаете такие сногсшибательные открытия, то следуете все же своему же совету:
Из того, что вы это писали, никоим образом не следует истинность данного умозаключения. Поэтому не забывайте добавлять хотя бы скромное "по моему мнению"
Попытаюсь объяснить двум физикам. Сначала чисто физический аспект - движение воздуха ( а так называется ветер) усиливает испарение. Да, да зимой. Я как-то Вам об этом писал, даже с примерами из сельской глубинки, но Вы пропустили, так как были в очередной боролись с демагогией собственной демагогией. Даже скажу Вам, что это процесс идет даже при куда более низких температурах. Испарение, если Вы откроете учебник школьной физики это эндотермический процесс. Т.е. это такой процесс, при котором идет поглощение теплы из окружающей среды, что приводит... Правильно к понижению температуры.  Этот парадокс называется законом сохранения энергии. Так что нобелевская премия вам двоим явно не светит за Ваше "открытие века". Тут даже на специфические условия мистического перевала не списать, так как это, как Вы любите говорить, "типичный" процесс, , который одинако проистекает, что на перевале, что на Марсе. Но это что касается физики.
А теперь поговорим о физиологии. Если даже не учитывать физику, то нас интересует влияния погодных условий именно на участников, а не на ледоруб. Так что приведенная мною таблица эффективной (а не комфортной, это на диванчике она комфортная) температуры учитывает как саму температуру, так и силу ветра, которая усиливает холодовой эффект. Надеюсь после такого популярного экскурса в курс школьную физику и физиологию Вы все-таки перестанете упорствовать. Кстати есть еще очень интересные школьные предметы - ботаника, химия, геометрия... :D
« Последнее редактирование: 30.11.13 04:00 »
«А голова — предмет тёмный, исследованию не подлежит»


Поблагодарили за сообщение: VasilyBu

Tokio


  • Сообщений: 148
  • Благодарностей: 41

  • Расположение: Казань

  • Был 11.04.20 21:26

Попытаюсь объяснить двум физикам.
GrayCat, поражаюсь вашему терпению все доходчиво объяснять некоторым "упоротым" товарищам. Хотя, я думаю, они вряд ли оценят ваши труды.
За неимением возможности объяснить логику действий туристов конечно проще все списать на ураганный ветер и снегопад. Только ведь этого не было на перевале. Палатку ставили не менее получаса, оценив удобство ее местоположения относительно дующим там ветрам на данный момент. За это время никого не сдула со склона, никто не "забурился" в снег от холода и ветра; кто-то даже снимал место УП на фото, скорее всего без перчаток. Никому и мысли не пришло спуститься в "теплый" овраг со всем снаряжением. А тут на тебе - обозлилась природа сразу после установки палатки; а через час, когда все (почти все) спустились к кедру, опять ураганный ветер стих и позволил туристам зажечь костер на продуваемом склоне. Но ведь так не бывает, medgaz. Вам что, слава Ракитина не дает покоя?


Поблагодарили за сообщение: GrayCat

легенда74


  • Сообщений: 1 690
  • Благодарностей: 265

  • Был 08.02.17 11:56

Tokio, а вы разу никогда такого не видели?? Поднимвтся ураганный ветер,гроза,ливень... а через час всё тихо и светит солнце???

Tokio


  • Сообщений: 148
  • Благодарностей: 41

  • Расположение: Казань

  • Был 11.04.20 21:26

Tokio, а вы разу никогда такого не видели?? Поднимвтся ураганный ветер,гроза,ливень... а через час всё тихо и светит солнце???
И видел и попадал сам, причем будучи за рулем а/м. Был случай недавно летом за городом; внезапно налетел сильный циклон (ураганный ветер с дождем). Поэтому пришлось остановиться на обочине и переждать непогоду. Что-либо большее предпринимать не было возможности и необходимости. А в это время км в 50 тонула "Булгария" на Волге.

легенда74


  • Сообщений: 1 690
  • Благодарностей: 265

  • Был 08.02.17 11:56

И видел и попадал сам, причем будучи за рулем а/м. Был случай недавно летом за городом; внезапно налетел сильный циклон (ураганный ветер с дождем). Поэтому пришлось остановиться на обочине и переждать непогоду. Что-либо большее предпринимать не было возможности и необходимости. А в это время км в 50 тонула "Булгария" на Волге.
Ну а на перевале почему не могло быть чего то подобного??

Tokio


  • Сообщений: 148
  • Благодарностей: 41

  • Расположение: Казань

  • Был 11.04.20 21:26

Ну а на перевале почему не могло быть чего то подобного??
Да легко. Только вы напишите еще здесь ваши действия попавшим в такой буран.

легенда74


  • Сообщений: 1 690
  • Благодарностей: 265

  • Был 08.02.17 11:56

Да легко. Только вы напишите еще здесь ваши действия попавшим в такой буран.
При сложеости доступа к вещам в палатке-ломануться куда пониже,найти место потише и развести костёр

Tokio


  • Сообщений: 148
  • Благодарностей: 41

  • Расположение: Казань

  • Был 11.04.20 21:26

При сложеости доступа к вещам в палатке-ломануться куда пониже,найти место потише и развести костёр
Сразу видно, что в зимних походах вы не бывали. Куда ломонуться, если небо смешалось с землей, кругом буран и дальше носа не видно? Где ориентиры, где искать этот овраг (они что там раньше все вдоль и поперек излазили)?
Как ломануться без обуви (этож самоубийство) на пару километров? Где найти место потише, если пришел пусть и локальный, но все же циклон, который распр-ся на десятки км?
Да еще костер осталось зажечь, в то время когда ветер  твоих товарищей швыряет по склону. Вам приходилось зажигать костер в зимнем лесу? представляете что это такое?
 

легенда74


  • Сообщений: 1 690
  • Благодарностей: 265

  • Был 08.02.17 11:56

А что-обязательно адо быть многоопытным туристом-что бы знать что в низинах и в лесу всегда тише-чем на возвышености на чистом месте???

Добавлено позже:
Когда поднимались по склону к месту установки палатки-скорее всего видели внизу лес... а ориентир очень простой-уклон...
« Последнее редактирование: 30.11.13 09:39 »

Tokio


  • Сообщений: 148
  • Благодарностей: 41

  • Расположение: Казань

  • Был 11.04.20 21:26

что бы знать что в низинах и в лесу всегда тише-чем на возвышености на чистом месте???
Так какого, извините меня, они все же поставили там палатку? Адреналина захотелось? Иль с утра проснулся - выходишь из палатки, а на горизонте Отортен! Красота!
Ладно, отвечу за вас. При внезапной сильной непогоде, тем более зимой, раздеваться до носков и трико не стоит. Необходимо максимально утеплиться, застегнуть всю одежду, занять устойчивое положение на земле, по возможности углубиться в снег, который спасет от теплоотдачи. И все. Нигде костров зажигать не надо - это вас не спасет (если все же действительно был буран). Ничего нового я не открыл. Так поступают все путники, туристы, охотники и туареги пустыни.


Поблагодарили за сообщение: VasilyBu

легенда74


  • Сообщений: 1 690
  • Благодарностей: 265

  • Был 08.02.17 11:56

Так какого, извините меня, они все же поставили там палатку? Адреналина захотелось? Иль с утра проснулся - выходишь из палатки, а на горизонте Отортен! Красота!
Ладно, отвечу за вас. При внезапной сильной непогоде, тем более зимой, раздеваться до носков и трико не стоит. Необходимо максимально утеплиться, застегнуть всю одежду, занять устойчивое положение на земле, по возможности углубиться в снег, который спасет от теплоотдачи. И все. Нигде костров зажигать не надо - это вас не спасет (если все же действительно был буран). Ничего нового я не открыл. Так поступают все путники, туристы, охотники и туареги пустыни.
Мы про абы что говорим-или про конкретный случай??

Добавлено позже:
Хоть буран,хоть что-но при любой возможности любой и вами описаных персонажей первым делом разведёт костёр... Другой вопрос-что это тоде не всех спасает...

Добавлено позже:
И ни один здравомыслящий не будет закапываться на голом месте-если есть возможность дойти до леса
« Последнее редактирование: 30.11.13 10:05 »

Tokio


  • Сообщений: 148
  • Благодарностей: 41

  • Расположение: Казань

  • Был 11.04.20 21:26

Мы про абы что говорим-или про конкретный случай??
Здесь не понял.
Хоть буран,хоть что-но при любой возможности любой и вами описаных персонажей первым делом разведёт костёр...
Вы это серьезно? Зачем разводить костер в буран, но оставаясь при этом в носках?
И ни один здравомыслящий не будет закапываться на голом месте-если есть возможность дойти до леса
Туареги при пыльной буре тоже бегут в ближайший оазис или прячутся в песке? Я писал не про голое место, а про снег, который тоже может стать неплохой защитой при его рациональном использовании.

легенда74


  • Сообщений: 1 690
  • Благодарностей: 265

  • Был 08.02.17 11:56

Вы как то мысль не ухватываете... Давайте так... Если вас застала непогода-но недалеко есть лес ... Вы на чистом месте в снег закопаетесь-или пойдёте в лес???

VasilyBu


  • Сообщений: 213
  • Благодарностей: 159

  • Был 27.09.20 22:44

Вы на чистом месте в снег закопаетесь-или пойдёте в лес???
А у Вас хоть когда-нибудь возникала мысль выйти в х/б носках (пусть даже шерстяных) на снег даже на короткое время : " до ветру", до гаража добежать, до калитки, и обратно... к примеру ?

За общественный авторитет 

Амальтея


  • Сообщений: 4 974
  • Благодарностей: 4 675

  • Была 25.10.17 15:14

А теперь ответьте на вопрос: при сильном штормовом  ветре шапочку у Рустема сдуло бы?
Напомню, что Рустема нашли в шапочке, которая была надета в его излюбленной манере, а именно  на затылке.

 Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст.

Добавление: при чем в акте СМЭ не отмечено, что на нем надета шапочка. Значит, ее все же потеряли при перевозке.
« Последнее редактирование: 30.11.13 11:40 »
"Теперь, когда мы научились летать, как птицы, плавать, как рыбы, нам не хватает только одного: научиться жить на земле, как люди" Б. Шоу.


Поблагодарили за сообщение: VasilyBu | Tokio

легенда74


  • Сообщений: 1 690
  • Благодарностей: 265

  • Был 08.02.17 11:56

А у Вас хоть когда-нибудь возникала мысль выйти в х/б носках (пусть даже шерстяных) на снег даже на короткое время : " до ветру", до гаража добежать, до калитки, и обратно... к примеру ?
Пробовал... добежать именно... Речь не о том-бегать или не бегать в носках... Речь о том что случилось чп и одеться обуться не было возможности... Отсюда и разговор-как быть...

VasilyBu


  • Сообщений: 213
  • Благодарностей: 159

  • Был 27.09.20 22:44

Речь о том что случилось чп и одеться обуться не было возможности... Отсюда и разговор-как быть...
Как Вы считаете, через какое время (сколько секунд) люди, оказавшиеся в носках на снегу начнут чувствовать, что ноги промокли и начинают непреодолимо коченеть ?  Помогали ли они друг другу выбираться из палатки ( к вопросу о промежутке времени, когда у тех кто был уже снаружи сложились чёткое представление о том, что остаться в носках на улице  "не вариант") ? Предлагали ли они тем, кто с их помощью гарантированно выбирается из палатки ( а вылезли в конечном итоге все) цеплять всё, что попадает под руку, особенно обувь свою и чужую и одежду всякую..? Или они каждый в отдельности выбирался из палатки, а потом строился в шеренгу, чтобы пойти вниз ? Уход в "тёплый" лес воспринимается Вами, как разумное действие по спасению жизни, а попытки вернуться в палатку за жизненно необходимыми вещами представляется невозможным ?? Если бы что-то случилось с палаткой, но при этом была успешно проведена эвакуация находившихся в ней людей, то обратное проникновение в палатку за жизненно необходимыми вещами было бы произведено обязательно, даже путём приведения палатки в негодность... ИМХО
« Последнее редактирование: 30.11.13 13:21 »


Поблагодарили за сообщение: GrayCat | Tokio

легенда74


  • Сообщений: 1 690
  • Благодарностей: 265

  • Был 08.02.17 11:56

Обсуждалось уже... и попытки вернуться в палатку и прочее...

Tokio


  • Сообщений: 148
  • Благодарностей: 41

  • Расположение: Казань

  • Был 11.04.20 21:26

Вы как то мысль не ухватываете... Давайте так... Если вас застала непогода-но недалеко есть лес ... Вы на чистом месте в снег закопаетесь-или пойдёте в лес???
А вы мою ухватываете, но упорно пытаетесь, что то противопоставить, лишь бы что-то противопоставить, не важно логично это или нет.
Все зависит от того, далеко ли лес. А в чем проблема закопаться в чистом поле? Ну занесет немного (по пояс); переждали самый пик циклона, тогда и можно в лес двинуть, но собранно, взяв все снаряжение, в полной экипировке.
Хорошо, застала нас непогода при установке палатки. Не беда. Закупорили вход, периодически сбрасываем снег с полога изнутри, дышим вдевятером в палатке, согреваемся. Зачем при этом раздеваться до носков, причем большинству? А ведь хто-то писал вечерний Отортен. Значит не так все плохо было...
Речь не о том-бегать или не бегать в носках... Речь о том что случилось чп и одеться обуться не было возможности... Отсюда и разговор-как быть...
Отсюда не разговор надо вести как medgaz, бесконечно и без толку, а задать вопрос встречный: "А зачем вообще нужно было раздеваться до такого состояния, если начался такой циклон на перевале?"


Поблагодарили за сообщение: VasilyBu

легенда74


  • Сообщений: 1 690
  • Благодарностей: 265

  • Был 08.02.17 11:56

Ну во первых есть версия что всё случилось в момент переодевания...

Добавлено позже:
Во вторых-в чистом поле то как раз закопаться нельзя... В носках как раз можно только двигаться...
« Последнее редактирование: 30.11.13 12:45 »

Tokio


  • Сообщений: 148
  • Благодарностей: 41

  • Расположение: Казань

  • Был 11.04.20 21:26

Ну во первых есть версия что всё случилось в момент переодевания...
Какого еще переодевания? У кого то есть видеофиксация этого? Оно же прямо противоположно этому же бурану на перевале.

легенда74


  • Сообщений: 1 690
  • Благодарностей: 265

  • Был 08.02.17 11:56

Какого еще переодевания? У кого то есть видеофиксация этого? Оно же прямо противоположно этому же бурану на перевале.
Некоторые поисковики так думали... В материалах следствия такое по моему есть

Tokio


  • Сообщений: 148
  • Благодарностей: 41

  • Расположение: Казань

  • Был 11.04.20 21:26

Во вторых-в чистом поле то как раз закопаться нельзя... В носках как раз можно только двигаться...
А зачем в чистое поле всем ходить одновременно в носках?  %-) В чистом поле можно присесть, окопаться в снегу, переждать непогоду. Проверено на собственном опыте во время службы в Оренбуржских степях.
В носках не только можно двигаться, в них бежать нужно со скоростью стаера чтобы не замерзнуть...
Некоторые поисковики так думали... В материалах следствия такое по моему есть
Ну пусть думали. Они то основывались что на перевале было тихо, ребята переодевались даже вспотев после УП.

легенда74


  • Сообщений: 1 690
  • Благодарностей: 265

  • Был 08.02.17 11:56

А зачем в чистое поле всем ходить одновременно в носках?  %-) В чистом поле можно присесть, окопаться в снегу, переждать непогоду. Проверено на собственном опыте во время службы в Оренбуржских степях.
В носках не только можно двигаться, в них бежать нужно со скоростью стаера чтобы не замерзнуть... Ну пусть думали. Они то основывались что на перевале было тихо, ребята переодевались даже вспотев после УП.
Это вы с чего взяли?? А при подъёме и установке палатки в начинающийся буран вспотеть нельзя разве??

Добавлено позже:
Раздктым-без обуви присесть и переждать непогоду-нельзя...
« Последнее редактирование: 30.11.13 13:01 »