Вы ошибаетесь. Вас, Starhunter, опять потянуло в какие-то общие рассуждения. Глобализация?
Давайте лучше вернемся к нашим поисковикам.
Дело в том, что вы представляете группу как неделимый объект, из за чего снижается вариативность процесса: остается "группа выжила <> группа погибла". Но это неправильный подход. Группа дискретна. Поэтому могла выжить часть группы, например один-два человека.
Итак: Нашли палатку. В ней лыжи, снаряжение, продукты, одежда.
Но! Поисковики не знают точно сколько было лыж (с учетом запасных), какое было снаряжение в группе, какая обувь, и лишь по количеству продуктов могли предположить, что часть продуктов находится где-то ещё.
О наличии лабаза узнали из записей, найденных в палатке.
Вполне логично в тот момент можно было предположить, что выжившие могли вернуться к лабазу, чтобы использовать его запасы для дальнейшего выживания.
В этот момент поисковики не знали, что именно находится в лабазе. Сейчас мы знаем, что там, помимо продуктов, были и лыжи и теплые ботинки.
Но почему бы там не мог оказаться, к примеру, топор?
А вот когда поисковики нашли лабаз и поняли, что он оказался нетронут...
ВитаИ без лабаза.
Так что с лабазом.