"... Цена была указана в посте по ссылке:
http://taina.li/forum/index.php?msg=280512 - 450р.
Взяли 1 числа несколько книг. Теперь могу уточнить, что в книге действительно 200 листов + 8 листов в центре фототетрадка иллюстраций. Бумага офсетная.
Печать офсетная. 1000экз. Формат 84x108. Подписано в печать 22.12.2014г. ISBN 978-5-80100116-6. ООО "Издательство "Истина".
Теперь можно сделать обзор на эту книгу. Только перед этим выскажу свое мнение, что цена ей конечно не 450р, а 250р.
Глава 1.Трагедия в Ивделе.
Стр.11 - описка: "27 марта руководитель поисков Е.П.Масленников отправил радиограмму..." - л.д.154. (в смысле уголовного). Не март, а февраль - 27-ое февраля.
Далее идет интервью секретаря Сульмана Подгайной И.В., которая пояснила, что телеграммы через нее передавались в зашифрованном виде в спецотдел, а у Сульмана и Проданова была напрямую связь с Москвой. Радиста Темникова звать Александр Иванович (1924-1987). Сысоев он А.П. Еще до оф. начала поисков Сульман выделил в 123-ий авиаотряд, возглавлял который Федоров водителя Столярова, который потом перевозил трупы дятловцев из аэропорта в морг.
На стр.15 сказано, что в 1959 году аэропортом Ивделя руководил Николая Васильевич Кузьмин. Архив Уктусского аэропорта за 1950-ые годы не сохранился. Так или иначе, точнее, из блокнотов Григорева известны летчики Гладырев, Патрушев, Карпушин.
По распоряжению главы мед.бюро области Устинова П.В. в Ивдель тронулся по командировке Возрожденный, Ганс не выезжал, об чем говорит его вдова однозначно и согласны его коллеги.
Потом автор гадает, в какой из 3 гостинец Возрожденнный остановился в Ивделе, при этом ему точно удалось установить название столовой, в которой он питался там. Но название ее я вам не напишу. Покупайте книжку!
О, это я перескочил. Вернемся. Интервью с Ф.Я.Соломоновичем. {Про Лаптева спрашивая, не упоминает автор воспоминания Виноградова про вертолет с медиками из Североуральска. -
http://web.archive.org/web/20140817083921/http://samlib.ru/p/piskarewa_m_l/vinogradov_a_v.shtml}Соломонович Ф.Я. говорит о том, что некто не знал, что дятловцы прошли Ивдель (не зарегистрировались спорткомитете, милиции или лесхозе).
{А зарегистрировались они на почте потому что имели на полное право и уже в Вижае как раз в системе МВД отметились -
http://taina.li/forum/index.php?msg=171515}На 30стр. приводится фото участника поисковых работ Г.Ф.Сидорова - Григорий звать его, старшина в/ч6602 - это все от Соломоновича Ф.Я. инфа (в смысле, продолжение интервью с ним). Он же и показал, что Кириленко прилетал в Ивдель дважды.В морге помощь Возрожденному были допущены только 2 специалиста - Прудков и Мария Александровна Ретюнская (1913-1998). Видимо, так решили в КПСС решил автор. Кто еще из работников хотел взглянуть на тела - их выпроваживали. К воспоминаниям Солтер автор относится настороженно. Не тот статус у нее был, а операционной сестрой Прудкова все время время была Елизавета Евграфьевна Савина.
На стр.40 сказано, что КГБ в Ивделе в 50-ые годы представлял 1 человек - Антонов В.И.Потом автор рассуждает, что если бы поехал Ганц на первые трупы, то не потребовалось бы усиление Возрожденному в виде Лаптева Юрия Ивановича. Он в Североуральске возглавлял горздрав с 1953 по 1967 года (в этом году покинул Североуральск, дальнейшая судьба неизвестна) и был судмедэкспертом по совместительству при этом.
На стр.45 сказано, что акты экcпертиз печатали в Ивделе и в Свердловске они не регистрировались. После вскрытия делали черновик, затем печатали. Что подписывать акты должен только экперт и больше никто, те. остальные подписи под первыми - перестраховка следствия, демонстрация внимания к делу.
Контроль держал поисков и Д.Д.Люлюшенко - глава УралВО и у автора сведения есть, что и он был в Ивделе.
6 марта свидетельства о смерти. Короче помогло найти автору по первой 4-ке - свидетельство Дорошенко от Рашевской {впервые опубликовано на этом форуме мной -
http://taina.li/forum/index.php?msg=91673}. Сначала ему отвечали, что нет таких записей. Откопировать материалы автору не удалось, т.к. это только по запросу оф. органов. Но выписки он сделал. В строке ФИО и адрес заявителя стоит - Гордо Лев Семенович г.Свердловск. А в строке "какие предъявлены врачебные документы о смерти, кем и когда выданы, за каким номером, свидетели" стоит: "Справка прокурора гор.Ивдель от 6 марта 1959г №112". - стр.48. Подпись Гордо в актах стоит. У Слободина акт о смерти от 9 марта, без номера (не обозначен в соотв. графе). Подписи в документах работницы ЗАГСа - Валентины Гавриловной Кочегаровой (р.1920г.).
Майские трупы. Поминает восп. Иванова про вскрытие их в Свердловске и тов.Купина, которого в дальнейшем цитирует подробно. {Опубликовано мною же: http://taina.li/forum/index.php?msg=126776} также про исследование майских трупов в Свердловске. И последний аргумент за вскрытие в Свердловске - отсутствие в записях Ивдельского ЗАГСа записей о последней четверке.
И тогда логично, что присутствовала Чуркина и Иванов. И уместны воспоминание Коротаева про Ганца на вскрытии (могу согласиться, у Коротаева просто смещение памяти произошло; хотя откуда Коротаеву в Ивделе знать про Ганца в Свердловске? ) И в исчезнувшем альбоме Ганца - это снимки со вскрытия последних.
По первым трупам - бочка со спиртом была. Об этом рассказывала семье Ганц. При это автор пишет, что в нее не окунались конечно (типа гипербола Коротаева с юмором, но не искажая сути и т.п. про память - опять же где был Ганц и Коротаев и где было вскрытие(-я) последних - нестыкуется точно пока), а в качестве дезинфицирующего средства имела право на жизнь.Главу завершает интервью с Пешкуровым В.В. (1978-1988 - прокурор Ивделя, в отставке с 2005, род в 1950г., в прок.г.Ивделя с 1970г). Интересно, что Пешкуров смотрел архив прокуратуры г.Ивделя в 1996 году в связи с 275 лет прокуратуры России. Находил и дела 30-40 годов. И ничего совершенно про группу Дятлова (знал о теме с начала 90-ых - первых статьях). Специально он конечно по 59 году не искал, но все смотрел внимательно. Могли теоретически сопроводительные письма остаться о передаче дела в Свердловск, но это не документы длительного хранения.
По Ивдельлагу. 41-ый квартал (лагпункт №4, 10 ОЛП) на 1959 год уже поселок и лагпункта там небыло. Самым близким к перевалу лагпунктом был 70-ый квартал, что на Котлии реке. - 66 стр,
Конец главы
Тут еще на 56 стр. есть приказ, короче, про 2 северный. Суть в том, что после войны хотели строить дорогу от Вижай до 2 северного рудника, но так это и не сделали. 2-ая северная партия поселок организовала в 46г., мол там есть стратег. запасы жел.руды. Жило 150-200 чел. Был магазин, баня, электростанция. В 1952-1953 оставили поселок (рудник и дорога так и не были ведены в строй). В конце 60 - начале 70 поселок заново построили в километре от старого. Последние работы на нем закончили к середине 80-ых.
И на 58 стр. приказ мая (за 2 дня до победы) 1959 г. о награждении радистов. Подробней не могу, т.к данные надо из текста приказа брать, а у автора же сказано про фотографии и документы не могут быть без его разрешения. Нет, мы законопослушные! Мы только пересказываем и цитируем. По приказу не следует, а автор предполагает, что наградили за участие в спасработах радистов.Глава 2. События в Свердловске.
Опускаю историю бюро Свердловска. Будем ближе к конкретике. В 1959г. (в т.ч.) в дом 37 по ул.Розы Люксембург была в т.ч. и гистология (отделение). Дом снесли в середине нулевых, а с ним сожжен обширный архив (2 дня горел), в т.ч. за 50-ые годы. Автору удалось поговорить со судмедэкспертом, кто в 1988 году целенаправленно искал документы по дятловцам в этом архиве. Ничего не обнаружил, хотя пор делу Ахимблит 1964 года все на месте было.
Из тех, кто работал с Ганцом и Возрожденным в 50-60 годы жив только 1 человек - Ростовцева Диляра Сибгатулловна (1927г.р.) - рассказала о работе бюро в 1959г. - 84 стр.
Вернемся к маю. Возрожденный вернулся в Свердловск, начальнику бюро Устинову докладывает в т.ч. скорее всего и ст.ч. проф. компетенции, озвучивает только то, что в актах. Оба понимали про расписку Возрожденного. Заведущий танаталогическим отделением Б.И.Борейко говорит (по поручению Устинова очевидно) всем сотрудникам не спрашивать Возрожденного об этом деле.Ганца не взяли на первые трупы может быть из-за пятой графы, кроме того, независимо от этого автор книги получил из двух независимых источников информацию о том, что Ганца негласно предупредили хорошие знакомые из Комитета о возможно наличии радиации на месте гибели туристов.
На расписке по гистологии подпись о приеме у первой 5-ки не Ганца. Далее текст вот этот дублируется:
http://taina.li/forum/index.php?topic=4200.msg243070#msg243070 добавлю, что и результаты изъяли и биологический материал. Подпись на расписке о приеме принадлежит П.Г.Чащихиной, которая работала в хим. отделении суд.мед.сулжбы еще до ВОВ. Скорее всего, расписалась вместо Устинова (а он уже распределяет экспертам), т.к. его не было на месте. {На расписке у автора апрель месяц даты - см.
https://img-fotki.yandex.ru/get/6435/158080519.4c/0_a29e2_d8120b4e_orig Я на скане март читаю, да и логично (8 марта - Слободин, 9 - там еще в тексте и 10- принял эксперт перед росписью число). Да и март как раз и логичен, а не апрель.}
Короче, дальше инфа о том, что "Никаких договоренностей с органами следствия. Только объективные исследования и заключения" - 91 стр. Возрожденный бы не стал подставляться и т.п.
Никому Возрожденный не рассказывал, только Крупину (см. выше). Возможно было повторное вскрытие в Свердловске - сведений немало. Специалисты не могли не пытаться изучит уникальный механизм поражающего фактора. Возможно это и есть на исчезнувших фото альбома Ганца (он тоже на этом повторном скорее всего присутствовал).
Автор считает, что нежелание обсуждать тему гибели дятловцев со стороны экспертов объясняется, прежде всего их уверенностью в присутствии техногенного фактора и данной им подпиской о неразглашении. Они были частью системы и ничего не могли с этим поделать.
02.02.90г. Возрожденный был на похоронах коллеги и обратился к бывшей тут же Ростовцевой Д.С. - попросил идти медленнее из-за давней боли в ногах, тогда Ростовцева напомнила ему о возрасте и он сказал, что мол это все из-за той поездки в Ивдель, после этого он стал чувствовать себя хуже.Глава закончилась Пошла фототетрадка. Снимок приводится из архива П.В.Устинова (1897-1975). Это типа понарама склейка 2 кадров, типа л.д.80 из 2 тома. Некоторые фото далее повторяются из 2-ой книги автора.
Глава 3. Судмедэксперты.
Вначале автор пишет, некоторые материалы этой главы были во 2 книге, а тут они дополнены и переработаны - стр.98.
Биография Возрожденного. Про судимость ни слова. Был санитаром, получил контузию.
В 1981 году медбюро переехало, появился у него там кабинет. Незадолго до выхода на пенсию его, один из коллег (они задержались после работы) впервые поинтересовался: "Когда ты все-таки расскажешь, что же тогда случилось в Ивделе?". Возрожденный сильно побледнел, встал, замахал руками. Просил никогда не задавать такой вопрос и ушел из кабинета.
У него был еще сын от 1 брака с Верой Павловной Петруниной. Автор разыскал его в Омской области. Родился он в 1942г. в Баку. Окончил техникум и институт в Курган (туда семья эвакуирована в ВОВ). Валерий имя. Про судимость, повторюсь, ничего. Мелочь опустим, а вот по сути: вспоминает жена сына Возрожденого Валерия - Людмила Михайловна: "Однажды я попросила его рассказать о каком-нибудь особенном случае. Он ответил, что есть одна история, которую он бы хотел рассказать, но никогда этого не сделает. И всё. Больше он не обмолвился не словом". - стр.107.
Дальше про Ганца. Хорошая биографическая статья. Был предприимчивым, в хороших отношениях с прокуратурой и КГБ, по делу ничего. Подробно рассказано, что смерть его не имеет отношение к дятловцам. Автор и сам пишет, что вернемся к делу дятловцев. Родственника говорил, что тем закрыта и ничего не скажет - стр.119. В этом смысле был человеком слова. Но после событий (не смерти, а 1959 года) жена увидела альбомы по Ахимблит и дятловцам у них дома, тайно посмотрела их.
После автор провел большую работу по их поиску и по Ахимблит нашел, а про Дятловцев пишет, что Ганц не был фотолюбителем. Много фотографировался, но сам не фотографировал. Фотоснимки по Ахимблит были сделаны экспертами. Фотографа тогда в штате бюро не было. По Ахимблит были фото в благодарность за раскрытие дела переданы прокуратурой.
Фотографии трупов по дятловцам "могли быть сделаны как в Ивделе, так и экспертом вовремя дополнительных морфологических исследований в Свердловске" - 124 стр.
Следовательно, альбом мог быть не только у Ганца по дятловцам.
Дальше автор исследует расписки, имеющиеся в деле и логично приходит к выводу, xто расписок Возрожденного и Ганца нет, а и Лаптева еще. Вдова Ганца прямо сказала автору, что он давал расписку, то же упоминали и родные Возрожденного. Видимо, В КГБ давали.
Конец Главы.
Заключение. - 127 стр.
Ему в написании это главы помогал Николай Борисович Гаврилов - мед.эксперт (в бюро свердловском с 1971 года). Идут дальше информация от этого эксперта в изложении автора в т.ч.
Выделять главное долго будет (лень). Надо весь текст смотреть.
А теперь мы подходим к:
http://taina.li/forum/index.php?msg=124478 - как видно, мы тоже не лыком шиты. У автора приводятся с разрешения прокуратуры СО фотокопии этих экспертиз. Расскажем о них, тем более, что имеем на это полное моральное право, ведь именно по инициативе Ю.Кунцевича, А.Гущина, родств. дятловцев в 1999 году все это и закрутилось. - см.
Цитата: KUK - 12.07.14 23:16
И вот это ещё:
http://taina.li/forum/index.php?msg=125670 &
http://taina.li/forum/index.php?msg=164874Значит экспертиза была комиссионная. 4 эксперта с общим стажем работы в 96 лет (эксперты все при регалиях). В распоряжение экспертов было предоставлено уголовное дело (причем, возможно, не полностью - см. ниже) и больше ничего. Т.е. только 2 фото из морга по Дубининой и Золотавеву. По Слободину имеющиеся сейчас, а тогда хранившиеся в семье Ивановых (пленки) фото не представлены. Каждое из 4 заключений на 17 листах, но первые 14, видимо, материалы дела (выкопировка для экспертов). Кстати, интересно, что автору прокуратура пересылает 16 листов всего (4 на каждый акт т.е. - титульник, листы 15-17), т.е. листы 2-14 не пересылает, но по верху 15-го видно, что там действительно материалы дела излагаются. Основные из листов - это конечно должны быть акты СМИ (и допрос Возрожденног о и гистология последних как-минимум), но у каждого кол-во листов в заключении одинаково.
Короче, у всех пятерых как суммарный вывод и звучит:
Цитата: KUK - 04.12.13 22:57
описание
повреждений на трупах Тибо-Бриньоля, Золотарева, Слободина и
Дубининой, сделанное в актах СМЭ в 1959 году, не позволяет с
достоверностью судить о прижизненном или посмертном
причинении повреждений. Причиной этого являются условия, в
которых находились трупы до обнаружения - глубокое
промерзание, периодическое оттаивание, нахождение в воде, а
также гнилостные изменения. Повреждения на трупе Дубининой в
виде дефектов мягких тканей лица, волосистой части головы,
отсутствия глазных яблок, языка прижизненными не являются, на
что указывает отсутствие кровоизлияний в местах повреждений.
Причинены, возможно животными, после наступления смерти.
Повреждений, характерных для воздействия взрывной волны, для
падения с высоты, на трупах не выявлено. Отсутствуют
признаки отравления потерпевших или воздействия на них
радиоактивных веществ.
Это в смысле не в актах, а то, что выше цитата - это выжимка из актов
А так Тибо -
Тупой твердый предмет(-ы) - у Тибо череп. Механизм (удар, сдавление и тп.) не определить ввиду скудного описания перелома.
Кровоподтек плеча - тупой твердый предмет с ограниченной поверхностью соударения, орудие не определить - нет морф.особенностей
Из литературы известно, что такая травма (черепа) обычно длительное потеря сознания, поэтому никаких активных действий.
О перемещении трупа не обнаружено.
Дубинина:
Переломы - тупой твердый предмет. Механизм (удар, сдавление и тп.) не определить ввиду скудного описания перелома.
Отсутствие повреждений кожи в проекции переломов ребер - соотв. не могли быть от шанцевых инструментов и т.д., т.е. тупой твердый предмет с ограниченной поверхностью соударения
Передне-заднее направление совокупность переломов может.
Кровоподтек бедра - тупой твердый предмет с ограниченной поверхностью соударения, орудие не определить - нет морф.особенностей
Из литературы известно, что такая травма при ней активные действия в большинстве случаев обычно минуты могу совершать, больше кровопотеря - способность на нет.
О перемещении трупа не обнаружено.
Золотарев:
Переломы - тупой твердый предмет. Механизм (удар, сдавление и тп.) не определить ввиду скудного описания перелома.
Отсутствие повреждений кожи в проекции переломов ребер - соотв. не могли быть от шанцевых инструментов и т.д., те. тупой твердый предмет с ограниченной поверхностью соударения
Отдельно отмечено, что подобные повреждения для паления с высоты нескольких метров и последующем ударе о твердую поверхность.
Из литературы известно, что такая травма при ней активные действия в большинстве случаев обычно минуты могу совершать, больше кровопотеря - способность на нет.
О перемещении трупа не обнаружено.
Слободин:
Известно, что нередко оледенение мозга сопровождается расхождением швов или даже растреск. костей черепа. При оттаивании можно ошибочно принять за прижизненные. С учетом этого эксперты считают, что по-видимому тут как раз такой случай (т.е. от замерзания).
Изменение окраски лоскутов головы, что Возрожденный оценил как кровоизлияние - следствие имбибиции
Ссадины и царапины - тупой твердый предмет(-ы), орудие не определить - нет морф.особенностей
О перемещении трупа не обнаружено.
Все {заключения гладенькие, что и не удивительного, спасибо 1959-му году!}. Потом в этом же приложении автор публикует вновь Зороастрова -
http://taina.li/forum/index.php?msg=255408 и после акты посл.4-ки и допрос возрожденного в цвете, а потом схемы повреждений от Гаврилова на бланках бюро на всех 9-ти.
И последний лист в книге - "Схема существующей автодороги и дороги, по которой прошла группа Дятлова" - стр.197. Выполнена Ф.Я.Соломоновичем для автора.
P.S. Да не оскудеет карман автора от моей рецензии, ибо вывел я для себя если не истину, то почти аксиому: кто на форумах - его книгу не покупают, а кто покупают - не на форумах. Все довольны, короче. Удачи и без сдачи!
P.P.S. И все заметили, думаю, как автор преподносит свои находки. Вроде и все по честному, а вот она сила риторики, ха! Посмешило со правкой - типа где этот документ? В деле нет. Так я отвечу, что это справка о смерти, выписанная Возрожденным, на ее основании - свидетельства о смерти. Все логично. Но какой практический она несет смысл? Я понял, чем ближайшие годы займется автор (выезжать на косвенных документах и продавать их, обрекая в литератрноваримую обертку). Вот это его интервью доставляет -
http://taina.li/forum/index.php?msg=283269 Прям, манифест! Самое главное, господа потенциальные покупатели, теперь вы можете принять обоснованное решение о покупке
ИМХО.
Тема: Возрожденный Б.А. (Прочитано 576687 раз)