По поводу отсутствия в ГИАЦ МВД сведений о судимости ВБА.
На основании просмотренных документов, всё более утверждаюсь в убеждении, что не такое уж это редкое исключение.
В спецотделе прокуратуры, осуществляющем надзор за органами ГБ, при составлении обзорных справок (1955-1959 гг) объясняют волокиту и проволочку по разрешению жалоб в пересмотре дел тем, что долго не могут найти сведений о судимости, а также места нахождения самих дел.
Т.е. человек обращается с жалобой о пересмотре дела. Они начинают наводить справки.
Перво-наперво обращаются в 1 спецотдел УМВД области или края, затем в 1 спецотдел МВД СССР. Данных о судимости никаких нет.
Потом - куда только возможно: в ОР и ОР УИТЛК, УАО УКГБ по области и краю, КГБ СССР, к прокурорам краев и областей, в различные облсуды, в Пленум Верх Суда...
Видимо, в зависимости от каждого конкретного случая и в т.ч. исходя из тех тех данных, которые им были предоставлены самим обратившимся.
В итоге находят, конечно.
Только по одному (на момент описываемого периода это было порядка 7 мес.) так и не нашли ни сведений о судимости, ни самого дела. Может позже что и раскопали, но я более поздние доки уже не смотрела.
Т.е. получается, если бы люди сами не рыпались, то при запросе в соответствую контору, если бы у кого то возникло такое желание-подозрение, никто бы о их судимости и не узнал.
И если они сами не инициировали и не напоминали о себе, то эти сведения в 1 спецотделе МВД СССР, а позже в ГИАЦ МВД так и не появились.
Видимо, основные держатели (КГБ) не очень то торопились предоставлять туда информацию. Поэтому многие так и остались в итоге в тени, не охваченными. Но зато лежат себе где нить их АСД в мрачных подвалах, а где то осталась инфа в виде каких то сведений в небольших картотеках, как по ВБА в Азербайджане.
Как то так.
Тема: Возрожденный Б.А. (Прочитано 570420 раз)