В. Якименко "За пять минут до беды"

[adelauda_glasha]

Как сказать... Яровой корреспондент был и свой аппарат должен иметь.

Конечно.  И Темпалов тоже )))
Яровой по прилёту в Ивдель имел продолжительную беседу с Григорьевым, но заметок своих и фотографий не показал.
Григорьев, по наивности своей, решил что Яровой готовит свой очерк.

[adelauda_glasha]

Если перечитать посты КАНа с первой страницы, сразу бросается в глаза едва прикрытый лопушком для лопушков  троллинг.
И конкретно, это не троллинг легко возбудимых читателей, клюнувших на эту уловку. 

Нет! Это троллинг Тайна.ли.  Троллинг, как месть КАНа за провал БДТ (Верхних и Нижних полуверсий), отсутствие рукоплесканий и редеющие ряды читателей жж, где давно идёт 100500 перепев одних и тех же пошлостей.
 КАН уже и там занялся клоунадой – лично  клонирует себе ответы. Похудел и износился. Две недели он у нас в гостях. Сильно занят даже ночью. Поэтому в жж за это время успел написать всего 12 постов за 15 дней. Некогда, занят на Тайна.ли!

Так время поджимает,  силами дятловедов с Тани готовится доклад на ежегодной конференции 1-2 февраля.
Доклад чрезвычайной важности,  рукоплескания, переходящие в овации, гран-при, орден на шею, сценарий в Голливуд (Оскар и дом в Майами).
Интересно, конфа в стенах УПИ состоится, или опять выгонят? 

[Иван Иванов]

Конечно.  И Темпалов тоже )))

А снимали на аппараты из палатки. Однако! Интересно, почему?

Добавлено позже:
И кто?

[Алексей Я]

Да, ладно, все же здесь романтики жаждущие волнующего сюжета. Вот представим, некая страшная ситуация, туристы понимают, что живыми не останутся, записать свои "показания" в дневники им не дадут, а вот рядом валяется фотоаппарат или рулон от пленки. Вот берет Тибо булавку или чего еще хоть чуть острое, отматывает без жалости кусок, пусть засветится сейчас или потом, это не важно. И процарапывает ключевое слово. Фотографировать может по условиям освещенности нельзя или фотоаппарата вообще нет, а пленка есть. Это именно засвеченная пленка должна быть.
И не такое предполагалось. Теперь, конечно, не поймешь - откуда эта пленка. Может кто сам процарапал и Кану подсунул. Или какой нехороший человек увидел у Якименко пленки и поцарапал их и говорит - смотри огненные шары и надпись таинственная. Т.е. бесперспективно, но можно Якименко сказать, что версия интересная, но требует разработки.

[Иван Иванов]

Вот берет Тибо булавку

Ну и фантазии! Кто проявлял, тот и подписал...

[Anatolii10]

Пожалуй, в тот момент делать фотографии кроме Ярового, более-менее умеющего обращаться с фототехникой, больше некому.

А есть ли данные -была ли у него своя аппаратура с собой? Должна быть как у журналиста Ехал как понятой- но спрятать в рюкза не проблема.
есть у нег о в книге фото .которых нет на пленках, т.е. он делал сам?
Либо ему могли запретить ,книга согласовывалась
ну и фото трупов не пропустили бы никуда, ни в газеты, ни в книгу

[adelauda_glasha]

А есть ли данные -была ли у него своя аппаратура с собой? Должна быть как у журналиста Ехал как понятой- но спрятать в рюкза не проблема.
есть у нег о в книге фото .которых нет на пленках, т.е. он делал сам?
Либо ему могли запретить ,книга согласовывалась
ну и фото трупов не пропустили бы никуда, ни в газеты, ни в книгу

Неизвестен архив Ярового, по данным агентства ОБС - был изъят.

[Anatolii10]

И конкретно, это не троллинг легко возбудимых читателей, клюнувших на эту уловку.

Вообще это просто платформа пообщаться и обсудить - тем ,кто хочет обсудить. Ибо заводить свою тему не каждый хочет .в других авторы просят придерживаться строг о своей тематики.
А тут можно поговорить с коллегами, и КАН  как бы в стороне ,а те, кто обсуждает - обсуждает те моменты которые им интересны.
И никто не пишет КАНу сценарий или рекомендации, заметьте.
И

Добавлено позже:

Не имеет значения когда вы царапнете эмульсию, да проявки или после, результат будет одним - светлые полосы.
Сделаны они могли быть краем кадрового окна фотоаппарата или чем-то подобным

Давайте вспомним кстати, 2 поврежеднным фотоаппарата в палатке -1 с разбитым объективом другой -с сильными царапинами

[adelauda_glasha]

Ну и фантазии! Кто проявлял, тот и подписал...

Так "подписать" (руки бы поотшибала) реально если плёнки приходят в опознанных ф/а.
В случае с Золотарёвым, зачем его плёнку метить? Май месяц, ф/а один, не перепутаешь.
Как бы узнать, другие плёнки подписаны?

[Anatolii10]

Вот берет Тибо булавку или чего еще хоть чуть острое, отматывает без жалости кусок, пусть засветится сейчас или потом, это не важно. И процарапывает ключевое слово. Фотографировать может по условиям освещенности нельзя или фотоаппарата вообще нет, а пленка есть.

Версия очень для голливудского фильма.
Помните как в Код да Винчи тоже ключевое слово писал убиенный.
И как потом сюжет закрутился!
Недаром именно Золотореву  ДНК делали ,тут глубинная связь с надписью на пленке.
Тибо написал будущим исследователям, кого искать и подозревать.
А потом по локациям пройтись,как в коде да Винчи.
41-й ,надписи на деревьях, загадочные трубы, которые возит дядя Слава...
Северный с незамерзающей полыньей...
Добавить гуляющую тут версию .что Огнев- брат Злотарева похожи прям донельзя.
И  блокбастер можно запускать

[arfaxad]

Оффтоп (текст не по теме)

И  блокбастер можно запускать

и фальшкоронку добавить прикрученную к 7 зубу

[adelauda_glasha]

Оффтоп (текст не по теме)

и фальшкоронку добавить прикрученную к 7 зубу

С лазером...

[Иван Иванов]

Так "подписать" (руки бы поотшибала) реально если плёнки приходят в опознанных ф/а.
В случае с Золотарёвым, зачем его плёнку метить? Май месяц, ф/а один, не перепутаешь.
Как бы узнать, другие плёнки подписаны?

Если злодей Золотарёв, так бы и написали. Тут, похоже, подтверждена принадлежность... Или надпись относится к тому, что отснято. Вообще - то мэтр Семёна двумя аппаратами осчастливил.

[Tsygankova Galina]

Не имеет значения когда вы царапнете эмульсию, да проявки или после, результат будет одним - светлые полосы.

Верно. На негативе!
А почему на позитиве царапины светлые?

[Djacka]

Верно. На негативе!
А почему на позитиве царапины светлые?

Потому что основа пленки прозрачная.

[Tsygankova Galina]

Потому что основа пленки прозрачная.

Стоп. Ещё раз.
(У меня опыт фотодела небольшой есть. ФЭД-5. Неплохо фотографировала, сама проявляла плёнку, печатала фотографии, глянцевала. В общем все этапы знакомы. Так, к сведению.)
Если на плёнке полосы от царапин, которые светлые, как вы пишете, то какие полосы будут на фотографии?

Добавлено позже:

Женюсь - обещаю, есть на ком.
Вот только найду то, что хочу.

https://www.youtube.com/watch?v=4Ye0mkH8L-Q#

[Галчонок]

Некоторые сообщения были перенесены в другую тему »

[Anatolii10]

Если на плёнке полосы от царапин, которые светлые, как вы пишете, то какие полосы будут на фотографии?

Золотарев нацарапано - выглядит более темным на фоне прозрачной пленки проявленной.
Соответственно при печати пленка будет черной, а буквы светлыми, что мы и видим.
То же ,видимо и с полосами. Если  черном фоне они светлые то на светлой пленке будут темными, но не обязательно совсем уж черными, так?
И по опыту, и - по данным надписи Золотарев?

Добавлено позже:
http://samlib.ru/p/piskarewa_m_l/bloknotgrigoriev.shtml
"... Беседа с Яровым Юр.Ев.

Он турист, раб.редак. "На смену". В лагерь был заброшен вместе с другими на поиски. Вернулся сегодня 3 марта. Вместе с Ивановым и 4 трупами их привез вертолет.
Он там пробыл с 27.2 по 3 марта с фотоаппаратом.

И фото мы не знаем?
Или все поисковые фото его?

[Пoчемучка]

И фото мы не знаем?
Или все поисковые фото его?

Если Вы посмотрите на фото как раз поисков - то увидите: что фотоаппараты у поисковиков имеются. Видимо свои.
Карелин В.Г. выдавал на горы фото от Сердитых - которое было неизвестно дятловедам очень долгое время. Значит - ну точно были и собственные фотоаппараты.

Так что именно поисковые эпизоды могли оказаться как на пленках контролируемых следствием, так  не контролируемых. Как например фото от журналиста Григорьева. И того же Сердитых.

Чтобы иметь представление - нужно изучать матчасть. Нудно и дотошно. Смотреть что на поисковиках из вещей. Они же себя фоткают и вне склона ХЧ.
Всяко на них уже - не фотоаппараты гр.Дятлова. Есть фото Л.Н.Иванова с фотоаппаратом в руках. Вряд ли он на поиски не брал казенный и полагающийся его специализации в составе следственного чемодана фотоаппарат.
Была тяжба Коротаева с Яровым. За кадры , которые делал себе Коротаев будучи на поисках. Видим вот у Ивдельской прокуратуры - были не особо хорошие ресурсы в виде фотоаппаратов. Потому что кадры Коротаеву фоткались Яровым на его журналистком оснащении.

Фотоаппараты почему-то забыли взять московские мастера. Хотя им как раз они нужны были на полученное задание. Но то что поисковики от туристов кто-то брал и свои фотоаппараты на поиски - это абсолютно однозначно.

****************************
Подсмотрела на ресурсах КАНа и ЯНЕЖа удивительную реакцию. Оба шибко негодуют что тайна не впрягается пахать на версию В.Г.Якименко.
Вот, блин, идейные руководители...

"Мы - не рабы, рабы - не мы"(с) Букварь...

[Djacka]

Стоп. Ещё раз.
(У меня опыт фотодела небольшой есть. ФЭД-5. Неплохо фотографировала, сама проявляла плёнку, печатала фотографии, глянцевала. В общем все этапы знакомы. Так, к сведению.)
Если на плёнке полосы от царапин, которые светлые, как вы пишете, то какие полосы будут на фотографии?

Любые механические повреждения на пленке, на эмульсии, оставят темные следы на бумаге, разумеется.

[Anatolii10]

Тогда почему процарапанное Золотарев смотрится на прозрачной пленке более темными буквами на светлом фоне? Это механическое повреждение. Соответственно,   на бумаге （или переведееное в позитив）- выглядит светлым на черном фоне.  Т.е. как положено, все наоборот. Соответсвенно, светлые полосы на фото также на пленке должны быть темными. Такими как слово Золотарев или  другого оттенка- надо изучать пленку. Но все же темными. Темными на пленке, а не бумаге

[Tsygankova Galina]

Любые механические повреждения на пленке, на эмульсии, оставят темные следы на бумаге, разумеется.

Тогда почему полосы на фото светлые?

Тогда почему процарапанное Золотарев смотрится на прозрачной пленке более темными буквами на светлом фоне?

Покажите, плиз, фото,о котором ведёте речь.

[Djacka]

Тогда почему процарапанное Золотарев смотрится на прозрачной пленке более темными буквами на светлом фоне?

Объяснить можно просто. Сделайте царапину на белом пластике и слегка потрите ее пальцем. Царапина станет темной. Видимо первоначально надпись была светлой, а после была затерта при многочисленных просмотрах.

Добавлено позже:

Тогда почему полосы на фото светлые?

Я думаю, что это не фото, а пленка.

[Tsygankova Galina]

Я думаю, что это не фото, а пленка.

Т.е. негатив? 
Тогда объект чёрный должен быть. И "зайчик" от диафрагмы тоже .

Разворачиваемый текст

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Вариант отпадает категорически.

А почему вы не рассматриваете, что эти полосы тоже некоторые "объекты". К примеру, конденсат от некоторого раскалённого объекта?

[Djacka]

Т.е. негатив? 
Тогда объект чёрный должен быть.

Не важно, инвертировать кадр можно в компьютере. Я думаю, что перед нами кадр пленки.

А почему вы не рассматриваете, что эти полосы тоже некоторые "объекты". К примеру, конденсат от некоторого раскалённого объекта.

Не хочется фантазировать. 

[Tsygankova Galina]

Не важно, инвертировать кадр можно в компьютере. Я думаю, что перед нами кадр пленки.

А "зайчик"?

[Djacka]

А "зайчик"?

Это блик от объектива, о нем уже не раз писалось на форуме.

[Tsygankova Galina]

Это блик от объектива, о нем уже не раз писалось на форуме.

Светлый блик или "зайчик" от диафрагмы возникает от светящегося объекта, а не от тёмного.

[Djacka]

Светлый блик или "зайчик" от диафрагмы возникает от светящегося объекта, а не от тёмного.

Нижний - это блик, верхний - не пойми что.

[Tsygankova Galina]

Нижний - это блик, верхний - не пойми что.

Так и я о том же.
Но и полосы не могут быть царапинами на плёнке, иначе на фото они были бы тёмными, а не светлыми.