В. Якименко "За пять минут до беды"

[Иван Иванов]

Свойства агрегата:

На включенный фонарик похож ваш "агрегат". Правое фото в верхнем ряду.

[Helga]

Можешь включить в список и мой вариант:
- испытание малого самолета-разведчика в ночных условиях
- топливо экспериментальное
- загорается крыло или хвост
- лётчик резко снижается
- кружит над перевалом в поиске места экстренной посадки
- параллельно сбрасывая топливо, которое оседает в виде аэрозоли
- палатку лётчик принимает за скалу
- системе пожаротушения самолета все же удаётся сбросить пламя
- лётчик отменяет посадку и рвет на свою базу
- ни он, ни руководство знать не знают ни о каких пострадавших
- причины аварии разбирает комиссия и вплоть до мая никак не связывает полет с гибелью ГД

Ты не понимаешь что-ли разницу между РЕАЛЬНЫМ выяснением, что имеетсяфакт: была ещё одна плёнка на которую ЧТО-ТО пытались снять, целых десять кадров отчаянной съёмки темноты
 и "рассуждалками в пользу бедных" ?!

На Гале надо собрать

Бери и собирай! Кто не даёт-то?
Можешь почитать всё, что Потяженко рассказывал про визит Горлаченко в Ивдель и т д.

[adelauda_glasha]

... лётчик отменяет посадку и рвет на свою базу...(с. КАН).

Лётчика рвало на базу...   Фсё 

И где ж там на хребте самолёту сесть-то? 

[Иван Иванов]

А по представленным материалам это сделать не возможно...

Т.е. материалов не предоставлю, но вы всё равно обсуждайте и рецензируйте... А потом? " Не сложилось обсуждение на форуме, Валентин Герасимович, не хотят-с, тролли поганые". Так? Вы нам фонарик предлагаете обсудить! Ракитин - портки, вы - фонарик... Это ,что, хобби у вас такое? Александр, ситуацию проясните?

[Пoчемучка]

На Гале надо собрать инфу форумчан о ЛЕТАТЕЛЬНЫХ агрегатах тех лет, которые можно было бы предложить автору для внедрения в версию.

А "Галя"(с)КАН - согласная нешта?
Хельга тама чего-то митингует и тоже вводит людей в заблуждение. Игнорируя личные слова Валентина Герасимовича зафиксированные в статье. Личные!!!
Она чего-то поясняет что Валентин Гепрасимович чего-то сам лично резал. А этого - ну не было.

Личные слова В.Г.Якименко
http://www.uralstalker.com/wp-content/uploads/2020/03/2001.pdf
"... В Фонде «Памяти группы Дятлова» (далее «Фонде») мне рассказали, что пленки, полученные от дочери следователя Иванова, были сканированы, части
пленок, где считалось, не было изображения, были отрезаны. Эти отрезки меня привлекли. Я надеялся в них найти пленку Золотарева (или хотя бы часть ее).
Удача! Нашелся отрезок, на котором было нацарапано — Золотарев.
Нашлась и часть пленки Золотарева со снимками последних дней похода, к которой, несомненно, принадлежал отрезок (проверено, линии разреза совпадают).
Пленка содержала 17 кадров, отрезок 10 кадров. 9 кадров не хватало, вполне возможно, они несли весьма важную информацию и находятся в недоступном для
нас месте.

На этом месте странно ждать оваций и слез счастья на лицах "Гали"(с )КАН. Тамошних юзеров опять и уже по-женски пытаются использовать. Подменяя слова В.Г.Якименко словами Шамиля Сабирова.
Это - абсолютно не норм. Это конкретная афера... Только непонятно зачем она исполняется Хельгою. Видимо - она чего-то хочет достичь...
Я внимательно читаю эту темку на ресурсе Никишиной и прямо жду - когда эти манипуляции Хельги кто-то выяснит.
https://pereval1959.kamrbb.ru/?razdel=2&x=read&tema=211&start=60#main_211
И скорее всего - броневик нужен будет как раз ей...
Как только статейку изучит КВН - там будет видимо шумно... Ведь Хельга чего-то не торопится донести туда эти вот рассказы того, кому лично свезло глядеть на эти обрезки

Да нету там никаких фото и никаких кадров. Просто однородно засвеченные серым цветом при проявке пустые куски плёнок, без разделителей между кадрами и без каких-либо изображений. С многочисленными мелкими и несколькими крупными дефектами от "долгой жизни". А так же с дефектами той поверхности, на которой они лежали при съёмке. То-то ВГЯ снимков этих плёнок нигде и не привёл.

Она утянула туда только цитирование Шамиля Сабирова. Который именно и давал Никанору Босому поглядеть на эти обрезочки, взятые им у В.Г.Якименко...

[Иван Иванов]

Есть у меня одна идейка ,коллеги, что там заснято. Чисто теоретически...

[Helga]

Я внимательно читаю эту темку на ресурсе Никишиной и прямо жду - когда эти манипуляции Хельги кто-то выяснит.
https://pereval1959.kamrbb.ru/?razdel=2&x=read&tema=211&start=60#main_211

ну  - ждите тогда..
не буду мешать.

Подменяя слова В.Г.Якименко словами Шамиля Сабирова.

фи...
 Слова Якименко никто не подменял и не убирал из стартового сообщения/текста Якименко они там были и остаются по сей момент
 Слова Сабирова -это вполне себе обозначенные слова Сабирова: рассказ  про его разговор о плёнках с ВГЯ .

[Пoчемучка]

ну  - ждите тогда..
не буду мешать.

Безусловно подожду. Я всё еще надеюсь - что Вы будете играть по-честному. Во всяком случае - хотя бы на мотивациях мыслей о себе и своем имидже.
Приходить на ресурс Никишиной (а меня туды в личке даже уже звали некоторые беспокойные личности, типа бан-то сняли досрочно, словно я сама читать не умею) - с этими выше изложенными пояснениями: мне как-то невероятно неприятно.
Вы сами должны решить - что Вы выбрали и зачем...

[КАН]

Пронумеровано Каном:

1.
Так спросили бы, если не знаете. Нет, просьбы разместить его версию на Тайне от Якименко не было, было разрешение ее разместить...
2.
И обсуждение не состоялось по той же причине, из-за которой и сейчас застопорилось - все хотят понять, прав в выводах по пленкам Якименко или нет? А по представленным материалам это сделать не возможно...
3.
Как-то в своем письме Вы обошли упоминание о том, как Вы начали это обсуждение. Могли бы хотя бы процитировать первое свое предложение в этой теме.
4.
Я восполнил это Ваше упущение...
5.
Вы знаете, я человек абсолютно нейтральный и неинформированный о делах и разборках давно минувших дней. Но, за эти несколько дней мое отношение к Вам стало резко негативным...

1.
Это вам Хельга 20 мая 2020 сказала или сами только что придумали?
https://taina.li/forum/index.php?topic=360.msg1116506#msg1116506
Зачем в данной теме неоднократно подчеркивали "первенство публикации"?

2.
Если обсуждения версии не было, то как узнали, что "все хотят понять, прав в выводах по пленкам Якименко "?
Что изменилось к январю 2021, когда вы все же решили начать обсуждение?

3.
Начал тему вполне толково:
- изложил намерения
- объяснил причину обхода бана
- перечислил обиходные названия форумов
- ввёл участников в курс дела:

Всем привет!

Сразу подчеркну, что не собираюсь размещать на данном ресурсе ссылки на свой форум.
Равно, как и становиться постоянным участником форумов Гали, Тани, Теодоры и тд.
Для обхода бана, у меня весьма уважительная причина:
1.
 Поручение ветерана-1959  Якименко В.Г.:
фото
Это был ответ на мое письмо:
фото
Плюс, по оказии - необходимо разместить три актуальных объявления, касательно интересов всего ДТ-сообщества:
2.
Срочная разработка на форумах девяти популярных статей «Комплексный анализ СМЭ».
 По одному из фигурантов, такая статья уже готова:
фото
3.
Согласованная работа форумов по учету, систематизации и рецензированию версий.
Здесь Типовой образец может быть таким:
фото
4.
Гарантии сохранности на форумах «материалов прошлых лет».
Весьма опасный Прецедент уже создан:
фото
***
Теперь по порядку:
1.
Вот файл обновлённой версии Якименко:
https://yadi.sk/i/kr5mPyBvkF9i6Q

Скан первой страницы:
фото
Вот два ответа из переписки
Ничего личного:
фото
Стало быть, в ближайшее время, заполучить от ветерана сканы с плёнок59 не удастся.
Между тем, наличие на разных дятловских пленках, одного и того же неопознанного объекта - это было бы настоящей революцией в Познании ДТ...

Поэтому предлагаю следующее:
- на форуме Тайна ли, есть участник, волею судеб - также имеющий доступ к пленкам Иванова.
- поручить этому участнику важнейшую миссию - сканировать негативы тех плёнок, о которых идёт речь в версии Якименко
- разместить сканы на Тане и , тщательным образом, проанализировать
- выводы от ведущих специалистов, опубликовать здесь же
...
продолжение следует

И что не так?

4.
Если отправили имениннику только это (см п.3) - тогда простительно.
А если приплели свою гнусь, подсоленную цитатами Глаши и Мику, (отлайканных всей троицей) - то это не самый безопасный подарок для старика.

5.
Я тоже, знаете ли, был крайне разочарован потерей времени вот на это сообщение https://taina.li/forum/index.php?topic=16071.msg1215310#msg1215310
- которое было обращено к пустому месту...

6.
Дед Мазай!
От вас хоть одно дельное сообщение будет в теме?
Мне тут подсказали - как ведущий темы может удалять оффтопные вирши.
Так что не взыщите...

Добавлено позже:

Есть у меня одна идейка ,коллеги, что там заснято. Чисто теоретически...

Так подгоняйте сюда!

[Дед мазая]

1.
Это вам Хельга 20 мая 2020 сказала или сами только что придумали?
https://taina.li/forum/index.php?topic=360.msg1116506#msg1116506

Вы знаете, лично Ваша персона меня никогда не интересовала и не интересует. Но, если вдруг где пересечемся, запомните раз и навсегда - я никогда ничего не выдумываю. А то, что я написал, я знаю...

Если обсуждения версии не было, то как узнали, что "все хотят понять, прав в выводах по пленкам Якименко "?

В личке общался в некоторыми коллегами...

6.
Дед Мазай!
От вас хоть одно дельное сообщение будет в теме?

Так было, но Вас оно не заинтересовало почему-то. Хотя, вы сами предложили обсудить версию и указать слабые места. Про головы на пленке я написал, собирался перейти дальше по каждому эпизоду версии Якименко, но Вы перескочили на заградительную стенку из снега у палатки. Потом перепрыгнули в овраг...

Мне тут подсказали - как ведущий темы может удалять оффтопные вирши.
Так что не взыщите...

Стирайте...
Но, мне недавно сообщили, что я не имею право так поступать с чужими постами, когда я тоже решил удалить сообщения отдельных коллег у себя в теме...
Я не для того, чтобы Вы не стирали запугать Вас хочу. Не хочется, чтобы Вам дали взыскание...

Разворачиваемый текст

Что-то я с многими стал ругаться в последнее время. Характер испортился что-ли или мне так везет на собеседников?..

[adelauda_glasha]

Удалено автором темы

[Никанор Босой]

Перенесено в Сборник Офтопных сообщений

[КАН]

Пока что мне ясно, что ГД использовала исключительно кинопленку - видно по негативам, еще надо посмотреть концы пленок - они должны быть заточены под заправку в приемник либо нет. Так если нет - кинопленка 100%.

Шамиль, допустим, вам предоставили доступ к пленкам.
Сначала я прикину, как представляю операцию, а потом выслушаю вас.
Итак, Вы:
- убираете со стола все лишнее
- застилаете стол белой бумагой
- достаёте лупу
- надеваете хирургические перчатки
Далее:
- перебираете все отдельные отрезки
- находите те четыре отрезка А1, А2, Д2, Е1 (далее ААДЕ)
- определяете тип пленки (фото или кино)
- у вас получается либо одна "кучка", то есть все киношные
- либо две - с киношными отрезками и остальные
Затем:
- ищите пленку с 17 кадрами и также определяете ее тип
- из соотв кучки берёте отрезки и сопоставляете концы
- если сходятся с пленкой - эврика!
- если нет - откладываете обе кучки и

- приступаете к сортировке всех оставшихся отрезков на кино и фото
- теперь уже к ним примыкаете отрезки ААДЕ
- если что-то сойдётся - укладываете в линию и
- повторяете операцию для "нового" конца 
- и тд
В итоге у вас выложатся две линии:
- пленка (17 кадров) + состыкованные отрезки (среди которых должно быть что то из ААДЕ)
- просто цепочка состыкованных отрезков
Наконец:
- Обе линии фиксируете фотоаппаратом, каждый стык - укрупнённо
- смотрите оставшиеся походные пленки и сопоставляете с оставшимися отрезками
- если что нибудь сойдётся - получится третья линия, а может и четвёртая
- вновь фотосессия линий
Напомню, на первом этапе:
 - мы ищем только те пленки в которых могли быть отрезки ААДЕ





- и на прочие кадры пока не отвлекаемся
.

Теперь слово фотографу Шамилю:
...

[adelauda_glasha]

Перенесено в Сборник Офтопных сообщений

[КАН]

СБОРНИК ОФТОПНЫХ СООБЩЕНИЙ

Разворачиваемый текст

НИКАНОР БОСОЙ

надо собрать инфу форумчан о ЛЕТАТЕЛЬНЫХ агрегатах тех лет, которые можно было бы предложить автору для внедрения в версию

так на "кадрах Якименко" это "агрегат" виден невооружённым глазом!..  и никакой "инфы" не надо!  как же Альберт-то ещё не заметил! тема-то его..

после провала фильма ТНТ, публике необходимо представить

- Разоблачение совершенно необходимо. Без этого ваши блестящие номера оставят тягостное впечатление. Зрительская масса требует объяснения.
– Зрительская масса, – перебил Семплеярова наглый гаер, – как будто ничего не заявляла?

Публика "после провала" ведь тоже ничего не заявляла? "Зрительская масса" дятловедов тоже? Откуда столь неуёмное стремление кому-то чего-то "представить"?..
Ась?..
Или пример Семплеярова ничему не научил?..

Впрочем, про Семплеярова и прочих он и не слыхивал, иначе не стал бы загибать про "публике необходимо представить".

Вообще у него напрочь отсутствует чувство юмора. Не идёт. Нигде. Никак. И только одно лишь это вскрывает психиатрические глубины сущности этого существа

ГЛАША

Удалено автором темы

КАН,  не обольщайтесь 
Вы не можете ничего удалить. В ваши ли годы быть таким наивным?

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Нажимаете на дату в « Последнее редактирование: сегодня в 17:53 от КАН » , и вуаля, барабанная дробь...
Сегодня на манеже фокусник в белом пальто 

.

[Пoчемучка]

так на "кадрах Якименко"

Может Вы все же не станете дожидаться явления Шамиля Сабирова - и хоть чего-нить укрепите из того, чем он с Вами делился.
Походу - у Шамиля Сабирова нету интереса все расставлять по местам... А мы бедные злобные дятловеды - хотя бы посмотрим про шо собственно речи...

[adelauda_glasha]

Оффтоп (текст не по теме)

Просто невозможная наивность...   

Девушки Чукотки отдыхают, КАН 

[SHS]

Теперь слово фотографу Шамилю:

Господи, как у вас все сложно-то - да все просто.

1. допустим, я получил в свое распоряжение хвост из 10 кадров пленки №3 - что я буду делать? Да первым делом смотрим, есть на ней КАДРЫ или нет? Понимаете, если это техническая протяжка или что-нибудь в этом роде - то будет просто серая унылая пленка да и все. ЛЮБЫЕ снимки - это всегда кадры, то бишь негативы 24х36 мм с разделителями - есть такое дело? Совершенно неважно, чтро снимали, пусть даже смазаны или что - но четкие кадры с разделением это совершенно необходимое условие, содержание совершенно неважно. Это означает, что это СНИМАЛИ - есть вопросы по этому пункту?
2. по тому, что есть в моем распоряжении сейчас действительно трудно судить - что это такое.
3. наконец, допустим, кадры негативов есть - тогда просто смотрим, что это - кадры ночного неба? дефекты проявки? либо просто некие повреждения подложки, в которых меня пытаются убедить выше?
Вот и весь анализ.

На основе того, что есть в сети - невозможно делать какие-то выводы, уж простите.

[Пoчемучка]

Оффтоп (текст не по теме)

СБОРНИК ОФТОПНЫХ СООБЩЕНИЙ

КАН, Вы не слышите? Эти Ваши развлечения со сборниками - не имеют смысла. Все редакции поста видны и так. Прямо перечнем у автора поста. Можете не тратить время и ярость.
Я уже направила жалобу на Ваше "недопонимание"... Оно как раз таки похоже на троллинг.
Меня когда еще банили на тайне - а это удобство в виде перечня редакций еще при мне ввели и я лично за него Виталику мерси говорила.

[adelauda_glasha]

Оффтоп (текст не по теме)

Эх, КАН, КАН.
КАНКАН, Париж, Мулен-Руж, абсент...

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

[SHS]

Подменяя слова В.Г.Якименко словами Шамиля Сабирова.

Вранье - я это я, Якименко это Якименко, попросил бы не путать.

Она утянула туда только цитирование Шамиля Сабирова. Который именно и давал Никанору Босому поглядеть на эти обрезочки, взятые им у В.Г.Якименко...

Опять вранье - некому никаких обрезков я не давал, поскольку сам никогда не имел.

И вообще - я заметил, что вас пардон, никто не цитирует по той простой причине, что своих мыслей у вас просто нет - я могу ознакомиться с идеями по ТГД мадам Почемучки? То бишь с вашими идеями по поводу - сколько понимаю за мин 10 лет в теме? А то комментировать чужие идеи - дело как нехитрое, так и вообще...

[Пoчемучка]

2. по тому, что есть в моем распоряжении сейчас действительно трудно судить - что это такое.

Ну вот. Я угадываю прямо до печали в точку...

так на "кадрах Якименко"

Давайте чего у Вас есть от общения с Шамилем Сабировым. Ибо тема ваще становится чисто разгулом профанаций от КАНа...

**************************

Вранье - я это я, Якименко это Якименко, попросил бы не путать.

А кто-то сомневался? Просто на ресурсе Никишиной историю про резку пленок Хельга привела с Ваших слов, а не со слов уважаемого В.Г.Якименко.
И Вы в том числе - походу пускаете ложные слухи - что Якименко чего-то сам резал. Они были уже отрезками - когда Якименко решил их исследовать.
Нефиг клеветать на ветеранов. Пленки были порезаны задолго до исследований Якименко - для целей необходимости их отсканить. Такие тогда были возможности сканирования. Борзенков В.А. - Вам в помощь с пояснениями.

Опять вранье - некому никаких обрезков я не давал, поскольку сам никогда не имел.

Щас приведу слова Никанора...

Ув. SHS, помнится, вы пересылали мне фото этих плёнок. Может, разместить их здесь? Качество, правда, среднее, но его хватит, чтобы наконец закрыть эту бессмысленную глупую тему.

Читайте. Вполне возможно водоросли Озера Гусиного Гнезда как-то повредили Ваши блоки памяти. Хорошо что Никанор Босой не стал соучастником по водорослепереписке и поэтому помнит про обрезки пленки. Мало того - помнит где они у него на компе.

[КАН]

Господи, как у вас все сложно-то - да все просто.

1. допустим, я получил в свое распоряжение хвост из 10 кадров пленки №3 - что я буду делать? Да первым делом смотрим, есть на ней КАДРЫ или нет? Понимаете, если это техническая протяжка или что-нибудь в этом роде - то будет просто серая унылая пленка да и все. ЛЮБЫЕ снимки - это всегда кадры, то бишь негативы 24х36 мм с разделителями - есть такое дело? Совершенно неважно, чтро снимали, пусть даже смазаны или что - но четкие кадры с разделением это совершенно необходимое условие, содержание совершенно неважно. Это означает, что это СНИМАЛИ - есть вопросы по этому пункту?
2. по тому, что есть в моем распоряжении сейчас действительно трудно судить - что это такое.
3. наконец, допустим, кадры негативов есть - тогда просто смотрим, что это - кадры ночного неба? дефекты проявки? либо просто некие повреждения подложки, в которых меня пытаются убедить выше?
Вот и весь анализ.

На основе того, что есть в сети - невозможно делать какие-то выводы, уж простите.

Возможно мы говорим о разных задачах.
Меня интересует такая:
найти походные пленки, от которых были отделены отрезки ААДЕ
Подчеркиваю - только походные и только указанные отрезки

Это сможете сделать?

Фото с кадрами из этих четырёх отрезков - см выше

[Пoчемучка]

я могу ознакомиться с идеями по ТГД мадам Почемучки?

Можете. Вы только запаритесь - там очень много идей. Кошмарно много идей. Вам после контакта с водорослями Озера Гусиного Гнезда - это будет вряд ли по силам...

[SHS]

Возможно мы говорим о разных задачах.
Меня интересует такая:
найти походные пленки, от которых были отделены отрезки ААДЕ
Подчеркиваю - только походные и только указанные отрезки

Это сможете сделать?

Не понял - а среди 6 пленок есть не походные? Кроме 2й? Впрочем, если ребром поставлен вопрос - то разобрать пленки по номерам смогу, знаний хватит.

Можете. Вы только запаритесь - там очень много идей. Кошмарно много идей. Вам после контакта с водорослями Озера Гусиного Гнезда - это будет вряд ли по силам...

Бан

[Никанор Босой]

Понимаете, если это техническая протяжка или что-нибудь в этом роде - то будет просто серая унылая пленка да и все. ЛЮБЫЕ снимки - это всегда кадры, то бишь негативы 24х36 мм с разделителями - есть такое дело? Совершенно неважно, чтро снимали, пусть даже смазаны или что - но четкие кадры с разделением это совершенно необходимое условие, содержание совершенно неважно. Это означает, что это СНИМАЛИ - есть вопросы по этому пункту?
по тому, что есть в моем распоряжении сейчас действительно трудно судить - что это такое.

Но ведь именно это и есть в вашем распоряжении - "серая унылая пленка" без разделителей кадров!  длинный её кусок, и короткий кусок с "агрегатом". Почему же "трудно судить"?.. Почему же невозможно делать выводы, когда вполне возможно?

Я понимаю, что всякое "лыко" от ВГЯ и КАНа в строку вашей версии, но.. не такими же шулерскими способами.

Может Вы все же не станете дожидаться явления Шамиля Сабирова - и хоть чего-нить укрепите из того, чем он с Вами делился.

Эти материалы в своё время он переслал мне по моей просьбе, они принадлежат ему, и размещать их без его открытого разрешения я не буду. Либо он сам всё-таки разместит их.

некому никаких обрезков я не давал, поскольку сам никогда не имел.

Ув. SHS! Речь о тех изображениях, что вы переслали мне в марте 19-го года. Файлы с названиями "Сканы лист 1", "Сканы лист 2", "Як 002а", "Як 003", "Як 004".
Может, всё-таки разместите их здесь, ради "злобных дятловедов"?

[Пoчемучка]

Оффтоп (текст не по теме)

Бан

Ой, да ладно... Вы тут оказывается внештатный админ форума. Водоросли - вредная такая вещь...
Вам ссылочек дать на мои темки на ресурсе Никишиной али на Россию Паранормальную? Сразу предупреждаю - там надолго. Вы - состаритеся...

*****************************

Эти материалы в своё время он переслал мне по моей просьбе, они принадлежат ему, и размещать их без его открытого разрешения я не буду. Либо он сам всё-таки разместит их.

А есть варианты? Тема итак уже превратилась в жвачку. Мало того - на двух вполне приличных форумах. И это походу - и есть основная цель КАНа...
Знаете как у меня на компе называется старт ресурса КАНа? КАНителька... Это изумительное слово чисто русское и чисто понятно трактующее основную тактику и стратегию Саши КАНа...

Может, всё-таки разместите их здесь, ради "злобных дятловедов"?

Если Вы не скованы финансовым договором с Шамилем Сабировым насчет этих пленок, если Вы не находитесь в неоплатном долгу перед Шамилем Сабировым - то уже как-то выбирайте берег...
Иначе тему админу имеет смысл закрыть совсем и нафиг. Потому что тут будут только ну сами знаете что...

[КАН]

Не понял - а среди 6 пленок есть не походные? Кроме 2й? Впрочем, если ребром поставлен вопрос - то разобрать пленки по номерам смогу, знаний хватит.

Все же не так.
У меня во 2 посте расписано
Потом ещё в 199:

Прежде всего надо проверить утверждение автора о принадлежности кадров с ОДИНАКОВЫМИ объектами к дятловским походным пленкам.

[Anatolii10]

И я снова извиняюсь.
Обсуждаются негативы из поста  Ответ #222 : сегодня в 17:49 ?
Эти яркие белые пятна на темном фоне- это негативы, не так ли?
В реале это значит - темные пятна на белом фоне.
Так какие ночные съемки светящихся объектов на фоне ночного черного неба?
Или я опять недопонимаю?

[Пoчемучка]

Или я опять недопонимаю?

Опять... Вы не пробовали читать статью В.Г.Якименко?
http://www.uralstalker.com/wp-content/uploads/2020/03/2001.pdf
Начало - стр. 58