Убийство девушек на Уктусе

[Эля 29]

значит если у АА обнаружат ковид, то его примут, а если нет? В ноябре-декабре в соцсетях писали, что многих не принимали, так как многие больницы были отданы под ковид, больных отпускали домой, даже с 20-ми кодами, когда инфо попала в СМИ, в интернете и соцсетях инфо почистили/удалили и сейчас непонятно принимают или нет

Дополнительная психолого-психиатрическая экспертиза(дППЭ) назначенная судом будет произведена в любом случае.
Есди он ковидый, то в сан.боксе будет держаться с лечением и обученным персоналом, если здоров, более свободные условия, хоть не лечить и не дизенфицироваться после него
.

[Advokat47]

Дополнительная психолого-психиатрическая экспертиза(дППЭ) назначенная судом будет произведена в любом случае.
Есди он ковидый, то в сан.боксе будет держаться с лечением и обученным персоналом, если здоров, более свободные условия, хоть не лечить и не дизенфицироваться после него
.

Согласен, что экспертизу проведут, но для её проведения сначала нужно принять АА в больницу.

Вопрос был в другом. АА примут в больницу?

Ведь известно что в прошлом году принимали не всех. Пример: "Родственники жителя Екатеринбурга с психическим заболеванием пожаловались URA.RU, что из-за коронавируса не могут его госпитализировать. Причиной сложностей стала перепрофилированная под ковидный госпиталь психиатрическая больница.

«Человек с параноидальной шизофренией выписан домой, так как областную психиатрическую больницу отдали под COVID. Он болен с 1998 года, три-четыре раза в год лежит в больнице. Человек в туалет ходит в подъезде, бросается на соседей», — пожаловалась читательница URA.RU..."

Если АА не примут, то отправят домой или обратно в СИЗО?

[штиль]

Если АА не примут, то отправят домой или обратно в СИЗО?

Как могут заключенного отправить домой? 

[Advokat47]

Как могут заключенного отправить домой? 

Можно в отпуск отправить https://www.google.com/amp/s/pravo.ru/news/212347/amp/

Также можно изменить меру пресечения в прошлом году об этом много говорили из-за ковид ситуации https://www.google.com/amp/s/www.bfm.ru/amp/news/439966 чем закончилось официально неизвестно, но фактически каждый сам знает на примере своих знакомых :"где они должны быть (СИЗО/психбольница) и где они находятся фактически"

А если верить СМИ, то те кто должны были проходить лечение в психбольнице направлялись домой. https://www.google.com/amp/s/tagilcity.ru/news/health/11-12-2020/sverdlovchane-rasskazali-o-slozhnostyah-gospitalizatsii-psihicheski-bolnogo-rodstvennika%3famp=1

[штиль]

Advokat47, при всем уважении, к заключенным на пожизненное эти случаи не относятся. К счастью.

[Advokat47]

к заключенным на пожизненное эти случаи не относятся. К счастью

По АА официально окончательное решение ещё не принято. С какой фактической целью перенесли рассмотрение дела мне неизвестно. С какой целью но направили на экспертизу и какие вопросы поставили перед экспертами тоже неизвестно.

[штиль]

По АА официально окончательное решение ещё не принято.

Следствие было или предвзятым, или, что скорее всего, дело нужно было закрыть, а иного подозреваемого, днк которого бы подошло, не предвиделось. Возможно, АА просто не повезло. Но суд вынес решение. Пожизненное заключение. Это самая высшая мера в нашем суде. У таких заключенных не бывает отпусков, тем более в нашей стране. Даже если приговор не вступил в силу, АА не отпустят под подписку о невыезде и под залог.

[Advokat47]

Пожизненное заключение. Это самая высшая мера в нашем суде. У таких заключенных не бывает отпусков, тем более в нашей стране. Даже если приговор не вступил в силу, АА не отпустят под подписку о невыезде и под залог.

но у таких заключённых есть право на другой "отпуск" (продолжая признаваться в преступлениях которые не совершал он сможет ездить по городам, проживая в других СИЗО).

[Эля 29]

Сегодня вышла статья - интервью с судьей А
Минеевым.
Он о судах, о своей биографии там, а в конце упомянул об Александрове.
Считает, что АА часть поведения своего симулировал, а дополнительная экспертиза пойдет в русле - на сейчас нужно ли ему лечение у психиатра или нет( будут рассматривать его сегодняшнее состояние психики)

[Advokat47]

вне сомнений, что рассмотрели Вы Александрова также хорошо, как лицо убитой

Странно, почему нашедший девушек не увидел на лице ещё живой девушки крови, ведь по официальной информации стреляли в голову https://www.kommersant.ru/amp/4482871
Затем выступили свидетели, которые нашли девушек на Уктусе — екатеринбуржец Ринат и его подруга Ксения. По словам молодого человека, они пошли за грибами. Когда собирались идти домой, то увидели рюкзаки на вершине горы. «Мертвую девушку я не сразу увидел, она лежала лицом вниз, вторая хрипела, у нее шла пена изо рта. Я побежал за врачом, думал на базе есть, а подруга начала звонить в полицию»,— рассказал молодой человек. По его словам, он нашел охранника, потом дозвонился до скорой.

«Девушка, которая была жива, я ее по щеке потрепал, в чувства пытался привести, не знал, что она ранена, не видно было. Вторую девушку помог перевернуть, когда врач попросил. Видно, убитую девушку тащили волоком, там трава была примята, ее тянули за правую руку. Я сначала подумал, что дело в наркотиках, врачи тоже так подумали»,— рассказал свидетель."

Свидетель сказал:"... не знал что она ранена, не видно было" . Почему он не увидел кровь?

Почему врачи подумали что дело в наркотиках? Врачи тоже не увидели кровь?

Действительно ли в тот день было совершено убийство с применением оружия?

[Эля 29]

«Девушка, которая была жива, я ее по щеке потрепал, в чувства пытался привести, не знал, что она ранена, не видно было.

Чем и интересна эта пневматика, пули в голове, отверстия маленькие, крови могло выйти мало.

Кстати, мамы говорили в прессе : на МП , где коврик был   там они на земле видили кровь.она была заметна . Кровь была на месте расстрела, а не там, куда он их оттащил, там их увидели уже потерявшими кровь ранее..
Думается так.

[штиль]

на МП , где коврик был   там они на земле видили кровь.и много.

Насколько я помню, люди из беседки видели кровь на МП.

Почему врачи подумали что дело в наркотиках? Врачи тоже не увидели кровь?

А ведь девушки были в светлом.

[Эля 29]

Мож упырь АА обтер их, он и на такое способен.. аккуратист хренов...

[Ядовитая бабочка]

Оффтоп (текст не по теме)

Действительно ли в тот день было совершено убийство с применением оружия?

Психиатрическая экспертиза нужна не только АА

[Advokat47]

Мож упырь АА обтер их, он и на такое способен.. аккуратист хренов...

Обтер и не оставил ДНК?
А грибник "по щеке потрепал" и тоже не оставил ДНК? Может быть найденное ДНК принадлежит грибнику?

[andaar]

Обтер и не оставил ДНК?
А грибник "по щеке потрепал" и тоже не оставил ДНК? Может быть найденное ДНК принадлежит грибнику?

скорее курьеру (мож плюнул в пиццу)

[Advokat47]

А ведь девушки были в светлом.

почему судья изучив материалы УД не обратил внимание, что на светлой одежде не было видно следов крови по-прежнему остаётся не понятным

[Ядовитая бабочка]

Обтер и не оставил ДНК?

АА был в перчатках.

[Advokat47]

АА был в перчатках.

Как думаете, грибник тоже в перчатках был?

"Видно, убитую девушку тащили волоком, там трава была примята, ее тянули за правую руку. "

Грибник знал, что девушку тянули за правую руку. Как он мог об этом знать?

[Ядовитая бабочка]

Как думаете, грибник тоже в перчатках был?

Я думаю, что следствие и суд уже во всем разобрались.

[Advokat47]

Я думаю, что следствие и суд уже во всем разобрались.

А я думаю что вопросов осталось много. И интервью с судьей не просто чья-то инициатива с вопросами по АА

Ещё апеляция будет, потом кассации, может ЕСПЧ

[Эля 29]

А я думаю что вопросов осталось много. И интервью с судьей не просто чья-то инициатива с вопросами по АА

Ещё апеляция будет, потом кассации, может ЕСПЧ

В этом деле специалистам разных профилей одно ясно- он убил,
Убил он в нормальном вменяемом состоянии своего особенного организма. А вот после приговора вполне возможно слегка спятил, приболел мозгом- и насколько серьезно, или несерьезно( косит)- решат на Доп.ППЭ.
Есть специальные тюрьмы строгого режима. Одиночка и лечением обеспечены. Могут так и сделать- проверят, выпишут лечение и будут лечить прямо в камере.
Могут и пожизненно его лечить психотропными.
Сидит и лечится.

[Тамара Орлова]

Эля 29, все же думаю, повреждение мозга у него органическое из-за родовой травмы, обострения, наверное, бывали.А за время следствия и суда усугубилось всё.

[Varnasha]

судья изучив материалы УД

Уважаемые участники данной темы! уточните, пожалуйста, материалы следствия и суда (обвинительное заключение, допросы свидетелей, экспертизы, текст приговора) где-нибудь опубликованы или закачены куда-нибудь? Хотелось бы познакомиться. (статьи в сми - просьба не предлагать)

[Jurij]

Уважаемые участники данной темы! уточните, пожалуйста, материалы следствия и суда (обвинительное заключение, допросы свидетелей, экспертизы, текст приговора) где-нибудь опубликованы или закачены куда-нибудь? Хотелось бы познакомиться. (статьи в сми - просьба не предлагать)

Только это - https://vk.com/videos-153341960?z=video-153341960_456239237%2Fpl_-153341960_-2

[Advokat47]

Уважаемые участники данной темы! уточните, пожалуйста, материалы следствия и суда (обвинительное заключение, допросы свидетелей, экспертизы, текст приговора) где-нибудь опубликованы или закачены куда-нибудь? Хотелось бы познакомиться.

есть несколько страниц из УД в теме, видео допроса АА, видео со СЭ, текст ранений. Часть видео можно увидеть здесь https://www.ural.kp.ru/daily/217181.5/4286910
Также есть несколько видео в группе ВКонтакте "Свердловский областной суд" по ссылке ниже

Добавлено позже:

Только это - https://vk.com/videos-153341960?z=video-153341960_456239237%2Fpl_-153341960_-2

[Varnasha]

Только это - https://vk.com/videos-153341960?z=video-153341960_456239237%2Fpl_-153341960_-2

Большое спасибо! Там же обнаружила 2-ую часть видео Обвинительного заключения:
https://vk.com/video-153341960_456239238
Внимательно прослушала обе части: информация по УД исчерпывающая, на все вопросы есть ответы: и по СМЭ, и по осмотру МП, и по заключениям экспертов, и по показаниям свидетелей. Вина Александрова для меня представляется вполне доказанной.
Следователи проделали кропотливую работу. Особенно меня впечатлило тщательное исследование ими интернет- форумов и соц.сетей: найдены все ники подозреваемого и отслежена связь между ними и его личными и банковскими данными. Признательные показания А. проверены, подтверждены на МП, идентифицированы части пуль из тел потерпевших и пули, отстреленные А. и найденные на МП и в его гараже.  Блестящая работа следователей и экспертов.
Можно обсуждать мотив преступления: действительно ли оно объясняется типом личности обвиняемого или мог иметь место заказ - но тут уже надо разбираться в обстоятельствах жизни жертв, что не влияет на вопрос о вине преступника и о квалификации преступления по ст.105, а только на пункт по этой статье.
Также в видео вошла зачитанная судьей информация о психолого-психиатрической экспертизе обвиняемого: там участвовало целых 7 экспертов высшей квалификации, так что лично у меня заключение о вменяемости А. сомнений не вызвало.
После этого Обвинительного заключения, думаю, неуместны отсылки к разным домыслам и недостоверным формулировкам, в разное время присутствовавшим в СМИ.

[nvry70]

Особенно меня впечатлило тщательное исследование ими интернет- форумов и соц.сетей: найдены все ники подозреваемого и отслежена связь между ними и его личными и банковскими данными.

А какое отношение ники имеют к убийству?

Добавлено позже:

лично у меня заключение о вменяемости А. сомнений не вызвало.

А вы психиатр?
А вот у апелляционной инстанции сомнение вызвало.

Добавлено позже:

После этого Обвинительного заключения, думаю, неуместны отсылки

А что? Когда это обвинительное заключение стало истиной в последней инстанции?

[Varnasha]

nvry70, меня фантазии и конспирология не интересуют. Все подробно изложено в приведенных по ссылке выше материалах: изучайте. Мне вопросы задавать не надо, все ответы - там. Смысла вступать в дискуссию по отлично проделанной следственно-судебной работе не вижу, т.к. есть много других, не расследованных или проблемных УД.

[nvry70]

все ответы - там

Вот апелляционная инстанция и дала ответ.

Добавлено позже:

Смысла вступать в дискуссию по отлично проделанной следственно-судебной работе не вижу

А это не вам решать,отлично или нет. Вы берёте на себя смелость выставлять оценки вперёд апелляционной инстанции.

Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п. 2.1. Правил форума - переход на личности, флэйм

Комментарий администрации
Уровень предупреждений понижен: -1%
Комментарий: Снизила, т.к. это было старый комментарий. Не увидела, извините.