Расследование Генпрокуратуры 2019г.-2020г.

[Вася Рогов]

Возможна версия, техноген, взрывная волна разорвала палатку, нанесла травмы, остальные убежали. Контуженные, быстро замерзли. Пришли поисковики, переместили трупы от палатки в овраг. Ну, могу поверить в это, техноген+третьи лица

Вы далеко зашли.
Вот с того самого места, как посторонние перетащили трупы дальше можно ничего не предполагать.
Это финиш, это конец природных версий, и что было дальше не имеет смысла гадать.

[Starhunter]

Вася, за бутылку расскажут. Странно, что до сих пор не рассказали. Что, бутылки до сих пор местным в оркестр засылают? Тем более, что если полигон функционировал три года, его следы бы остались, да и местные были бы в курсе.

Елси, с такими травмами к кедру добрались бы трупы. И как мы видим - район никто не закрывал, лишь чиновники от туризма пытались прикрыть "пятую точку" запрети. А местные там шарились как хотели, и туристы из других городов - тоже.

[Трашер]

Это финиш, это конец природных версий

Так вы здесь за этим, опровергать природные версии?
Для начала может приведете пруфы о том, что полигон реально существовал в районе ПД?
Почему-то дятловцы в дневниках этого не отметили, дневники "сфабрикованы"? Это чистейшая конспирология.
Начнем с того. что полигон не мог остаться незамеченным ГД, в дневниках бы отметили. И попасть на полигон гражданскому лицу невозможно,  там кордоны и оцепление колючей проволокой, палаточные лагеря, КПП.
«С организационно-правовой точки зрения крупный военный полигон представляет собой одну или несколько войсковых частей»
Вот как выглядит полигон для гражданских лиц

А у вас там проходной двор. Иррациональность с самого начала.
У ГД нет осколочных ранений, нет баротравм, нет ни одной воронки на фотографиях 1959 года. Куда они все подевались? Их быстренько зарыли к приходу Темпалова? И мансийский Чум не убрали с полигона? И депутата ивдельского горсовета Г.Курикова не предупредили о создании полигона?
Сказка у вас какая-то, набор профанаций и голословных заявлений. Даже если допустить что ГД каким-то мистическим образом забрела на действующий полигон миновав оцепление, я совершенно не понимаю, зачем проводить нелепые инсценировки, если  союз знал времена, когда целые народы выселяли и транспортировали на поездах, и репрессии были, и новочеркасский расстрел. И ничего, никто не возмутился, никаких инсценировок не проводили.
А тут туристы забрели на полигон и их снарядом убило, ну и что? Типа, запад узнает о том что совки нарушили мораторий на ядерные испытания? А разве мог там быть ядерный полигон? был бы ядерный от туристов живого места не осталось бы. А на обычные военные учения моратория не было. И вполне можно было бы сказать, что туристы стали жертвами таких испытаний. Что в этом такого? От кого и что скрывать?

[Владимир (из Екб)]

Давайте обсудим еще рваное треко и мужского кроя трусы на Дубининой,для полноты картины... Я знаю, насколько вы и ваши единомышленники любят рыться в тряпках, посвящая обсуждению рваного носка сдесяток страниц форума, уводя читателей от основной темы.
Вы себе что-то напридумывали и подаете это как постулат, хотя от стучания по клавишам на клавиатуре, ситуация мягко говоря не изменится, нож в овраге действительно был найден, и "снежно-водяная каша" не помеха для металлоискателя. А маниакальная страсть видеть во всем тайный заговор, влечет за собой необратимое расстройство психики
Ситуация давно вышла за рамки абсурдной, не то что разрезы на палатке и одежде подвергают сомнению. Само существование группы Дятлова оспаривается. Это в контексте исследования трагедии на ПД. А вне этого контекста, оспаривается так же вся мировая история, когда современное общество всерьез считает что человечество существует 200-300 лет, и верит в плоскость земли. "Под нами купол! Голограмма! Полет Гагарина инсценировка! Нам врали 60 лет!" Как же это все похоже на ситуацию с перевалом. Прямо копия.  Сейчас система образования такова, что жертв ЕГЭ и ОГЭ становится с каждым годом все больше, следовательно и кол-во необразованных конспирологов, которым везде мерещатся теории заговоров, так же будет возрастать.

Будьте любезны, сообщите для всеобщего сведения: где в известных материалах указано, что "нож в овраге действительно был найден"?

На постановление Иванова от 28 мая 1959 года можете не ссылаться-это не исходный документ, это постановление само по себе никак не может подтверждать обнаружение ножа "в овраге": наоборот- для составления этого процессуального документа необходима ссылка на первичный документ об обнаружении ножа "в овраге".

[Jurij]

Верно.
Дятловцы шли к кедру целенаправленно.

Или наоборот.  :-)

[SHS]

И как мы видим - район никто не закрывал, лишь чиновники от туризма пытались прикрыть "пятую точку" запрети. А местные там шарились как хотели, и туристы из других городов - тоже.

По поводу закрытия / открытия Ивдельского района - до 2-го или 3-го августа прошлого лета Ивдельский район был официально закрыт для посещений туристами. Официальная причина закрытия - пожары на Перевале Дятлова. На дороге, чуть дальше развилки Вижай / Черный беркут (она обозначена большим деревянным крестом) даже поставили будку охранников, что совершенно не мешало ее объезжать и обходить всем желающим.
 
Ну и что?
Привело это все к тому, что экспа-2020 была официально отменена, однако - сперва Шура предложил перенести ее на сентябрь, потом я созвонился с ним и мы договорились идти в августе, как обычно, поскольку с детства привык поплевывать на всех этих закрывальщиков - у меня дома лес закрывают каждое лето, что совершенно не мешает ходить туда куда и когда надо.
Так и на период 1959 г. - 1963 гг - официально то скорее всего было действительно закрыто, что никак не мешало как местным, так и разного рода диким туристам ходить, как им вздумается.
П.С.
... Среди провожающих на жд вокзале в Екате была местная пресса, по возвращению в заметке, посвященной отмененной экспе (вернее - причинам отмены) я прочитал, что "... по неподтвержденным слухам, несколько авантюристов все-таки отправились на Перевал..." - хотя все провожающие прекрасно нас знали.

[nemo]

Вот с того самого места, как посторонние перетащили трупы дальше можно ничего не предполагать.
Это финиш, это конец природных версий, и что было дальше не имеет смысла гадать.

Какие доказательства того что трупы переносили посторонние?
Если бы посторонние чтото хотели скрыть, то они скрыли бы.
Ведь именно сокрытие является основной целью данных действий.

[Elsy]

Какие доказательства того что трупы переносили посторонние?
Если бы посторонние чтото хотели скрыть, то они скрыли бы.
Ведь именно сокрытие является основной целью данных действий.

Доказательств нет никаких, только версии. Уж слишком аккуратно сложены травмированные в ручье.
Ну и есть еще мифы, типа такого: Одним из мифов аварии Дятлова был рассказ лётчика Патрушева, переданный его вдовой Гаматиной о том, что палатку дятловцев, якобы, первыми с воздуха обнаружили лётчики. Причём в рассказе сообщалось, что у палатки видели «двух погибших», а одной из погибших была девушка с «длинными волосами, развевавшимися на ветру».
А никаких прямых доказательств нет.

А да, ещё перемещение может об'яснить травмы у палатки. Я не верю что с такими травмами Дубинина могла передвигаться. Она почти сразу умерла.

[Starhunter]

SHS, вот именно. Официально комиссии маршруты не утверждает, а местные и "дикие", и, вполне вероятно, туристы из других городов ходили официально, если в другие турсекции не было "вказивок сверху". Проходил сам подобное бдение чиновников.

[Владимир (из Екб)]

Доказательств нет никаких, только версии. Уж слишком аккуратно сложены травмированные в ручье.
Ну и есть еще мифы, типа такого: Одним из мифов аварии Дятлова был рассказ лётчика Патрушева, переданный его вдовой Гаматиной о том, что палатку дятловцев, якобы, первыми с воздуха обнаружили лётчики. Причём в рассказе сообщалось, что у палатки видели «двух погибших», а одной из погибших была девушка с «длинными волосами, развевавшимися на ветру».
А никаких прямых доказательств нет.

А да, ещё перемещение может об'яснить травмы у палатки. Я не верю что с такими травмами Дубинина могла передвигаться. Она почти сразу умерла.

Почему же по перемещениям "никаких прямых доказательств нет"? Есть. Самые "прямые".
Несоответствие трупных пятен положению трупа на месте происшествия- это  общеизвестный и объективный признак того, что с трупом (уже после смерти человека) производили какие-то манипуляции. И если хотя бы у одного трупа на месте происшествия такое несоответствие обнаруживается- это исключительно  объективный признак того, что на месте происшествия уже кто-то побывал и произвёл в отношении этого трупа какие-то действия.
Дальнейшие выводы можете делать сами.

При этом примите к сведению  следующее правило, вытекающее из вышеизложенного. Если на месте происшествия уже кто-то побывал и своими действиями тем или иным способом видоизменил первоначальную обстановку места происшествия, и мы не знаем, в чем заключались эти видоизменения, то производить реконструкцию происшествия, основываясь  только лишь  на том, что было обнаружено на месте происшествия- это заведомо допускать ошибки в этой реконструкции. Вот эти ошибки и производят  те, которые исходят лишь из того, что было обнаружено на месте происшествия в результате "официальных" поисков и не допускают присутствия на месте происшествия "посторонних людей". И тем самым загоняют себя в закономерный тупик, заявляя после этого, мол "ни одна из версий не объясняет...". Конечно, "не объясняет", если исходить из собственных ошибок и заблуждений. И не сможет объяснить никогда. Потому что мы не знаем, какова была реальная обстановка места происшествия на  момент "неофициального" обнаружения погибшей группы, и какие действия на месте происшествия произвели те, кто это первоначальное обнаружение произвёл.
А отсюда- и всё остальное.

[nvry70]

Дальнейшие выводы можете делать сами.

Ну вот, мы и сделали выводы. Что, если трупы кто-то перемещал, то почему же они не могли и палатку поставить на такой высокой точке, чтобы её легче было обнаружить.

Добавлено позже:

мы не знаем, какова была реальная обстановка места происшествия на  момент "неофициального" обнаружения погибшей группы, и какие действия на месте происшествия произвели те, кто это первоначальное обнаружение произвёл

Более того, мы даже не знаем, где находилось реальное место происшествия.

[Пoчемучка]

Ну и есть еще мифы, типа такого: Одним из мифов аварии Дятлова был рассказ лётчика Патрушева, переданный его вдовой Гаматиной о том, что палатку дятловцев, якобы, первыми с воздуха обнаружили лётчики. Причём в рассказе сообщалось, что у палатки видели «двух погибших», а одной из погибших была девушка с «длинными волосами, развевавшимися на ветру».

Дык Вы проверяйте эти самые мифы и находите что они мало соответствуют действительности, а не любуйтесь на них.
Ведь все это давно разобрано и на несколько раз. Мало Вам инфы здесь - ступайте на ресурс Никишиной. Там есть чудная тема именно с таким названием "Палатку обнаружили летчики". Там совершенно замечательно аргументируют кто, что и как мог видеть. Кто и чего присочинил.
Кстати, освежите себе в конспектах - какая фамилия была у летчика, который рассказывал о двух труппах у палатки, один из которых развевался волосами...
Я всякий раз удивляюся качеству Ваших знаний. Ну как можно с такой кашею - представлять из себя оппонента?
Дятловедение - точная наука. Когда Вы чего-то опорно как аргумент приводите - не годится словечко "я где-то читала".
Потому что как только Вы приводите источник - сразу видно: насколько Вы точны или путаетесь.

***********************************

Или наоборот.  :-)

Отлично сказано. От кедра точно шли - целенаправленно...

******************************

1 Почемучка, насчёт спирта- это крайне невероятно. Пить спирт перед холодной ночёвкой- это прямая авантюра. Ребята вообще могли бы к утру не проснуться. Куряги даже курить бросили на весь поход. Конечно теоретически можно предположить ,что определить алкоголь Возрожденному у четвёрки было объективно невозможно ,но мне с трудом представляется ,что пили только одни Золотарёв-Тибо-Дуб.-Кол.Вернее твёрдо уверен в их именно ТРЕЗВЫЙ разум.

Как быть с воспоминаниям Владимирова "В страну Югорию"?
https://pandia.ru/text/77/410/84677.php
"... Между тем в мужском углу появилась заветная фляжка с «огненной водой». Пилиэкономно, пробочкой от фляжки. Хозяин после каждой «пробки» спрашивал:
-Емас?
Надо было отвечать:
-Сака емас! Что означало:
-Очень хорошо! Вот наши первые «познания» мансийского языка..."

"... Задумываться некогда - мороз поджимает. Бегом вниз к лесу наугад. Хорошо, что нет опасных спусков. Но и следов наших не видно. Подбежали к лесу в полной темноте. А где искать наши рюкзаки и лыжи? Влево или вправо? Разбиваемся на группы. Фонарики на таком морозе не горят. Наконец, у одной группы вдалеке вспыхивают огоньки от спичек. Рюкзаки найдены, мы спасены! Спускаемся в кромешной темноте вниз, в кедровый пояс. Там дрова, там жизнь! Но что значит спускаться вниз по крутому склону в темноте? Ужас! Это надо испытать! Только разъедешься и - бряк... Кто-то опять лежит головой в снегу. Только бы не сломались лыжи!
Наконец, кедрач. Расползаемся вокруг, ощупывая каждое дерево - надо найти сухарину. А фонарики, проклятые, не горят на морозе! Но вот крик: - Есть сухое дерево!
Звенит пила. Вспыхивает костер. Теперь при свете огня готовим дрова, разгребаем снежную яму под палатки, ломаем лапник, вешаем ведра со снегом на огонь. Вот теперь можно отдирать примерзшие ботинки от носок, а носки от ног с помощью спирта. У некоторых озноблены пальцы. Медику хватает работы. Слава богу, серьезных обморожений нет. А вот и ужин готов! Все обулись в сухие теплые валенки, согрелись у костра. Мужики вопросительно смотрят то на завхоза, то на капитана:
-А емас будет?- ;
-Ос емас орул!- пожалуйста, заслужили..."

2 Опять же насчет "ЗАПРЕТА". Спасибо Почемучке (век живи-век учись) за инфу о летнем 1959г походе московских туристов Владимира Владимирова . Подробный их дневник ,как они переходили перевал из долины Пурмы в долину Уньи (а это всего несколько км юго-западнее ПД) ,развенчивает любые доводы о "запретной зоне". Получается даже запрет этот распространялся только для свердловских маршрутных тур. комиссий ,но вовсе не московских.

Извините, но этой новости про поход туристкой группы Московского Инженерно-Строительного института - уже лет пять, кабы не больше. Вы сильно опоздали удивляться.

[Elsy]

Ну вот, мы и сделали выводы. Что, если трупы кто-то перемещал, то почему же они не могли и палатку поставить на такой высокой точке, чтобы её легче было обнаружить.

Добавлено позже:Более того, мы даже не знаем, где находилось реальное место происшествия.

Не думаю, что место происшествия было сильно где-то в другом месте. Следы крови на кедре трудно сымитировать. Скорее всего Юры на него залезали, обдирались, оставили следы крови и на трупах есть похожие раны.

Добавлено позже:
Насчет трупных пятен. Нужны исследовательские данные, если труп заморозить, а затем пусть он оттает лежа на спине, где будут трупные пятна. Не влияет ли разморозка на их образование в определенном месте. Я пока не могу однозначно сказать, что трупные пятна указывают на что-то, здесь надо чтобы специалисты изучали этот момент и однозначно сделали вывод.
Меня смутил Игорь Дятлов, который умер от холода, но лежал в расстегнутой меховой телогрейке и с отмороженными руками. Ну не Зина же ему телогрейку расстегивала, у неё руки не лучше были.

[nemo]

А да, ещё перемещение может об'яснить травмы у палатки. Я не верю что с такими травмами Дубинина могла передвигаться. Она почти сразу умерла.

А какие травмы были у Дубининой изначально у палатки Вы знаете?
В УД представлены лишь конечные травмы, по которым Вы и судите.

С переломом 4х ребер и травмированным легким Петра Майдич взяла 3е место на олимпиаде.
Перевал не лыжные гонки на олимпиаде, по саравнению с лыжными гонками - трудозатрат мало, у Дубининой сломано 6 ребер.
А травма сердца могла случиться при падении в овраг.
Ребра то уже сломаны, следовательно природной защиты внутренних органов (для чего и предназначена грудная клетка) - уже нет.

Какая у Вас уверенность что именно с этими(конечными) травмами Дубинину перемещали к кедру?

Я пока не могу однозначно сказать, что трупные пятна указывают на что-то, здесь надо чтобы специалисты изучали этот момент и однозначно сделали вывод.

Об этом пользователь форума Владимир Сидоров писал.
Не помню как он описывал, но лично для меня ничего особенного в "трупных пятнах не на том месте" нет.

Меня смутил Игорь Дятлов, который умер от холода, но лежал в расстегнутой меховой телогрейке и с отмороженными руками. Ну не Зина же ему телогрейку расстегивала, у неё руки не лучше были.

Че же такого "смутительного"?
Если Колмогорова пошла вслед за Дятловым к палатке, и наткнулась на него, то естественное желание послушать работает ли сердце.
Через фуфайку это сделать проблематично.
Вы бы прошли мимо замерзающего(замерзшего) товарища?

[Владимир (из Екб)]

Не думаю, что место происшествия было сильно где-то в другом месте. Следы крови на кедре трудно сымитировать. Скорее всего Юры на него залезали, обдирались, оставили следы крови и на трупах есть похожие раны.

Добавлено позже:
Насчет трупных пятен. Нужны исследовательские данные, если труп заморозить, а затем пусть он оттает лежа на спине, где будут трупные пятна. Не влияет ли разморозка на их образование в определенном месте. Я пока не могу однозначно сказать, что трупные пятна указывают на что-то, здесь надо чтобы специалисты изучали этот момент и однозначно сделали вывод.
Меня смутил Игорь Дятлов, который умер от холода, но лежал в расстегнутой меховой телогрейке и с отмороженными руками. Ну не Зина же ему телогрейку расстегивала, у неё руки не лучше были.

Вопросы, связанные с механизмом образования трупных пятен, за время существования судебной медицины как науки, были проработаны и изучены весьма хорошо и подробно. И всё это изучают студенты- медики и студенты-юристы в учебном курсе "Судебной медицины".

А касательно смущения в вопросе расстегнутых пуговиц- меньше смущайтесь и больше доверяйте своей логике и своему здравому смыслу. А "дятловедов со стажем"-  вообще лучше не слушать: сами видите, каких "успехов" они добились за своё многолетнее пребывание в виртуальной реальности под названием "дятловедение". А "критерий истинности"- это "практика": так в свое время даже в ВУЗах учили. Сейчас уже это изречение известного в свое время "классика" забыли, но практические результаты не перестали от этого быть критериями истинности.   

[nemo]

Вопросы, связанные с механизмом образования трупных пятен, за время существования судебной медицины как науки, были проработаны и изучены весьма хорошо и подробно. И всё это изучают студенты- медики и студенты-юристы в учебном курсе "Судебной медицины".

Студенты-медики, студенты-юристы изучившие вестьма хорошо и подробно курс "Судебной медицины", даже ставшие опытными специалистами чтото в дятловедении не освещают сей вопрос.
Вот и приходится не медикам и не криминалистам искать ответы на подобные вопросы.

А "дятловедов со стажем"-  вообще лучше не слушать: сами видите, каких "успехов" они добились за своё многолетнее пребывание в виртуальной реальности под названием "дятловедение". А "критерий истинности"- это "практика": так в свое время даже в ВУЗах учили. Сейчас уже это изречение известного в свое время "классика" забыли, но практические результаты не перестали от этого быть критериями истинности.

У Вас есть практические результаты в разрезе дятловедения?

[Tsygankova Galina]

Несоответствие трупных пятен положению трупа на месте происшествия- это  общеизвестный и объективный признак...

того, что патологоанатом банально не смог отличить трупные пятна от синяков (гематом).

[алекс шаркин]

В данной ситуации понятно, логично разрезать палатку в результате пласта и вылезти из неё. Но это не причина уходить в носках в лес. Вылезли, откопали вещи, собрались и пошли. Откопать не сложно, Шура подтвердил, это возможно. Техноген верю как очень шумная ракета, и обязательно либо газ, либо разлив топлива, отравило атмосферу, трудно дышать, резь в глазах, тогда резать палатку и убегать. Убежишь в носках, не оглянешься, Как-то так.
Возможна версия, техноген, взрывная волна разорвала палатку, нанесла травмы, остальные убежали.

Вот видите ,как вы быстро увлекаетесь. Как вас понял ,что только сползший на туристов пласт мог заставить ребят резать изнутри палатку, и ничто иное ? Это главное ,а как события разворачивались дальше можно обсуждать и обсуждать. Но вы тут же с лёгкостью притягиваете сюда техноген ,т.к.это самый простой способ объяснить в дальнейшем всё необъяснимое. Тогда к вам тут же возникнет масса специфичных вопросов про ракету (какая ),скопившихся газах (концентрация которых на такой высоте никак не могла достигнуть критических уровней. ) Вы обладаете такими знаниями ,чтобы в будущем отвечать на них ?
Что касается гибрида ракетной и лавинной версии ,и тут вы опоздали. Это уже давно прошедший этап.Вот версия Боба :  https://taina.li/forum/index.php?topic=6553.0             

Как быть с воспоминаниям Владимирова "В страну Югорию"?
https://pandia.ru/text/77/410/84677.php
"... Между тем в мужском углу появилась заветная фляжка с «огненной водой». Пилиэкономно, пробочкой от фляжки. Хозяин после каждой «пробки» спрашивал:
-Емас?

Ладно ,может быть с кем то и было. Как это всё встроить в логику и факты ? Начали отмечать день рождения Золотарёва (получается ,что накануне 2 февраля ?),выпили только Зол-Тибо ,закусили и тут вот СЛУЧИЛОСЬ ? Уверен ,что пару крышечек сколь либо серьёзно  не могли повлиять на адекватность их дальнейших поступков.

Я не собираюсь никого тут убеждать, я составляю свою собственную версию.

Кто б сомневался ,что в будущей версии вы также не будете никого убеждать.

[Elsy]

Вот видите ,как вы быстро увлекаетесь. Как вас понял ,что только сползший на туристов пласт мог заставить ребят резать изнутри палатку, и ничто иное ? Это главное ,а как события разворачивались дальше можно обсуждать и обсуждать. Но вы тут же с лёгкостью притягиваете сюда техноген ,т.к.это самый простой способ объяснить в дальнейшем всё необъяснимое. Тогда к вам тут же возникнет масса специфичных вопросов про ракету (какая ),скопившихся газах (концентрация которых на такой высоте никак не могла достигнуть критических уровней. ) Вы обладаете такими знаниями ,чтобы в будущем отвечать на них ?
Что касается гибрида ракетной и лавинной версии ,и тут вы опоздали. Это уже давно прошедший этап.Вот версия Боба :  https://taina.li/forum/index.php?topic=6553.0             Вот моя давняя https://taina.li/forum/index.php?topic=6553.0

Я не увлекаюсь, я просто не верю в дичь, которую хотят втереть от лица прокуратуры. Не убегают от вещей в лес, сломя голову, только от того, что палатку засыпало снегом. Я не собираюсь никого тут убеждать, я составляю свою собственную версию.
Шура весьма наглядно продемонстрировал, как легко ногами можно раскопать все на той горе, одному, не замерзнув, а вспотев при этом.
И, не передергивайте мои слова, там как минимум три версии было, как причина разрезов палатки, и снег лишь в одной из них.

Кстати, техноген далеко не самый простой способ все об'яснить и он далеко не все об'ясняет. Самый простой - инсценировкаи убийство.
Вот у меня были в гостях на новый год 9 человек. Да что может испугаться такая банда. Никакой зверь не страшен, никакая метель или мини лавина, (а другой там и быть не могло). А вот потравить ядовитым дымом - убегут все, конечно, от эпицентра.

[nemo]

Да что может испугаться такая банда. Никакой зверь не страшен, никакая метель или мини лавина, (а другой там и быть не могло).

Дома конечно ничего не страшно. Водочки, вина там выпили...
Вот когда вокруг на сотню километров никого, то возникает такое чувство, что если ктото окажется травмированым, то его прийдется тащить.
А это уже проблемы.
А если травмированными окажутся несколько человек...

ps. Почаще представляйте себя на месте дятловцев, без "игры в поддавки" оно как то реальней всё будет выглядеть.

А вот потравить ядовитым дымом - убегут все, конечно, от эпицентра.

Осветите, где ж сей эпицентр был и от чего он возник.
Только незадачка: От "ядовитого дыма" ПО ВЕТРУ не бегают.
От любого отравляющего вещества бегут по кратчайшему пути, т.е. перпендикулярно.
А ветер на последней фотографии явно известен.

[Tsygankova Galina]

Шура весьма наглядно продемонстрировал, как легко ногами можно раскопать все на той горе, одному, не замерзнув, а вспотев при этом...

Это только в том случае, если снег сухой, а Шура не промокший...

[Пoчемучка]

Ладно ,может быть с кем то и было. Как это всё встроить в логику и факты ? Начали отмечать день рождения Золотарёва (получается ,что накануне 2 февраля ?),выпили только Зол-Тибо ,закусили и тут вот СЛУЧИЛОСЬ ? Уверен ,что пару крышечек сколь либо серьёзно  не могли повлиять на адекватность их дальнейших поступков.

Ну как сказать... Вы помните кличку С.А.Золотарева в школе г. Лермонтово? На самом деле я совершенно разделяю тему фильма ТНТ, что именно С.А.Золотарев был как раз и травмирован на месте палатки. Иначе б он один пошел по имеющимся еще следам лыжни в сторону лабаза.
Кто выпивал? Тот кто оказался больше раздет. Выпивавшим было теплее и они не торопились поутепляться еще при местонахождении в палатке до того как случилась аварийная ситуация.
Почему Коля Тибо тоже одетый? Потому что им с Золотаревым предстояло дежурить. Дежурные - это люди на посту. Им надо вовремя встать, затопить как-нить печку и приготовить какой-нить завтрак.

[nemo]

Шура весьма наглядно продемонстрировал, как легко ногами можно раскопать все на той горе, одному, не замерзнув, а вспотев при этом.

А какие действия Шура выполнял ДО раскопок и ПОСЛЕ раскопок? И в течение какого времени?

 

[Elsy]

А какие действия Шура выполнял ДО раскопок и ПОСЛЕ раскопок? И в течение какого времени?

Ну так и дятловцы до раскопок в палатке сидели, кушать собирались. Усилия Шуры можно умножить минимум на 5, он один, а их было вон сколько.

[nemo]

Будучи диванным дятловедом, думаю что если поблизости находится палатка с печкой, спирт и закусить, так и я в носках траншейку раскидаю а потом суну ноги к печке и поменяю "обувь".
Главное в больнице не оказаться.
Вот на это весь и расчет.
Шура - турист опытный, НЕ думаю что он это делал без страховки и без "головы".

А у дятловцев такого "расчета" не было.
У них никакой страховки после покидания палатки не было вообще.
В этом и разница.

Прошлый год один парень на перевале руки поморозил.
По телевизеру выглядело так, что целая операция по спасению была организована.

[Пoчемучка]

Ну так и дятловцы до раскопок в палатке сидели, кушать собирались.

Вы реально не грузитесь? Дятловцы до этого - два км чапали с рюками навстречу склону и ветру. На который можно было ложиться со слов Шумкова. Потом ставили в неудобных условиях палатку на сколе, а Аксельрод даже предположил - что часть группы разведку местности совершала. Все это был уже по сумеркам. Алексеенков очень понятно описывал - шо они делали с ВАБ-ом когда дул сильный ветер и морозело...

[Elsy]

Уходить от палатки в никуда, это авантюра ещё более энергозатраная, чем откапывать вещи свои, после ЧП.

[Tsygankova Galina]

Дятловцы до этого - два км чапали с рюками навстречу склону и ветру. На который можно было ложиться со слов Шумкова.

По данным метеостанций, в том районе был сильный ураган, на который "можно было ложиться" 3 февраля.
Вот смотрите сами.



Шумковцы это время отсиделись, Блиновцы тоже, а дятловцы почему попёрлись?
Они что, ни разу не грамотные были и не знали, что в ветреную погоду в горы идти нельзя?

[nvry70]

По данным метеостанций, в том районе был сильный ураган

Поясните, по данным каких метеостанций и в скольки км от палатки эти метеостанции находились?

[nemo]

Уходить от палатки в никуда, это авантюра ещё более энергозатраная, чем откапывать вещи свои, после ЧП.

Ну так, к чему и пришли.
Значит причина была серьезная - реальная угроза жизни.

Добавлено позже:

Поясните, по данным каких метеостанций и в скольки км от палатки эти метеостанции находились?

Бурмантово, насколько помню - километров 80 от ПД.
Но мне кажется, точнее будет спросить: На каком расстоянии находились Блиновцы и Шумковцы.