Меньше всего стремилась оказать вам милость. Просто напомнила, что критикуя мои высказывания, неплохо было бы привести свои аргументы. Естественно в цифрах, а не в сравнениях много\мало.
Я уже приводила свои доводы про пещеру, но не вспомню где на тутошних просторах. Поэтому повторюсь
Согласно телеграммам с перевала, высота снега над настилом 2,3-2,5 метра. Это на начало мая. Будем считать, что этот снег накапливался равномерно по месяцам. То есть за 5 месяца зимы (с ноябрь 1958 до апреля 1959) выпадало\наметало по 0,5 метров снега за месяц.
Следовательно, к началу февраля в овраге собралось 1,5 метров снега. Снизу снег, наверняка, более слежавшийся, а над ним более рыхлый.
Начинаем работать: утаптываем площадку, с которой в горизонтальном направлении станем выгребать снег голыми руками, периодически отогревая их под мышками. Чтобы разместить четверых сидящих на настиле площадью 2 х 1,5= 3 кв. метра нужно вырыть пещеру размером 3 кв.м. х 1м (высота сидящего человека)= 3 куб. метра минимум. А так как под настилом зафиксировано 30 см снега, то над головой останется слой рыхлого снега в 20 см (1,5м-0,3м-1м) . Такой слой верхового не уплотненного снега не может образовать свода пещеры потому что сразу обрушится. Но даже если обрушится после заселения пещеры, то его объем составит все 0,6 куб метров и соответственно вся масса упавшего снега будет равна 300 кг ( плотность сухого осевшего старого снега 500 кг\куб х 0,6 куб м). То есть на 10 кв.см площади поверхности (в т.ч. Тела лежащего человека упадет 100 граммов ( = 300кг : 30000кв.см (площадь свода))
Жду ваших опровержений 
с расчетом кинетической энергии падающего предмета
Уважаемая, очень ценю грамотный подход, тем более с показательными математическими расчётами. Обычно женщины эмоциональны более, чем расчётливы. Вы - приятное исключение.
Буду рассчитывать на это Ваше качество, предлагая тут же взамен доводы. Подобные Вашим умозрительным расчётам и выкладкам.
Но вначале критика:
Из Ваших смелых рассуждений уже следует ошибка. Не сто грамм, а 1 кг "на 10 кв.см площади поверхности (в т.ч. Тела лежащего человека)"
Пересчитайте. Но самое интересное, это не статическая нагрузка, - то что Вы уже как бы прикинули, а то, что Вы предлагаете другим сделать с падающим предметом, в виде опровержений.
Так вот, строго говоря, глубина снега над настилом в овраге не имеет отношения к месту, где выкопали четыре трупа. К тому, какая могла быть толщина снега в пещере над ними. Это разные немного места в овраге - строго говоря. Гораздо интереснее помнить, исходя из документов следствия, насколько этот снег был разной плотности качественно в момент откапывания настила и затем рядом трупов.
Интереснее не забывать, что на склоне, под палаткой было снега более 1 метра. До полутора метра, судя по фото с воткнутой лыжной палкой. И ещё же дятловцы снег раскапывали выше - по-штормовому поставить...
И не может поэтому быть, ну никак, в овраге меньше снега, чем на склоне под палаткой. Бог с Вами! В чертовщину не верьте и не занимайтесь.
Лучше обратите внимание на фото самого начала оврага, где Слободина нашли в 59 году, и сравните снежный покров того же самого пейзажа из фото любых более поздних современных экспедиций. И Вы увидите, что в 59 году... оврага не было совсем... там тогда заметно, - напрочь. Была абсолютно снежная длинная равнина из крепкого наста, по которому легко передвигались толпой. И лопата воткнутая у трупа Слободина не падала. Стояла на самом кончике слегка заглублённая в снег... Гораздо ниже - да, овраг чуть вырисовываться начинал в 59 году из обилия снега. А наверх, по склону смотреть, - наоборот...
За все годы наблюдений, только один раз удалось увидеть состояние обнажённых камней, как и на фото поисков у палатки 1959 года. Один раз! ... но в ноябре месяце это случилось. Было, как в феврале 1959 года! Спросите у Shura, если не верите.
О чём это всё говорит? - весь лишний снег те ветра в ту пору, - ноябрь, декабрь, январь, 59 года, уносили со склона вниз... Там внизу была видна работа этого зимнего периода в виде снега вместе с настом в феврале во время съёмок. Картины, той которая пока не повторилась буквально на тот же самый месяц. Пик солнечной активности... то-сё, Буянов знает и подтвердит, если что, более точными расчётами. Шутка.
Вообще-то есть базовые вопросы, которые надо прокрутить и утрясти при обдумывании природной версии. Причём - любой. Иначе, если не хотите сами заморачиваться, лучше "в криминал уходить" или "в ракеты". Например, про отсутствие следов около палатки - самому себе хотя бы надо ответить. Это база для дальнейшего успешного. Про трупы и глубину их залегания в снегу, - это я не про овраг даже, - а почему Дятлов торчал из снега, как и костровые... и т.д. Это базовые представления.
Успехов в Новом Году!
Тема: Расследование Генпрокуратуры 2019г.-2020г. (Прочитано 611090 раз)