Так ничего бы не изменилось. Так же бы сел.
Не факт..
Его же взяли не потому что он перестал писать после 26 августа 2018..
Про этот сегмент пневматическ.оруд.с такими пулями ВСЕХ пробивалм и всех проверяли., кто там писал... и только у Александрова куча подозрительных покупок, походов на Уктус.
Эля это не смешно.. На самом деле не смешно. Как это всех пробивали? Вы представляете какое количество людей увлечено пневматикой? Жесть какое
И это не подозрительная, а вполне стандартная покупка для любителя подобной темы.. Как можно всех проверить и каким способом интересно? Позвонить покупателю подобной пневматики и спросить - "вы случайно не убили пару человек на Уктусе год назад? Не помните? Может убили а может нет... Понятненько.. Ладно, мы вас вычеркиваем из подозреваемых, раз не помните.." Так "проверяли-пробивали"?
Что же подозрительного в походе на Уктус каковой поход АА ни в малейшей степени не скрывал, а даже выложил у себя в соцсетях?
Сколько людей посещают этот Уктус и все они можно сказать в определенной степени "подозрительны" даже больше чем АА потому что никак не отчитались перед обЧеством о результатах своего посещения Уктуса, в отличие от АА кстати
За ним давно наблюдали. Все сходидось и взяли, он сначало отрицал причастие, но полиграф показал" был там, знает больше, из того что говорит, скрывает часть инфы"
И он заговорил.
И? Что дало долгое и упорное "наблюдение" за тем о существовании кого до того момента как он зарегался на форуме спросил-решил свой вопрос по пневме и больше не проявил интереса к этому форуму за ненадобностью дало?
Как можно "дано наблюдать" за тем о существовании кого и не подозреваешь? Вам не кажется что некий гражданин Бобер - гражданин соврамши со своим мифическим долгим "наблюдением" за АА. Которое не дало ни миллиграмма в копилку улик, вернее не дало бы, если бы было в реальности, а не в воображении гражданина бобра
Вы ведь понимаете что полиграф это Полиграф Полиграфович Шариков по своей сути и как нам утверждало следствие АА штудировал литературу которою образно можно назвать - "преступление и наказание" и про полиграф должен был познать все, а именно то что это не более чем филькина грамота и все.. Даже для суда, непредвзятого суда разумеется.. Возможно есть и такие, не знаю..
Кстати в словах вашей подруги есть явное противоречие самой себе, не замечаете этот факт?
Вот:
Я :
- аппеляция в Питере что решит, какие могут быть изменения?
Она:
- врят ли. Скорее всего оставят также, тк резонанс и Бастрыкин наблюдал.
Ок. Все мы взрослые люди и понимаем что у любого суда (кроме Высшего т.е. совсем высшего
) есть свое начальство и учет и контроль и ваша подруга не забывает об этом упомянуть - "резонанс и Бастрыкин наблюдал"(с)
И вдруг:
Я :
- судье могли звонить , советовать дать такой приговор? Может группой какой решали? Как это делается?
Она :
- никто ничего судье не советовал. Сам решил.
Ну с прокурором могли такое решить. И все. Больше никто не вмешивался.
Бастрыкин уже не наблюдал, резонанса никакого не было, а судья белый и пушистый и "сам все порешил", вернее АА по сути порешил..
Как так? Там "резонанс и Бастрыкин наблюдал"(с), а здесь - да не было никого и ничего и не выиграл, а проиграл и не виллу в Майами, а три рубля и не в казино, а на кухне в дурака
И Бастрыкина не было, кстати, а кто энто такой? Вот такой вид у вашей подруги получился ее "портрет" так сказать