Реален ли Снежный Человек? (видео с международной конференции)

[Sergei_VL]

Оффтоп (текст не по теме)

Ок. Найду время почитаю, надо освежить информацию. По радиоуглеродному анализу уже писал, что проверить нельзя, но доверять полностью нет желания, т.к. читал о противоречиях

В антропологии есть ощущение общей сумбурности информации, касаемой датировки останков разных видов гоминид.

[odnokam]

Оффтоп (текст не по теме)

Ок. Найду время почитаю, надо освежить информацию. По радиоуглеродному анализу уже писал, что проверить нельзя, но доверять полностью нет желания, т.к. читал о противоречиях

В антропологии есть ощущение общей сумбурности информации, касаемой датировки останков разных видов гоминид.

Уважаемый  Sergei_VL!
А Вы читали книгу Виктора Тэна "Человек изначальный"? Он там вообще всю антропологию переворачивает.

Нашел в старой книге рассказ о нападении на группу горцев голых людей (в глубоких снегах!). Но поместил его в другой теме:
https://taina.li/forum/index.php?topic=15446.msg1184870#msg1184870

[Sergei_VL]

Прожил свою жизнь прокладывая дорогу в никуда.
И по ней пошли следующие, так же проживая свою жизнь в бессмысленном движении к несуществующей цели..

Напрасно вы так. Кстати, есть категория людей, которых можно охарактеризовать как отчаявшиеся в поисках СЧ. Таких много на форуме криптоззология. То есть, они в свое время были воодушевлены идеей поиска, считали, что существованию СЧ ничего особо не противоречит, но искали весомые доказательства и не нашли их. После просто устали от отсутствия отдачи и результатов. Они скептики в этом вопросе, но до поры до времени.

И головы были и элементы быта и орудия труда и кости.
А потом еще и фотографии.
И самих пигмеев привозили в Англию.
А с СЧ что?!

А СЧ не считает себя причастным к человечеству, для него другой вид - враги. И имеет принципиально другой образ жизни.

Ну, с ходу из последнего - инстинктивно боится всего человеческого или спокойно выходит к людям с детенышем?!

Не выходит. Со случаем в воинской части - это шаг отчаянья. После криптозоологи связали случаи появления этого самца с убийством в том районе самки и он вынужден был спасать малыша, таскался с ним, искал пропитания.

Если использовать Ваше же сравннеие с медведем, то неважно знаешь ты или нет о медведе, веришь или не веришь, и как его жизнь представляешь - доказательств его существования вагон.
С СЧ  - нет.

Правильно, численность медведей по сравнению с ними огромна. Медведи зимуют в берлогах и никак не используют подземелья. Ну и СЧ не совсем животное, шурупит кое что и понимает опасность для своего рода.

Добавлено позже:

Нет, это как с драконами )))
Одноглавые, трехглавые, гидры, летающие или нет - разные.. Но сказочные ))))

Легенды, многие из них, были не на пустом месте и очень помогли в свое время криптозоологам по части мест, откуда легенды пошли.

Добавлено позже:

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

[Дроздов]

Труп СЧ изучал Эйвельманс, живого изучал Карапетян, есть видеоинтервью с ним, ну и конечно все эти свидетельства.

Видеоинтервью с "очевидцами"- то круто.. Это реальное доказательство, конечно )))

Просто не надо воспринимать нашу отечественную официальную антропологию как истину в последней инстанции,

А это, стесняюсь спросить, только наши ретрограды не признают существование СЧ ?!
А вся остальная мировая антропология признала уже?!

Что за национализм, Сергей?! Весь научный мир считает СЧ несуществующим...

А остальное это Ваши обычные отмазки..

Добавлено позже:

Напрасно вы так. Кстати, есть категория людей, которых можно охарактеризовать как отчаявшиеся в поисках СЧ. Таких много на форуме криптоззология. То есть, они в свое время были воодушевлены идеей поиска, считали, что существованию СЧ ничего особо не противоречит, но искали весомые доказательства и не нашли их. После просто устали от отсутствия отдачи и результатов. Они скептики в этом вопросе, но до поры до времени.

Логика у Вас, конечно, СЧешная))) Не от мира человеков...
То есть те, кто реально посвятил свою жизнь поискам доказательств СЧ, считают что его нет. Потому что пришли к этому выводу на основании многолетних исследований - причем не под влиянием продажных официальных антропологов.
И поэтому они скептики, но мы им всё равно не верим..

Те, кто продолжает верить, и искать, тоже не хрена не нашли. но мы верим им..

Прикольно, чё ))))

А СЧ не считает себя причастным к человечеству, для него другой вид - враги. И имеет принципиально другой образ жизни.

Как минимум очень смешно рассуждать чего там считает сам СЧ )))
Его существование-то никто доказать не может, не то что образ мысли..

Не выходит. Со случаем в воинской части - это шаг отчаянья. После криптозоологи связали случаи появления этого самца с убийством в том районе самки и он вынужден был спасать малыша, таскался с ним, искал пропитания.

Несколько страниц назад СЧ убивал людей за такое, а тут вышел брататься..
Самец летом без самки не мог ребенка прокормить?!?!?
Готовить на плите не умел, а пельмени кончились? ))
А что там криптозоологи связали на пустом месте - это на их совести )))

Я бы это связал настоем деревенского самогона на курином помете - и это более жизненная версия.. )))

Ну и СЧ не совсем животное, шурупит кое что и понимает опасность для своего рода.

Шурупит-то шурупит, а с жрёт-то чего?!

Я вроде как сравнение с гориллой приводил, а вы молчите..

[Sergei_VL]

По примерным оценкам, сейчас в мире около 200 000 бурых медведей. Чем они отъедаются, что на зиму имеют такие запасы жира?

Добавлено позже:

Я вроде как сравнение с гориллой приводил

Гориллы растительноядны на 100%. СЧ почти всеяден. Вся растительная пища, (включая коренья) + мясная. У кого больше шансов на выживание?

[Дроздов]

По примерным оценкам, сейчас в мире около 200 000 бурых медведей. Чем они отъедаются, что на зиму имеют такие запасы жира?

Вы что - троллите?!?!? )))
Научных материалов вагон с телегой )))

Или медведи академиков купили, чтоб те врали про питание мишек?!?! )))

Гориллы растительноядны на 100%. СЧ почти всеяден. Вся растительная пища, (включая коренья) + мясная. У кого больше шансов на выживание?

Эээээ, у гориллы?!
У нее растительность круглый год под боком, а всеядный СЧ зимой  в пещерах чего жрать будет?! 50 кг червяков накапает в день?!

[Sergei_VL]

Вы что - троллите?!?!? )))
Научных материалов вагон с телегой )))

Да чем он питается-то, товарищ ученый?

Эээээ, у гориллы?!
У нее растительность круглый год под боком, а всеядный СЧ зимой  в пещерах чего жрать будет?! 50 кг червяков накапает в день?!

Выйдет наружу в конце концов. Наверняка запасают на зиму жрачку. Из за того, что никто не может точные данные привести таки сразу нет их?

[Дроздов]

Да чем он питается-то, товарищ ученый?

К чему этот вопрос, Сергей?! )))
Что вы пытаетесь доказать - что медведей не существует?!
Или если медведь может жира накопить, то и СЧ выживет ?!

Медведь, как и многие теплокровные Средней полосы в спячку уходят зимой - именно по причине отсутствия кормовой базы..
СЧ тоже дрыхнет всю зиму?! ))))

Выйдет наружу в конце концов. Наверняка запасают на зиму жрачку. Из за того, что никто не может точные данные привести таки сразу нет их?

Бруснику в кадушках запасает на зиму?! Какой молодец! )))

Да дело не в точных данных - дело вообще в никаких данных.. ))
Банальное сравнение с обезьяной не выдерживает никакой критики - не выживет он.

Вы уж определитесь, Йети ради, то у вас самец летом к людям идет, потому что самку убили и жрать нечего, а то он зимой в пещерах семью кормит.. )))

Как я посмотрю криптозоологи вообще хорошо устроились - что не ври, всё в строку ложится )))

[Мелкий пакостник]

Как я посмотрю криптозоологи вообще хорошо устроились - что не ври, всё в строку ложится )))

Справедливости ради стоит заметить, что была такая Зана из Тхина, в реальном существовании которой ни у кого сомнений вроде бы не возникало. Сама Зана, конечно же давным-давно померла и непонятно где похоронена, но потомки-то ее живы и вроде как согласны послужить для науки антропологии. Но вот сама наука что-то против - во всяком случае, внятных результатов генетических исследований как не было так и нет. А вы говорите - криптозоология...

[superskeptik]

Справедливости ради стоит заметить, что была такая Зана из Тхина, в реальном существовании которой ни у кого сомнений вроде бы не возникало. Сама Зана, конечно же давным-давно померла и непонятно где похоронена, но потомки-то ее живы и вроде как согласны послужить для науки антропологии. Но вот сама наука что-то против - во всяком случае, внятных результатов генетических исследований как не было так и нет. А вы говорите - криптозоология...

А давайте не будем играть в испорченный телефон (справедливости ради). Воспользуемся встроенной функцией поиска. И мы тут же узнаем, что черепушка предполагаемого потомка этой Заны (живых ее потомков неизвестно) была благополучно откопана и показана профессиональным антропологам. И ужас, черепушка надежно вписывается в пределы внутривидовой изменчивости современного человека.

[odnokam]

Уважаемые Sergei_VL и Дроздов!
Удивительно, но вы оба правы. Свидетельства о существовании "снежного человека" многочисленны и уходят в глубь времен. С другой стороны - действительно, зимой в безлесной зоне (и в горах, и в тундре) никаких крупных животных не остается - им просто нечего там есть, и они уходят в зону леса (вниз или на юг). Остается признать правоту писателя Казанцева - "снежный человек" живет в основном в "параллельном мире", у нас он редкий гость. Поэтому его и сложно обнаружить - он то появляется, то исчезает.

[Мелкий пакостник]

И мы тут же узнаем, что черепушка предполагаемого потомка этой Заны (живых ее потомков неизвестно) была благополучно откопана и показана профессиональным антропологам. И ужас, черепушка надежно вписывается в пределы внутривидовой изменчивости современного человека.

Как бы это не совсем так. Черепушка человеческая (пусть и странная) - так ведь и сын Заны был вполне себе человек (правда с некоторыми особенностями, но прекрасно жил в обществе, говорил и не страдал излишней волосатостью). Но гибриды кроманьонцев и неандертальцев тоже жили-не тужили в кроманьонском обществе, иначе у современных людей не находили бы их гены. А вот что касается генетических исследований, то развести на них удалось одного-единственного старенького ученого на пенсии. И выводы он сделал очень своеобразные (или нам их так представили). Зана-де "стопроцентная африканка". Какая африканка? Эфиопка? Готтентотка? Банту? Тутси? "Не дает ответа". Откуда-то оттуда. Вы не находите это странным?
P.S. Насчет Африки. Исследователи специально интересовались не была ли Зана негритянкой. Свидетели это отрицали, хотя были знакомы с настоящими неграми (Уж простите меня за этот неполиткорректный термин).

[Дроздов]

Уважаемые Sergei_VL и Дроздов!
Удивительно, но вы оба правы. Свидетельства о существовании "снежного человека" многочисленны и уходят в глубь времен. С другой стороны - действительно, зимой в безлесной зоне (и в горах, и в тундре) никаких крупных животных не остается - им просто нечего там есть, и они уходят в зону леса (вниз или на юг). Остается признать правоту писателя Казанцева - "снежный человек" живет в основном в "параллельном мире", у нас он редкий гость. Поэтому его и сложно обнаружить - он то появляется, то исчезает.

Спасибо большое за теплые слова ))
Я бы мог немного пошутить про правоту фантаста Казанцева в том сложном вопросе, но не буду.

Но я, почитав эту тему, заметил удивительную особенность - существование СЧ может быть только в случае овладения им какими-то сверхчеловеческими способностями..
То он телепат, то телекинезом владеет, умный и знающий все людские обычаи или в параллельный мир запросто уходит..

Тоесть сам по себе гоминид жить не может - его существование может быть доказано только с помощью недоказанных способностей )))

[Sergei_VL]

Но я, почитав эту тему, заметил удивительную особенность - существование СЧ может быть только в случае овладения им какими-то сверхчеловеческими способностями..

Откуда вы эту закономерность вычитали?

Добавлено позже:

Уважаемые Sergei_VL и Дроздов!
Удивительно, но вы оба правы. Свидетельства о существовании "снежного человека" многочисленны и уходят в глубь времен. С другой стороны - действительно, зимой в безлесной зоне (и в горах, и в тундре) никаких крупных животных не остается - им просто нечего там есть, и они уходят в зону леса (вниз или на юг). Остается признать правоту писателя Казанцева - "снежный человек" живет в основном в "параллельном мире", у нас он редкий гость. Поэтому его и сложно обнаружить - он то появляется, то исчезает.

Писатель Казанцев на то и писатель, чтобы строить воздушные замки и описывать жизнь в них.
Каждый сторонник существования любого живого существа в параллельном мире должен сначала доказать ЕГО отсутствие в нашем непараллельном мире. А никто до сих пор не смог опровергнуть существование СЧ. То что его друзья не видели и он не представляет себе что лешие могут жрать - не доказательство.

Добавлено позже:

К чему этот вопрос, Сергей?! )))
Что вы пытаетесь доказать - что медведей не существует?!
Или если медведь может жира накопить, то и СЧ выживет ?!

Медведь, как и многие теплокровные Средней полосы в спячку уходят зимой - именно по причине отсутствия кормовой базы..
СЧ тоже дрыхнет всю зиму?! ))))
Бруснику в кадушках запасает на зиму?! Какой молодец! )))

Простой вопрос что кушает медведь? - ответить не можете. Ну как после этого можно обсуждать пищу приматов?

[Sergei_VL]

А давайте не будем играть в испорченный телефон (справедливости ради). Воспользуемся встроенной функцией поиска. И мы тут же узнаем, что черепушка предполагаемого потомка этой Заны (живых ее потомков неизвестно) была благополучно откопана и показана профессиональным антропологам. И ужас, черепушка надежно вписывается в пределы внутривидовой изменчивости современного человека.

Никаких ДНК исследований не было. Зана - СЧ, отец ее ребенка - хомо сапиенс, изучали его череп.
Там ограничились краткой формулировкой про негроидные черты хомо сапиенс.

[Дроздов]

Откуда вы эту закономерность вычитали?

Так у вас же )))

Вы тут рассказываете , что СЧ знатный телепат ))

А никто до сих пор не смог опровергнуть существование СЧ. То что его друзья не видели и он не представляет себе что лешие могут жрать - не доказательство.

Типичнейший ответ СЧолога )))
Без логики, без доказательств, без понимания зоологических процессов - просто надо сказать, что нет доказательств ОТСУТСТВИЯ )))

Простой вопрос что кушает медведь? - ответить не можете. Ну как после этого можно обсуждать пищу приматов?

Элементарно можно обсуждать))

Брать кучу свидетельств, исследований и обсуждать..
А вот с СЧ такого не получится - нет ничего  и не предвидится..   )))

Зана - СЧ,

Или рептилоид.
Учитывая, что свидетелям на момент опроса было по 100 с гаком лет , я бы не стал отметать версию с ее происхождением с Нибиру..

А тот факт, что ни у одного из потомков не выстрелило через поколение ничего необычного как раз и говорит о том, что это была случайная мутация хомо сапиенса, но никак не реликтовый гоминид..

[Sergei_VL]

Так у вас же )))

Я нигде не разу не писал, что если СЧ не обладает аномальными способностями - он не может существовать.
Врёте, как все противники СЧ врут везде, в прессе, в статьях, форумах, передергивая и искажая тему.

Вы тут рассказываете , что СЧ знатный телепат ))

Обладает гипнозом и сугессией. Где закономерность - связь с существованием?

Типичнейший ответ СЧолога )))

Типичный ответ форумного троля. Таких как вы, приколистов - ученых, не желающих даже узнать чем питаются медведи - пруд пруди. Зашоренные своими представлениями о науке, и чуть ли не считающими себя причастными к антропологии. На деле - тупое глумление и нежелание говорить серьезно. Я помню когда произошел перелом на форуме "криптозоология", когда троли вытравили оттуда криптозоологов и свидетелей СЧ. Но эти троли хоть серьезные люди были, часто приводили здравые аргументы. А эта дурашливая манера, извините, товарищ Дроздов, тошнит от нее. Все, кому не лень здесь проехались по Бурцеву. Короче, не считаю нужным продолжать общение в такой дурацкой приколистской манере. Конечно, вы, троли, выдавите здесь с форума таким вот макаром всех, кто хотя бы изучал вопрос, но выдавите не аргументами, а глумежом, ибо никто не хочет таким образом вести диалог о научных загадках.

[Sergei_VL]

Давно хотел почитать серьезное научное опровержение... нет, не СЧ. А именно - самих легенд про СЧ, как я понимаю, начавшихся со времен Герадота, а дальше - средневековье, Велесы, бесы, лесовики, ягморты, водяные, духи, алмызы, хозяева, кули, менквы. С 20 века прявляются новые термины : СЧ, гоминоид, неандерталец, денисовец, йети, бигфуты и т.д.. Наука вцепилась в середине 20 века в этот вопрос, причем, во всем мире, и вдруг - дала резко негативный отзыв о существовании. Теперь ученые избегают темы, как черти от ладана. Теперь миф в народе имеет определенную популярность и постоянно чем то поддерживается.

Хотелось бы почитать именно историю этой мировой ереси. Что привело, как поддерживается, в чем причины? Я считаю почти все аналогии с другими заблуждениями некорректными, они не выдерживают никакой критики. Они поверхностны, глупы и сообщают о человеческой глупости, не более. Тем не менее, тысячи историй не содержат никакой глупости и говорят только о наблюдениях. Без весомого, очень весомого обстоятельства поддерживать мифологию очень трудно - пример : призрак мирового коммунизма или какие-то церковные ереси имели конкретные цели получить от общества что то, некий тип поведения и подготовить некоторые жертвы.

В этой теме кажется, я приводил исследование одной женщины, пытающейся проанализировать источник и мотивы городских легенд о СЧ. Но и в этом случае меня ждало разочарование: она скорее описала новые места свидетельств в Свердловской области, а анализа и причины - опять не получилось.

На форуме в этой теме есть люди из науки, есть просто - мыслящие конструктивно. Просьба - развенчать миф об этом существе, аключающем в себя сотни образов и толкований, почему такие разночтения? многоликость? разносторонний взгляд? иллюзорность присутствия? В чем заинтересованность постоянного поддержания мифа провокаторами, чего они желают с этого поиметь?

[Дроздов]

Я нигде не разу не писал, что если СЧ не обладает аномальными способностями - он не может существовать.

Согласен. Такой постановки ответа не было.
Был иной - СЧ умудряется уходить от всех опасностей, контактов и съемок потому что гипнотизер.
Это одно и тоже..

Типичный ответ форумного троля. Таких как вы, приколистов - ученых, не желающих даже узнать чем питаются медведи - пруд пруди.

Точно.. Медведи. А чем зимой питаются медведи, что жир нагуливают?!
Мы как бы про зиму говорили - не передергивайте..

На деле - тупое глумление и нежелание говорить серьезно.

Угу..
А Вы реально считаете, что кто-то захочет говорить серьезно, когда в ответ будут Ваши классические перлы?!
"Это доказательства для тех кто верит"
"Свидетель  может и не видеть СЧ и отрицать его существование, но СЧолог с дивана увидит именно ЕГО"
"Многие ученые, изучавшие СЧ перестали верить в его существование на основании своих многолетних исследований - но это до поры..."

И прочее и прочее...
Да над такой "логикой" и "доказухой" только ржать можно ))

Я помню когда произошел перелом на форуме "криптозоология", когда троли вытравили оттуда криптозоологов и свидетелей СЧ. Но эти троли хоть серьезные люди были, часто приводили здравые аргументы.

Если бы мне было лет 15-ть и я был бы будущим СЧологом, то поверил бы в эти сказки, но я постарше ...

Эти темы на всех форумах убили не какие-то тролли, а сами СЧологи, у которых за душой только народный фольклор.

Перешел здесь по ссылке на обсуждение на Крипто охотников. Дескать, СЧ никто подстрелить не может, потому что он большой и собак пугает..
Так там, помнится, охотники СЧологов в овраг загнали... )))
Разнесли эти сказки в клочья..

Да и в этой теме - как только какие вопросы пошли боле-менее серьезные, так сразу предположения, рассказики и прочие сказания про СЧ..
А ответ один - мировые масоны запрещают экспедиции, поэтому только предполагать можем..

Угу. Да алхимики всех времен меньше на Инквизицию жаловались, чем СЧологи на бюрократию.. )))

 Что вы здесь постите последние несколько лет?! Очередные видео очередных непонятных свидетелей или воспоминания о свидетелях, или воспоминания о свидетелях свидетелей. Ну, прикольно.. Он испугался необъяснимо, а другой ушел в лес и не вернулся, потому что в предыдущий раз в СЧ не попал..

 

Конечно, вы, троли, выдавите здесь с форума таким вот макаром всех, кто хотя бы изучал вопрос, но выдавите не аргументами, а глумежом, ибо никто не хочет таким образом вести диалог о научных загадках.

Сергей, Вам доказательные оппоненты самому и не нужны - потому что крыть нечем.. Одни голословные утверждения... Зана - СЧ и не гребёт!!

Не будет никакого диалога  - это и я понял, только  прочитав только эту тему..
Любые доказательства со стороны оппонента будут Вами же опровергаться по стандартной схеме - скрывают, никто искать не хочет, СЧ очень умный и гипнотизер, криптозоологи предполагают, что (вставить нужное)...

Диалог по СЧ может быть только с тем, кто верит в его существование.

А очередные рассказы о том, что кто-то скрывает правду напустив МИРОВУЮ ересь, ну чё - вполне себе обычное доказательство существование СЧ.Скрывают, значит есть..

Как только будут вменяемые доказательства существования СЧ, так все тролли и дурашливые обыватели исчезнут.. А пока - простите ))))

[superskeptik]

А очередные рассказы о том, что кто-то скрывает правду...

не стоят и выеденного яйца.
Обнаружение такого существа обеспечило бы гарантированной работой ученых на многие десятилетия вперед.

[odnokam]

Уважаемый Sergei_VL!

Писатель Казанцев на то и писатель, чтобы строить воздушные замки и описывать жизнь в них.

Не верите Казанцеву - послушайте, что говорят о снежном человеке (менкве) манси: "как утверждают сами манси, мēӈкв’ы – это те же люди, со своими устоями и традициями, отдельная цивилизация. Живут они в параллельных мирах, невидимых глазу." (https://vestnik-ugrovedenia.ru/ru/content/%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD-%D0%BC%C4%93%D3%88%D0%BA%D0%B2-%E2%80%93-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%B6-%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%84%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D1%80%D0%B0)

Каждый сторонник существования любого живого существа в параллельном мире должен сначала доказать ЕГО отсутствие в нашем непараллельном мире. А никто до сих пор не смог опровергнуть существование СЧ. То что его друзья не видели и он не представляет себе что лешие могут жрать - не доказательство.

Любое крупное создание оставляет в природе какие-то следы. Медведь разрывает муравейники, накладывает здоровенные кучи, ломает малину - это то, что видно даже горожанину, следопыт увидит гораздо больше. А где "кучи", наложенные снежным человеком?

[Sergei_VL]

Уважаемый Sergei_VL!Не верите Казанцеву - послушайте, что говорят о снежном человеке (менкве) манси: "как утверждают сами манси, мēӈкв’ы – это те же люди, со своими устоями и традициями, отдельная цивилизация. Живут они в параллельных мирах, невидимых глазу."

Не существует единого понятного для всех понятия параллельный мир. Для манси параллельный мир - этот форум с форумчанами, для меня - Анастасия Волочкова и Григорий Лепс, для Лепса с Волочковой - еще кто-то.
У манси существуют и определены табуированные территории, в определенные дни они кормят духов сырым мясом, зазывая их. Абсолютно объяснимые с точки зрения нашего физического мира вещи.
Я же писал, что для того, чтобы отнести менква к параллельному миру, его надо исключить из реального. Если мысль неясна, извольте, разовью.

Разворачиваемый текст

Например, я считаю, что вымерли ёжики, но есть свидетельства, что кто-то там их видел в лесу. При поисках - особо следов их не нашли, и сделали предположение, что они перешли в параллельный мир.
Если некое существо сначала находится в мире-1, а затем в мире-2, оно не может одновременно быть и в 1 и в 2. Значит, по физическим законам, их масса и все такое прочее, не константа для мира-1, следовательно, можно представить себе период, когда фищически ни одно из переходных существ не находится в мире-1. Значит, ни один еж на данный час не находится в нашем мире, а потом, как бы из ниоткуда возникают сотни ежей.
Надо доказать вот что: что на данный момент ни одно из существ не находится в нашем мире. Естесственно, докащать что ни одного СЧ нет сейчас в реальности, невозможно. Значит, вы не можете утверждать, что все СЛ не находятся на данный момент в мире-1.

Если вы считаете параллельным подземный мир - тогда с вами соглашусь!

Любое крупное создание оставляет в природе какие-то следы. Медведь разрывает муравейники, накладывает здоровенные кучи, ломает малину - это то, что видно даже горожанину, следопыт увидит гораздо больше. А где "кучи", наложенные снежным человеком?

СЧ раскапывает муравейники, накладывает какашки (неоднократно забираемые в 90е криптозоологами и отвозимые на исследования), ест личинок из под коры, копает коренья, летом ест всевозможные ягоды, фрукты, овощи, ест травы, например, багульник, питаеься побегами, корой, грызунами, мелкими и крупными. Зимой - травы из под снега, коренья, личинки, почки, орехи, дичь, включая оленей и лосей, коз и т.д..
Численность СЧ гораздо меньше численности медведя, по всеядности они одинаковы, конспиролонические моменты поведения на порядок выше по организации, убежища более совершенны, т.к. располагаются намного глубже.

Добавлено позже:

не стоят и выеденного яйца.
Обнаружение такого существа обеспечило бы гарантированной работой ученых на многие десятилетия вперед.

А от Патриарха и Папы Римского не побоятся огрести за такое открытие? Сейчас все валят на чертей. А как найдут вылитого черта, только без копыт и рогов, кого же тогда обвинять в 90% людских пороков? Пока беглец под землей, на него много чего можно повесить, имеется ввиду - в моральном смысле, но не в физическом. А что же, после того, наоборот? Физическое - возможно, а морально? Опять пончтие абсолютного зла дробится?

[odnokam]

Уважаемый Sergei_VL!

СЧ раскапывает муравейники, накладывает какашки (неоднократно забираемые в 90е криптозоологами и отвозимые на исследования)

Так почему криптозоологи давно не сдали эти какашки на генетический анализ? Современные методы позволяют без проблем определить последовательность ДНК производителя какашек (поскольку в них есть клетки кишечного эпителия). Получили бы ответ "неизвестный науке вид приматов, из известных видов наиболее сходен с человеком". 

[Sergei_VL]

 Вопрос не к ним, а лабораториям, куда их отдавали.

Кстати, о криптозоологах и группе Дятлова - прямая трансляция прямо сейчас:

https://youtu.be/hq6IN1cgyXs

[odnokam]

Вопрос не к ним, а лабораториям, куда их отдавали.

Уважаемый Sergei_VL!
Не понял Вас. Если эти лаборатории за 30 с лишним лет так и выдали результатов, давно надо было отдать биоматериал в другие лаборатории. Лабораторий генетических сейчас полно, в том числе и частных, никак не связанных с официальной наукой, запуганной церковниками. 

[Sergei_VL]

Уважаемый Sergei_VL!
Не понял Вас. Если эти лаборатории за 30 с лишним лет так и выдали результатов, давно надо было отдать биоматериал в другие лаборатории. Лабораторий генетических сейчас полно, в том числе и частных, никак не связанных с официальной наукой, запуганной церковниками. 

Криптозоологов сейчас очень мало, единицы. А в походы теперь ходят редко, лучшее время их прошло, новое поколение не перенимает их опыт. В 90е, а может и начала 00х много раз кал приносили в разные лаборатории Москвы и Петербурга.
Не слышал, чтобы последние лет 10 криптозоологи занимались калом. Но вопрос к ним.

[U12]

прямая трансляция прямо сейчас

весьма колоритный рассказчик, и, главное, все складно и убедительно, блин... 

[odnokam]

весьма колоритный рассказчик, и, главное, все складно и убедительно, блин... 

Уважаемый U12!
Я пол-часа слушал, но когда этот серьезный с виду дядя стал рассказывать, что реликтовый гоминоид мог в районе Ручья, где нашли погибших, добывать лягушек и клюкву (это зимой-то!), я отключился. Может, я чего не знаю, и там развесистая клюква растет, которая торчит над снегом? 

Не слышал, чтобы последние лет 10 криптозоологи занимались калом. Но вопрос к ним.

Уважаемый Sergei_VL!
Очень странно, что не собирают. Вопрос бы мгновенно решился.

[Sergei_VL]

весьма колоритный рассказчик, и, главное, все складно и убедительно, блин... 

Колоритный - да. Имеет неплохой опыт походов и еще много чего. И человек замечательнейший и неглупый!
Про складно - поспорил бы. Убедительно - нет.
Мнение Григория по ГД я уже как-то где-то слышал и надо сказать, несмотря на многие интересные мысли с ним не согласен. Не согласен по простой причине: он слишком мало запомнил о ГД, не читал форумы и ограничился парой-тройкой прочитанных версий. УД знает поверхностно. Этой информации не совсем хватает для связи со своими знаниями о СЧ. 

Добавлено позже:

Уважаемый U12!
Я пол-часа слушал, но когда этот серьезный с виду дядя стал рассказывать, что реликтовый гоминоид мог в районе Ручья, где нашли погибших, добывать лягушек и клюкву (это зимой-то!), я отключился. Может, я чего не знаю, и там развесистая клюква растет, которая торчит над снегом?

Согласен 

*JOKINGLY*Уважаемый Sergei_VL!
Очень странно, что не собирают. Вопрос бы мгновенно решился.

Ну давайте вопрос разберем МЫ. Дело в том, что я не так осведомлен в анализах кала, по ним возможно вычислить ДНК существа?

[Дроздов]

не стоят и выеденного яйца.
Обнаружение такого существа обеспечило бы гарантированной работой ученых на многие десятилетия вперед.

Любой профессиональный СЧолог найдет 100 аргументов, почему ученым это не надо )))
Пандемия, зашоренность, Папа Римский, российская бюрократия, которая не позволяет найти бигфута в Национальных парках Америки и в Гималаях и прочее )

А от Патриарха и Папы Римского не побоятся огрести за такое открытие? Сейчас все валят на чертей. А как найдут вылитого черта, только без копыт и рогов, кого же тогда обвинять в 90% людских пороков?

Да уж - даже Галилею было проще, чем современному СЧологу ) Ох уж эта инквизиция - до сих пор не дремлет..

Люьой современный обыватель искренне удивится - какая связь то между СЧ и чертями?!
За последние лет 200 наука разбила в клочья кучу библейских текстов - происхождение человека, кит Ионы, строение и создание Земли и тд, ну и найдут СЧ и что?!
Черти останутся чертями - перерисованными с греческих сатиров, а СЧ останется СЧ..

Но нет - профессиональному СЧологу все мешают )