Возрастной ценз для владения охотничьим оружием и оружием самообороны следует повысить до 21 года
Он пиарится. Ни о том писал, и ни туда. Надо выявлять и ликвидировать деструктивные движения, как класс. Нужна Реконкиста, так сказать. Не за изображения из перечня привлекать, а за базар о Колумбайне, о "взятых фрагами" и тому подобное - сажать или, как я предложил - административно привлекать да так, чтобы больше желания не возникало.
Во всем мире длинные стволы продают с 18.
Добавлено позже:Про арест доктора. ИМХО он незаконный.
Я как ни смотрю - ни один состав от 285 до 293 - в упор не вижу. Только какое-нибудь "грубое нарушение лицензионных требований" из КОАП. Но, если клиника была государственная, то:
Примечания. 1. Должностными лицами в статьях настоящей главы признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.
тогда ответственность на том, кто эту справку выдал (председатель комиссии), т.к. это он в конечном итоге обязан проверять пакет документов, и, с натяжкой - он там единственное должностное лицо.А врач - врач может иметь собственное мнение. Хотя председателем может быть и психиатр.
Но есть маленький момент.
Клиника была частная. ООО МЕДИЦИНСКИЙ ЦЕНТР "ЭКСПЕРТ НН". Доктор Виталий Юрьевич Балуев в 2012г окончил ВУЗ по специальности "лечебное дело", в 2017г подтвердил специализацию "психиатрия", к декабрю 2018г - "психиатрия-наркология". Числился в штате клиники как "врач психиатр-нарколог".
Несмотря на то, что он может давать юридически значимые заключения, ответственность по ст. 293 УК ему не полагается. Кем бы он ни был в этом ООО.
"При неисполнении или ненадлежащем исполнении своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, государственный нотариус, исходя из примечания 1 к ст. 285 УК РФ, должен быть привлечен к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 293 УК РФ. В случае совершения аналогичного преступного деяния частным нотариусом, последний не может быть привлечен к уголовной ответственности, так как в УК РФ нет статьи, устанавливающей
ответственность за совершение преступления, аналогичного 'халатности', а кроме того, привлечение к уголовной ответственности по аналогии не допустимо."
https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-problemy-ugolovnoy-otvetstvennosti-chastnopraktikuyuschih-notariusov-v-rossii/viewerПро такого рода ответственность врачей частных клиник - ничего не нашел. Но очевидно - он как минимум не субъект, а нет субъекта - нет состава.
Тема: Расстрел автобуса в Нижегородской области. (Прочитано 18285 раз)