Прочла всю тему и ссылки. Не нашла в голосовании приемлемого для меня пункта, поэтому выбрала «Другое».
Считаю, что причина трагедии - преступление убийцы и насильника, совершённое им осознанно, его добровольный личный выбор такого подлого, мерзкого и одновременно трусливого выхода агрессии, без смягчающих обстоятельств - кем бы ублюдок не прикидывался и что бы из себя не изображал.
Я не знаю, как классифицировать этого маньяка или сколько у него там сущностей (хотя вроде бы существование диссоциативного расстройства идентичности до сих пор однозначно наукой не признано, но утверждать не берусь) – пусть об этом выносят вердикт психиатры Сербского. Но судя по видео, всё он прекрасно помнит и никаких «мук совести» не испытывает, наоборот, пытается смягчить свою участь. Считаю, что преступление он готовил, момент выбирал подходящий, отходные пути у него имелись. Мерять его поведение своей логикой не надо, т.к. люди разные и нелюди тоже разные: кто-то живёт логикой и строит рациональные детальные планы, а кто-то - эмоциями, интуицией и ситуативными планами. При задержании тварь не выглядит измождённой 3-х суточным лежанием в траве: чистый, выбритый (как наблюдательно заметила isterika – респект ей!), язык от голода, холода и жажды не заплетается. Это означает, что у него заранее были подготовлены «лёжки». Местные жители в видео ведь говорят, что прятался он на пустых дачах, а в поле выскочил, когда его оттуда облава выкурила: видимо, такой и был у него план – пересидеть, меняя норы, а потом, когда поутихнут первые интенсивные поиски, смыться в другой регион. Ну вот на другое у него логики не хватило! А может, что-то не срослось.
Обвинять в этой трагедии кого-то другого: жертв, потерпевших, родственников как жертв, так и этой мрази, общество… – считаю для себя недопустимым.
А вот сделать выводы, уроки из трагедии вынести - необходимо.
1. Создание публичных реестров, ужесточение контроля за регистрацией и пропиской не поддерживаю. Надо понимать, что меч это – обоюдоострый. Завтра в этот реестр попадёт не только подобный нелюдь, но и учитель, севший «за двойку» и тренер, неудачно задевший строптивую спортсменку и т.д. и т.п. – и никакой надежды на социальную реабилитацию у них не будет. А послезавтра в каком-нибудь реестре окажемся и мы сами – только стоит пойти по этому пути – и вот он, здравствуй, тотальный контроль, а с ним и неограниченная власть «правоохранителей» … или «правозачинщиков» - тут уж как масть пойдёт. И пойдут контролёры по нашим домам! (а мы ведь хотим частной неприкосновенности – см. соседние темы) Так какой же вывод?
2. Мы же хотели свободное государство? Но не бывает свободы без личной ответственности – за свою жизнь и жизнь своих родных несовершеннолетних хотя бы (но желательно – и социальной). Чем больше свободы – тем больше ответственности, и никак иначе. А то свободы хотим, но ответственность за нас пусть участковый несёт? Так не бывает.
Сегодня в интернете есть все необходимые ресурсы для того, чтобы получить информацию о человеке, зная его паспортные данные: а) есть данные о всех зарегистрированных человеком предприятиях, их налоговые декларации; б) опубликованы данные о судебных заседаниях и их решениях и по каким статьям эти решения вынесены (и то, как быстро участники темы нашли эти статьи в отношении персонажа – тому свидетельство); в) списки студентов и преподавателей учебных заведений; номера в/ч; данные обо всех гос.предприятиях и множестве коммерческих – с перечнем персонала; и ещё множество разнообразных данных.
Если у нас в перспективе серьёзные отношения с конкретным лицом – все возможности проявить ответственность за себя и своих близких у нас есть. Было бы понимание необходимости этого! Вот это понимание – и есть урок, который надо вынести из данной трагедии.
3. Так что, у всех знакомых паспорт спрашивать и фио по базам пробивать?
Ну у всех-то зачем )). Тут важно провести грань между игрой и реальной жизнью. Человечество всегда играло во всевозможные игры, а интернет эту возможность неизмеримо расширил. Мы выходим в сеть под никами, надев на себя образы и маски. И играем. (как, впрочем, и в реале, но в сети намного легче). Если двое игроков это понимают оба – то правила игры не нарушаются. А вот когда черта между игрой и жизнью с её ответственностью начинает кем-то переступаться, то…вот тут-то мы вправе ожидать от партнёра РАСКРЫТИЯ ЕГО ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ (в личке, конечно). Раскрытия добровольного и честного. И проверить их – перед принятием решений и построением планов, хоть сколько-нибудь важных для собственной и близких безопасности и благополучия – абсолютно необходимо. Не хочет добровольно? Более того – уходит от ответа на вопросы? Наблюдаются противоречия? И при этом предлагает явный переход от игры к реальным жизненным решениям? Вот тут и надо сказать «СТОП». Дальше – возможная опасность, не обязательно трагедия, но ущерб, драма, проблемы.
ОБЖ при отношениях между людьми пока не преподают. А надо бы.
Голосование
Тема: Маньяк-рецидивист из Рыбинска. Убиты две малолетние девочки... (Прочитано 226392 раз)