beloff. Я с вашего позволения , наш маленький и пушистый предатель, поминающий ВэйС - а всуе, Буду отвечать частями , просто от того, что каждые несколько минут ролик нужно отматывать назад и все - таки слегка анализировать. Так вот , сами по себе рассуждения о культурных слоях вначале ролика являются в некотором роде популистскими. Представим себе несколько ситуаций, в которых культурный слой растет быстрее или медленнее . 1. Быстрый рост. Активная хозяйственная деятельность человека. То есть, около мастерской кожевенника,. лавки гончара , кузницы рост культурного слоя будет превышать среднестатистический. 2. Национальный особенности данной местности. Например : в России отходы традиционно выбрасывались в ямы ( смотрим Ваш предыдущий ролик ) , что уменьшает культурный слой в одном месте , но увеличивает в другом. И... Ну пусть будет - Китай. Где все традиционно бросается под ноги. 3. Географические особенности местности - скажем сейчас культурный слой был бы выше в городах, традиционно потребляющих больше чем деревня, а вот пресловутые 100 лет назад - наоборот : землю тащили не из села в поле, а наоборот , скот был в частном владении. То есть - по дворам. Что может уменьшить культурный слой ? Урбанизация конечно,, мощеные камнем дороги и улицы - некоторые функционируют и поныне. Теперь о черноземе, суглинке, красноземе, сероземе и прочих почвах. " Историк " с камерой стоит около многоэтажных домов и рассуждает о том,, что " чернозема нет " . А откуда ему взяться ? Возьмем площадь в 1000 кв.м. ( 10 соток ) и сравним. Чего на этой площади размещается сейчас и 100 лет назад. И тогда и сейчас размещается дом. Одна штука. Тогда - крестьянское подворье со службами и избой , хрен с ним, пусть будет кулацкое с пятистенком и в 60 , нет, в 100 кв.м. ( я благороден и всегда даю фору оппоненту ) . Мы не будем рассматривать конкретную ситуацию с видео - она специфична и не в вашу пользу ( близко подпочвенные воды ). Рассмотрим чисто поле где - нито в центре России. Ах да - потом на том же месте встал современный дом площадью не менее 600 кв.м. и придомовая территория. Но без подземной парковки. В первом случае было извлечено ( с учетом подпола и ледника, и сортира, но за вычетом средней русской печи .Колодец 10 Х 0,8 Х 0, 8 ) - расчет ведется из частного случая такого подворья в пгт Билимбай Свердловской области , а колодец - станицы Усть - Лабинская фиг знает какого области или края. Всего должно быть извлечено не менее 300 - 350 куб.м грунта, из них плодородного слоя почвы - исходя из средней величины по России 150 мм , не более 20 - 25 куб. м. которая пошла вся на огород. Который был много больше 1000 кв.м. Начали строить дом современный - там много этажей на видео , считать я не стал , вольно взял менее 20, но более 15. Объем почвы под фундамент составил не менее 3000 куб.м , из них не более 90 - плодородного слоя. Смотрим, что получилось. Первый случай - плодородный слой составляет 7 - 8 % от общего объема изъятого грунта, во втором - максимум - 3 % То есть наличие такого вида почвы столь незначительно, что его действительно трудно найти меж песка и глины. нет, а куда плодородный то слой девается ? Его ж нарастает по 0,5 - 2 см в год ( тут аффтар ролика слега гиперболизировал ситуацию ) . А все же плодородный слой куда делся ? Послухать автора, так с последнего ледникового периода как бы должно 100 метров нарасти ? Только вот ветровую, водную эрозии в природе еще никто не отменил.
Тема: Пирамиды и иные Семь чудес света (Прочитано 133446 раз)