"Корсиканское чудовище" или чисто петербургское убийство

[Aylata]

Убить человека из-за одного незнакомого мужского имени, высветившемся в смс,  тем более не прочитав  сами смски - это сильно.

вам историю Отелло и Дездемоны напомнить?
Я же написала, что произошло нелепое стечении обстоятельств. А не одна SMS.
Сначала Анастасия сказала, что больше не любит Соколова. Спокойно сказала. Это не то же самое, что в порыве страсти кричать " я тебя ненавижу!".
Сказала и ушла из дома.
Ну, ок, она и раньше уходила. Вроде как даже пару месяцев не жила с Соколовым. Но до этого она ни разу не говорила ему " я тебя больше не люблю".
А далее ночной звонок,  который Настя ушла слушать в спальню. То есть, тайный звонок. В 2 часа ночи.
Ну ок, он поверил, что это брат.
Но зайдя в спальню увидел лежащий телефон,  на котором 2 непрочитанных сообщения от Ярослава. Значит, тоже написанные ночью.
И до кучи  проигранный суд с Понасенковым, то есть, нервы у Соколова были на пределе.
Так что, тут не одна SMS была, а цепь случайных совпадений.

Добавлено позже:

Всё же для меня важнее слова "неблагодарная тварь": он типа ввел её в науку, в свою тусовку, а она, она готова идти дальше.

ссора с "неблагодарной тварью"  была до ухода Насти из дома. И Соколов при этом был спокоен.
Убийство произошло после ее возвращения и никак не связано с ссорой, которая была парой часов раньше.
Ссора до ухода из дома как раз была либо по поводу каеих-то научных дел, либо по поводу детей Соколова в очередной раз. Скорее, по поводу каких-то настиных планов в науке. Поскольку на детей у нее была более неадекватная реакция.

Добавлено позже:

Напомните, пожалуйста, если знаете, где был обнаружен Настин смартфон. Или переписка получена от оператора?

Настин смартфон был обнаружен, если не ошибаюсь, дома.

[bjanca]

ссора с "неблагодарной тварью"  была до ухода Насти из дома. И Соколов при этом был спокоен.
Убийство произошло после ее возвращения и никак не связано с ссорой, которая была парой часов раньше.

Ну, внешне он мог быть спокоен, а внутри копить яд. Что убийство произошло после ухода и возвращения, но якобы никак не связано со ссорой  всего за два часа до  этого! Я бы не была так категорична, могли и события накануне повлиять.

Но я, кажется, поняла, как вы видите: Соколов убил спонтанно. От перемены настроения. Я же склоняюсь к мысли, что у него  некоторое время вызревало это намерение. Пусть тут и нет долгосрочного планирования с алиби. Возможно, в тот вечер он понял, что она действительно от него уйдет,  и даже компания вырисовывается, к кому она может обратиться за поддержкой. Отпускать он её не собирался.

Надо обдумать, что означает, что Настин смартфон был дома. Он собирался его долго хранить? Писать смски от её имени? Делать вид, что она ушла, но забыла смартфон? Ну, если собирался уезжать, то отключать смартфон было невыгодно, типа абонент  в сети...

[Aylata]

Ну, внешне он мог быть спокоен, а внутри копить яд. Что убийство произошло после ухода и возвращения, но якобы никак не связано со ссорой  всего за два часа до  этого! Я бы не была так категорична, могли и события накануне повлиять.

События накануне, безусловно, повлияли. И суд с Понасенковым, и "Я тебя не люблю больше".
Если бы он копил яд, он бы лучше продумал убийство. У него была масса вариантов убить Настю так, чтобы никто ничего не узнал. А не в центре Питера под камерами в собственной квартире.

Но я, кажется, поняла, как вы видите: Соколов убил спонтанно. От перемены настроения.

Не от перемены настроения, а от нахлынувшей безумной ревности.

Добавлено позже:

. Я же склоняюсь к мысли, что у него  некоторое время вызревало это намерение. Пусть тут и нет долгосрочного планирования с алиби. Возможно, в тот вечер он понял, что она действительно от него уйдет,  и даже компания вырисовывается, к кому она может обратиться за поддержкой. Отпускать он её не собирался.

она уже уходила и два месяца жила отдельно от Соколова. И ничего. Три предыдущие жены уходили от Соколова - и все живы.

Добавлено позже:

Надо обдумать, что означает, что Настин смартфон был дома. Он собирался его долго хранить? Писать смски от её имени? Делать вид, что она ушла, но забыла смартфон? Ну, если собирался уезжать, то отключать смартфон было невыгодно, типа абонент  в сети...

что он собирался, мы не знаем. Но он не успел избавиться от вещей ( вообще никаких, кроме тела , и то голову не успел выбросить, и окровавленных тряпок). Потому как упал в Мойку.
Поэтому все вещи Насти найдены дома, включая цепочку с крестиком и образком, которые были в мусорном ведре

[Aylata]

. Пусть тут и нет долгосрочного планирования с алиби. Возможно, в тот вечер он понял, что она действительно от него уйдет,  и даже компания вырисовывается, к кому она может обратиться за поддержкой. Отпускать он её не собирался.

Надо обдумать, что означает, что Настин смартфон был дома.

перечитала показания Ярослава,  он писал ей ВКонтакте , а не SMS.

Добавлено позже:

Возможно, в тот вечер он понял, что она действительно от него уйдет,  и даже компания вырисовывается, к кому она может обратиться за поддержкой. Отпускать он её не собирался.

Соколов не знал про компанию. Настя забыла про приглашение на день рождения, именно поэтому Ярослав и писал уточнябщее сообщение в ночь на 8 число. Но Настя сообщение  не прочитала и не ответила.

[Аглая]

Если бы он копил яд, он бы лучше продумал убийство. У него была масса вариантов убить Настю так, чтобы никто ничего не узнал. А не в центре Питера под камерами в собственной квартире.

А может у него просто не было  достаточно времени на продумывание? Мысль убить возникла внезапно в течение ссоры, сразу не решился это сделать, но злоба в душе осталась, а когда Настя вернулась и он понял, что она не собирается отказываться от своих слов по поводу его работ в науке , то  мысль убийства укрепилась в нем.
И он не хотел , чтоб утром Настя вышла из дома живой , а до утра некогда уже было продумывать.
В конце концов - Анастасия влюбилась в него, как в ученого, как в неординарную личность, а когда поняла, что эта личность в науке ведет себя не очень честно, пелена спала с глаз , любовь прошла , поэтому и кричит - не люблю больше.
Про детей она знала с самого начала и дети были не помеха ее любви, а тут вдруг ненависть к ним появилась, как будто они возникли внезапно непонятно откуда и помешали ее счастью.
Все таки, больше похоже на то, что у них на почве их научной деятельности пошли разногласия.

Не от перемены настроения, а от нахлынувшей безумной ревности.

Ой, ну какая там безумная ревность , когда нет любви - вы же сами писали, что не любил он Анастасию, а просто использовал ее в своих целях. Тем более, как вы пишите:

она уже уходила и два месяца жила отдельно от Соколова. И ничего. Три предыдущие жены уходили от Соколова - и все живы.

ТО есть, не способен он на безумную ревность - любимая  два месяца живет отдельно и чем там занимается, может любит другого - и его это не заводит?

[Aylata]

А может у него просто не было  достаточно времени на продумывание?

вся ночь была впереди.

Мысль убить возникла внезапно в течение ссоры, сразу не решился это сделать, но злоба в душе осталась, а когда Настя вернулась и он понял, что она не собирается отказываться от своих слов по поводу его работ в науке , то  мысль убийства укрепилась в нем.

ну, если и укрепилась. Дальше следовало продумать варианты убийства.

И он понял, что она не собирается отказываться от своих слов по поводу его работ в науке

как он это понял? Прижал ее к стенке и стал пытать, отказывается она или нет? А даже если не отказывается. Кто ее будет слушать? Она пока в науке была ноль. А он - признанный авторитет. 

И он не хотел , чтоб утром Настя вышла из дома живой ,

а почему именно этим утром?
Впереди было еще не одно утро. Они помирились!
Подобных ссор у них было достаточно и до этого. И если бы не произошло убийство, и после были бы. У них такой стиль совместной жизни был.

В конце концов - Анастасия влюбилась в него, как в ученого, как в неординарную личность, а когда поняла, что эта личность в науке ведет себя не очень честно, пелена спала с глаз , любовь прошла , поэтому и кричит - не люблю больше.

мало ли кто что кричит во время ссоры.
Если бы она не зависела от него эмоционально,  она бы не вернулась в ночи. И не стала бы с ним мириться.
Типичные отношения абьюзера и жертвы

Добавлено позже:

Про детей она знала с самого начала и дети были не помеха ее любви, а тут вдруг ненависть к ним появилась, как будто они возникли внезапно непонятно откуда и помешали ее счастью.

ненависть возникла не вдруг, а когда Соколов стал встречаться с детьми дома ( поскольку бывшая жена вышла замуж), а Настю на время встреч выгонять  погулять. И до этооо ничего хорошего не было ( та же встреча нового года в одиночестве, пока Соколов под елкой с детьми плясал), Настя терпела, но когда на улицу выгоняют, - это перебор.

Добавлено позже:

Ой, ну какая там безумная ревность , когда нет любви - вы же сами писали, что не любил он Анастасию, а просто использовал ее в своих целях.

ревность прекрасно себя чувствует без любви. Настя была его жертвой. Его собственностью
 

Добавлено позже:

не способен он на безумную ревность - любимая  два месяца живет отдельно и чем там занимается, может любит другого - и его это не заводит?

в том-то и дело, что до этих звонков и сообщений Настя не давала никаких поводов для ревности. Она полностью была во власти Соколова, даже когда уходила. Потому и возвращалась. Она и в день смерти была в его власти, он был в этом уверен , уаерен в своей власти.  И вдруг эта власть пошатнулась.

[Lenel]

Да что вы рассказываете такое. Гораздо чаще публикуются без соавторства вообще. Не знаю как по наполеонике, насколько там тесные круги, но можно рассылать свои тезисы на конференции по всей стране, а руководитель занят своим делом и не стоит над каждым шагом аспиранта.

Так что, кто у Насти был официальный научрук в аспирантуре, имеет значение. Мешать защите - идти на открытый конфликт.

Вы по какой специальности защищались?

Тезисы - это вообще не публикация, о них никто не говорит. А опубликовать статью (именно статью, ессно, в нормальном реферируемом журнале) без ведома и разрешения научного руководителя - это путь в никуда для аспиранта. И никаких открытых конфликтов не будет: кто - Настя, а кто - Соколов в научном мире. Ради аспирантки (да еще и "бывшей" любовницы, если бы был конфликт) никто бы с ним ссориться открыто не стал. И сам Соколов представил бы дело как месть поматросенной и изгнанной из постели лимиты. И дело представил бы так, что это именно она украла у него данные. И поверили бы доценту с именем, а не ей.

[bjanca]

Не по истории. Нередко перед принятием статьи запрашивают тезисы, потом человек едет на конференцию (или не доезжает), потом статья  идёт в сборник. Соколов, скорее всего, не был научруком Насти в аспирантуре. То есть препятствовать в публикациях напрямую он ей не мог. После скандалов с Понасенковым, где они писали учёным какие-то письма, обличающие друг друга, и занялись внеакадемичным оппонированием друг другу, его позиции несколько пошатнулась.

Но я не в курсе, насколько всесилен доцент одного из вузов  в плане влияния на всех в области  Новой и Новейшей истории. Работы Насти считали перспективными коллеги Соколова по другим разделам истории, но эта информация с их личных страниц. Из публичных заявлений - заявление Яковлева на эту тему - он, правда,  не историк по образованию, но выступает на исторические темы на каналах. Её ум уже разглядели в этой среде. Её время начиналась, а у Соколова близилось к закату, особенно без ассистентов.

[Lenel]

Не по истории. Нередко перед принятием статьи запрашивают тезисы, потом человек едет на конференцию (или не доезжает), потом статья  идёт в сборник.

Вы описываете "статьи" в сборниках конференций (conference proceedings), а я имею ввиду  обычную статью в реферируемом журнале (что и является, по сути, статьей, все сборники конференций и тезисы - это так, для студентов). Никаких тезисов, никаких концеренций. И только такие статьи имеют вес в науке. Пишется их не так много в год, так что у любого научного руководителя есть время просмотреть, что там публикует их аспирант. И за десятилетия общения с сотнями кандидатов я никогда не слышала, чтобы аспирант мог послать статью без ведома, разрешения и без имени руководителя, и ничего ему за это не было

бывают руководители, которые разрешают аспирантам публиковать что угодно и где угодно. Но ключевое слово здесь - разрешают. Не думаю, что самовлюбленный эгоцентрик Соколов (а он - ее соавтор, даже если не руководитель) такое бы разрешил.

[bjanca]

Там раньше, по-моему, двух таких было достаточно, не знаю, как сейчас. Они уже могли быть у Насти, хотя бы одна
 Тут не ясность.

Так вот, есть сведения в прессе, что её научным руководителем в аспирантуре Соколов не был.

[Aylata]

Так вот, есть сведения в прессе, что её научным руководителем в аспирантуре Соколов не был.

вот здесь пишут, что Соколов был ее научным руководителем в аспирантуре и соавтором ее научных работ: https://apokrif.media/russia/1305/
Что, в общем, логично. Аспирант пишет статью, руководитель дает свое имя для соаторства.

[Lenel]

Что, в общем, логично. Аспирант пишет статью, руководитель дает свое имя для соаторства.

руководитель еще иногда и руководит. Копни здесь, вот тут поглубже, а тут не копай.
Соколов мог и не быть ее формальным руководителем - например, договорился с кем-то из коллег по причине близких отношений с аспирантом (насколько я знаю, родственники в качестве руководителей не приветствуются). Но соавтором (не просто соавтором, а руководящей и направляющей силой, подозреваю, знания у него бесспорно есть) ее он был. И без такого соавтора публиковать свои находки она бы не рискнула, имхо. Он бы первый обвинил ее в воровстве результатов.

Уверена, что дело было не в том, что она как-то перешла ему дорогу в науке. Тут личное

[Сергей В.]

Что, в общем, логично. Аспирант пишет статью, руководитель дает свое имя для соаторства.

Чтобы вам было яснее: аспирант, в отличие от соискателя, в 99% случаев это слепой котенок. У соискателя тоже есть научрук, вот там уже больше похоже на сотрудничество. Бывает порой, что аспирант способней научрука, но к Ещенко это вряд ли относилось. Возможно, она была усидчивей, организованней, но и здесь нам нужно мнение не ярославов, приглашающих в бары, а ближайших коллег. Например, тот же каперанг-историк Вербовой не зря замечал, что Ещенко достаточно бесцеремонно вмешивалась в их исторические разговоры: "похоже, нашлась та, что взнуздает своевольного Сира". Это гены матери, наверное, но, похоже, и сама Ещенко уверилась, что сможет помыкать Соколовым. Вот только нашла коса на камень, точнее на обрез.

[nvry70]

     15 июля в суде был допрошен профессор, доктор исторических наук Анатолий Смолин. Он был научным руководителем Ещенко в аспирантуре, об отношениях с Соколовым ничего не знал, к обоим относился хорошо, назвав девушку талантливой студенткой, а коллегу по факультету профессионалом.

Отчего-то его показания показались гособвинителю противоречащими тому, что он говорил на допросе у следователя и прокурор попросил протокол зачитать. Защитник Соколова Сергей Лукьянов возражал, судья встала на сторону гособвинения. Среди прочего прозвучала фраза, что Соколов пренебрежительно общался с людьми. На уточнение от Лукьянова Смолин сообщил, что говорил об этом у следователя в контексте отношений Соколова с Понасенковым, другим коллегам-историкам он высказывал уважение. Сам Смолин уточнил, что назвать Понасенкова историком у него язык не поворачивается, он также употребил слово «дилетант».

Адвокат потерпевших Александра Бакшеева спросила Смолина, слышал ли он в 2018 году об избиении Соколовым своей экс-сожительницы. Вопрос вызвал реакцию в Соколове. «Было сказано о каком-то зверском избиении, это чудовищная клевета, которая распространялась моими врагами как часть психотравмирующего воздействия, которое с начала 2018 года обрушилось на меня и на Анастасию. То, которое послужило причиной всех этих страшных событий. Потому что с начала 2018 года Понасенков и его преступная группа организовали травлю», - заявил историк и рассказал про угрозы, взломанные почтовые ящики и расписанный оскорбительными надписями подъезд.

Адвокат Лукьянов просил суд принять во внимание, что протокол допроса следователем и выступление Смолина в суде (к слову, сам свидетель никаких заявленных прокурором противоречий не увидел) различаются благодаря интерпретации следователя.

Сторона обвинения также пригласила в качестве свидетелей следователей, которые проводили обыск в квартире Соколова 9 ноября 2019 года. Прокурор подробно расспросила про найденные патроны, сколько их было и во что они были упакованы, после чего свидетелей отпустили.

[Obladi-oblada]

Об этом же заседании
https://rg.ru/2020/07/15/reg-szfo/istorik-sokolov-nazval-travliu-prichinoj-ubijstva-aspirantki-eshchenko.html

[Сергей В.]

Об этом же заседании
https://rg.ru/2020/07/15/reg-szfo/istorik-sokolov-nazval-travliu-prichinoj-ubijstva-aspirantki-eshchenko.html

https://www.spb.kp.ru/daily/27156/4253565/
Профессор Смолин заявил, что Соколов сам попросил его стать научруком Ещенко, т.к. "по формальным причинам им быть не мог"

Разворачиваемый текст

По словам профессора Смолина, в университете у Соколова не было конфликтов.

- Я был научным редактором монографии, в которой участвовал Олег Валерьевич, - пояснил преподаватель СПбГУ. - И все те замечания, которые у меня возникали к нему, он всегда к ним относился положительно. Мы в дискуссии решали все вопросы. Я слышал его выступления, он всегда разговаривал с оппонентами весьма уважительно. Про его личную жизнь мне ничего неизвестно. У него был конфликт со студентом Тышкевич, но он балбес полный. Даже говорить не хочется. И студенты, которые вымаливают отметки, хотя им место не в университете, а неизвестно где. О других личных конфликтах я не знаю.

По поводу отношений Анастасии и Соколова профессор даже не догадывался.

- С Анастасией Ещенко знаком с 2016 года, когда она поступила к нам в магистратуру, - пояснил Смолин. - Я читал курсы для магистрантов. Она производила хорошее впечатление, была трудолюбивая, выполняла все задания. Никаких претензий не было. В 18-ом году она поступила в аспирантуру и меня назначили ее научным руководителем. В то время Олег Валерьевич по формальным причинам не мог руководить аспирантами, поэтому он попросил меня взять руководство над Анастасией. Какие отношения были у Соколова и Ещенко - я не знал. Ранее Анастасия была магистранткой Соколова.
Профессор отзывался об Анастасии только положительно. По его словам, девушка всегда все делала добросовестно и в срок. При этом о своих отношениях она упомянул лишь раз.
- Она говорила, что на долгое время не может поехать в командировку, потому что у нее есть друг, которого не может оставить, - пояснил профессор. - По характеру Анастасия была очень воспитанная, но вместе с тем со своим мнением, которое она всегда отстаивала. Такая дама с характером. У нас часто были дискуссии, но мы приходили к общему мнению, как и положено. Грубых выражений от нее никогда не слышал, как и от Соколова.

В университете Анастасию в последний раз видели 6 ноября.
- Это были последние вечерние пары, - пояснил преподаватель. - Я зашел на кафедру, там был Олег Валерьевич, он уже собирался уходить. Анастасию тоже видел 6 ноября, встретил ее в большом коридоре. У нас была договоренность, что мы должны встретиться по поводу статьи. Сначала договорились на 7 число, но она сказала, что поедет в Москву в этот день в архив. Она занималась историей Испанией во время войны с Наполеоном. Предоставила мне статью о том, как в современной стране относятся к этим событиям. И мы договорились о встрече 8 ноября. Но она не пришла.

Вопрос с научруком Ещенко отпал окончательно - Соколов отказался сам, очевидно из-за сожительства с Ещенко. Последняя накануне сдала Смолину свою третью статью.
Новость №2:
В сегодняшнем заседании допросили старшего следователя СК по Адмиралтейскому району Кузнецову: в Анастасию было произведено ТРИ выстрела из обреза.
Допрошенные сегодня соседи НИЧЕГО не слышали.
Следующее заседание назначено на 27 июля.

[Soldat]

Автору Сергей В.

В сегодняшнем заседании допросили старшего следователя СК по Адмиралтейскому району Кузнецову: в Анастасию было произведено ТРИ выстрела из обреза.
Допрошенные сегодня соседи НИЧЕГО не слышали.

Виноват, откуда это?  В приведенных Вами ссылках не нашелЬ...

[Сергей В.]

Автору Сергей В.
Виноват, откуда это?  В приведенных Вами ссылках не нашелЬ...

Вы невнимательны - ссылку на статью Лялина, где это написано черным по белому, я привел.

[nvry70]

Соколов отказался сам, очевидно из-за сожительства с Ещенко.

Скорее всего не из-за сожительства, а т.к. не был доктором наук.

Добавлено позже:

Допрошенные сегодня соседи НИЧЕГО не слышали.

Оно и понятно, т.к. у коллекторов пистолет был с глушителем.

Добавлено позже:

      6 ноября Соколов был расстроен, Ещенко была веселой.

   Оно и понятно. Клиент требовал вернуть деньги за подделку.

Добавлено позже:

           Патроны были обнаружены в дальней комнате в глубине шкафа. Они лежали в коробках, завернутых в пакет. Всего было 10 коробок по 50 патронов. Одна из них вскрыта. Я пересчитала количество патронов, там не хватало 12 штук. Все остальные коробки были закрыты. Я их не вскрывала.

Так, получается что ли, что доцент вынул 12 патронов, а потом опять коробки завернул в пакет? Так что ли?

А про стреляные гильзы она ничего не сообщила?

Добавлено позже:

в Анастасию было произведено ТРИ выстрела из обреза.

Из статьи невозможно понять: или это цитата из речи следовательницы, или домыслы Лялина.

[Aylata]

Добавлено позже:Из статьи невозможно понять: или это цитата из речи следовательницы, или домыслы Лялина.

публиковали же ранее экспертизу. Всего было произведено 4 выстрела из обреза. Один из них был мимо.

[Obladi-oblada]

В общем, это уже третья версия от Соколова. Сначала заявил, что Настя бросилась на него с ножом. Потом утверждал, что не вынес оскорблений своих детей. Теперь- стресс от дел с Панасенковым. Где правда?

[possedendo]

Вам вся эта история не напоминает убийство с расчленением журналистки Ким на подлодке ? Там тоже шло вранье за враньем множество версий выдавал убийца от несчастного случая до непреднамеренного,а на самом деле,все было спланировано и хладнокровно исполнено.Слава Богу,он сел на пожизненное

[Obladi-oblada]

Вам вся эта история не напоминает убийство с расчленением журналистки Ким на подлодке ? Там тоже шло вранье за враньем множество версий выдавал убийца от несчастного случая до непреднамеренного,а на самом деле,все было спланировано и хладнокровно исполнено.Слава Богу,он сел на пожизненное

Сходство есть, но там убийца проявлял явный интерес к садистским видео с женщинами, если не ошибаюсь. За Соколовым таких склонностей не замечали.

[nvry70]

Где правда?

Вы же не хотите правду слышать. Он загнал антикварную подделку.

Поэтому продолжайте внимательно слушать, что он ещё выдумает.

[Obladi-oblada]

Вы же не хотите правду слышать. Он загнал антикварную подделку.

Поэтому продолжайте внимательно слушать, что он ещё выдумает.

Вас уже неоднократно спрашивали, чем вы можете подтвердить свои слова, но вы молчите.

[bjanca]

Я думаю, что Соколов и впрямь пытался приторговывать антиквариатом, тем более что всплывали ранее некие истории, а зарплаты доцента на поездки за рубеж, балы и светский имидж не хватало.

Но вот даже мы поверили, что пришли коллекторы, убили Настю, Соколов решил жить дальше, обломать преступников и избавиться от тела, как вы утверждаете. Цинизм всё равно не малый, ну ок - эгоист.

А вот как крестик Насти в мусорном ведре даже при таком раскладе отказался?

И с телефоном  странно тогда

Оффтоп (текст не по теме)

и якобы приложенным пальцем - вот они ужасы биометрии, уж лучше логическая последовательность знаков, чем такой подход к разблокировке)

Есть вещи,  от которых,  по идее нужно избавляться в первую очередь. Если Настя как бы уехала, то ее телефон должен работать некоторое время, имитируя, что хозяйка жива, но не подходит, но не локализоваться при этом в квартире Соколова. Возможно, Соколов не успел придумать, как это сделать, возможно, он в современных гаджетах не особо так. Но крестик в мусорном ведре - беспечность преступника. Есть в этом его жест и отношение к погибшей, я не знаю, на фоне всего остального, что было с останками проделано, чисто технически это недочёт, в плане своевременного избавления от улик. Не выброшенный в воду сразу.

Так что да, пока что выглядит так: убил сознательно, не готовясь задолго до этого, а потом стал придумывать, как же это всё разрулить. Продумал явно не всё...

[medgaz]

Вас уже неоднократно спрашивали, чем вы можете подтвердить свои слова, но вы молчите.

Да ничем он не может. Повторяет 8 месяцев одну и ту же мантру на разные лады, вот и всё.

[Aylata]

Я думаю, что Соколов и впрямь пытался приторговывать антиквариатом, тем более что всплывали ранее некие истории, а зарплаты доцента на поездки за рубеж, балы и светский имидж не хватало.

Соколов читал лекции за границей, издвал книги
 Да и за граниуу ездил по приглашению. Это существенный довесок к заработку доцента.

.

А вот как крестик Насти в мусорном ведре даже при таком раскладе отказался?

очень просто. Когда Соколов начал разделывать тело, он увидел крестик. Снял его и спрятал в спичечный коробок, а коробок выбросил в мусорные ведро, чтобы после это ведро вынести. 

И с телефоном  странно тогда

Оффтоп (текст не по теме)

и якобы приложенным пальцем - вот они ужасы биометрии, уж лучше логическая последовательность знаков, чем такой подход к разблокировке)

такую блокировку установила Анастасия.

Есть вещи,  от которых,  по идее нужно избавляться в первую очередь.

правильно. В первую очередь избавляются от трупа. Что Соколов и делал,  но не успел доделать.

Если Настя как бы уехала, то ее телефон должен работать некоторое время, имитируя, что хозяйка жива, но не подходит, но не локализоваться при этом в квартире Соколова. Возможно, Соколов не успел придумать, как это сделать, возможно, он в современных гаджетах не особо так.

Соколов не мог разорваться и одновременно пилить труп, чтобы успеть его выкинуть, потом выкидывать останки и еще куда-то отвозить телефон. Телефон работал. Настя могла якобы "уехать" 9 ноября, после того, как Соколов избавился бы от останков и других улик.

.
Но крестик в мусорном ведре - беспечность преступника.  я не знаю, на фоне всего остального, что было с останками проделано, чисто технически это недочёт, в плане своевременного избавления от улик. Не выброшенный в воду сразу.

вы хотите, чтобы преступник специально вместе с трудно идентифицитуемыми останками оставлял для следаков наводку, выкидыаая вместе с останками туда же личные вещи убитой? Вот уж где был бы чисто технически недочет. Выброшенное поутру ( Если бы Соколов не упал в Мойку) мусорные ведро, в котором был мусор и спрятанный в пустой старый спичечный коробок крестик,  уничтожил бы эту улику навсегда.

[bjanca]

Крестик в сливной решетке не прямо вот у дома вряд ли бы нашли. Но, видимо, в мусоре тоже что-то есть, особенно если выиграть время.

Да, я понимаю, что люди ставят биометрическую разблокировку, но это не препятствие для преступников,  я лишь к тому.

[Аглая]

. И сам Соколов представил бы дело как месть поматросенной и изгнанной из постели лимиты. И дело представил бы так, что это именно она украла у него данные. И поверили бы доценту с именем, а не ей.

Не факт. Тут бы уж сразу подключился Понасенков. К тому же, если у Насти появились бы действительно серьезные аргументы против каких то научных тезисов Соколова - неужели научное сообщество может их игнорировать затем только, чтобы угодить Соколову?
Кстати, на одной из передач у Малахова ректор университета говорил, что авторитет Соколова в науке несколько преувеличен- да, он преуспел в Наполеонике, но у других ученых , видимо, еще больше имеется заслуг.
В чем не было Соколову равных, по словам ректора - это в проведение лекций.