Убийство на пляже (продолжение) - стр. 328 - Криминал - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Убийство на пляже (продолжение)  (Прочитано 723838 раз)

0 пользователей и 9 гостей просматривают эту тему.

Цукатик


  • Сообщений: 1 711
  • Благодарностей: 3 384

  • Был 14.11.20 20:21

Убийство на пляже (продолжение)
« Ответ #9810 : 15.06.20 08:04 »
А под доп.экспу подпадают?
Мочевой-то пуст, так и алкоголя нет
И Филоненко ткнула пальцем в тех двоих в конце пляжа, не помнишь что-ли?

Добавлено позже:Суд не установил противоречий в показаниях Поповой.
Под доп подпадают, но мы с Биг говорили о следствии, а тогда этой экспертизы и в помине не было. И мне кажется, что дополнительная была назначена, чтобы урегулировать разногласия между экспертизой Кн и заключением Ки, а не для установления времени смерти.
Я посмотрел опубликованные показания А насчёт алкоголя. Н выпила гораздо меньше, чем я думал, в зависимости от физиологических особенностей (судя по тому, какую еду покупали девушки Н на диете не сидела, но оставалась худой, у нее активный обмен веществ) + адреналин, отсутствие алкоголя можно объяснить.
Я же написал в своем комментарии, что убийца не стал бы скрываться на пляже, чтоб в него не ткнули потом пальцем. Из такой логики выходит, что эти двое не убийцы. И по всей вероятности тоже не подпадают под экспертизу Кн.
Если бы Вы сказали " я посчитал, 12 человек вошли и 12 вышли", можно было бы с Вами это обсудить и уточнить. Но когда  Вы видео за год не удосужились просмотреть и при этом пытаетесь утверждать, что "по камерам, кроме А, пляж больше никто не покидал", становится очевидно, что Вы спорите просто ради спора.
Я не призываю со мной это обсуждать, но вместе с тем могу говорить с чужих слов, если доверяю источнику.
« Последнее редактирование: 15.06.20 08:05 »
Была весна, и деревья летели к своим птицам.

Мексика


  • Сообщений: 468
  • Благодарностей: 1 409

  • Расположение: Москва

  • Была 18.10.24 16:00

Убийство на пляже (продолжение)
« Ответ #9811 : 15.06.20 08:31 »
К сожалению, и так бывает... и тем не менее, 8 лет не аргумент, а внутреннее убеждение судьи... и история с Сашей Филипповым о том же, система будет биться до последнего, но никогда не признает ошибку... у Филиппова есть хотя бы шанс, у Шаталкина был шанс, но прокуратура сделала всё, чтобы упечь его на 17 лет, у Алёны есть шанс... и ,самое ужасное, как минимум два преступника гуляют на свободе- убийцы Жуковых и Мужени... а вы про 8 лет..
За Жуковых не в курсе , но будьте спокойны , убийца Н точно там где надо сейчас срок мотает
Так 8 лет дали за то что в показаниях «чудесным образом испарились продукты»?
Естественно, это даже адики оспорить не смогли , вообще не понимаю чем они там занимались  *ROFL*

О.Г.


  • Сообщений: 1 144
  • Благодарностей: 3 281

  • Была сегодня в 02:27

Убийство на пляже (продолжение)
« Ответ #9812 : 15.06.20 09:23 »
Под доп подпадают, но мы с Биг говорили о следствии, а тогда этой экспертизы и в помине не было. И мне кажется, что дополнительная была назначена, чтобы урегулировать разногласия между экспертизой Кн и заключением Ки, а не для установления времени смерти.
Действительно, зачем суду устанавливать точное время смерти?! Это только навредит обвинению.
Я даже соглашусь с тем что урегулировать разногласие между экспертизой Князева и заключением Кильдюшева было самым важным. Как можно полностью отвергать заключение человека по книгам которого учатся и работают, а так же у него проходили свои аттестации.

Цукатик


  • Сообщений: 1 711
  • Благодарностей: 3 384

  • Был 14.11.20 20:21

Убийство на пляже (продолжение)
« Ответ #9813 : 15.06.20 11:27 »
Действительно, зачем суду устанавливать точное время смерти?! Это только навредит обвинению.
Я даже соглашусь с тем что урегулировать разногласие между экспертизой Князева и заключением Кильдюшева было самым важным. Как можно полностью отвергать заключение человека по книгам которого учатся и работают, а так же у него проходили свои аттестации.
Точное время смерти без трупа установить в доп. экспертизе нереально. Наиболее точное установили в оз с помощью нескольких источников. Суд получил два времени с разными промежутками смерти и, мне кажется, поэтому была дополнительная, чтобы разобраться, кто прав. Что касается авторитета Ки, то ростовские эксперты не могли написать в своем заключении "поскольку это человек, по книгам которого учатся и работают, а также потому, что мы проходили у него аттестацию, мы полностью поддерживаем его заключение" что-то мне подсказывает, их бы уволили за это. Выводы нужно делать основываясь на содержании, а не чьих-то заслугах.
« Последнее редактирование: 15.06.20 11:35 »
Была весна, и деревья летели к своим птицам.


Поблагодарили за сообщение: женя77

BigHand


  • Сообщений: 7 509
  • Благодарностей: 18 255

  • Расположение: Тау Кита 👽

  • Был 10.03.22 19:45

    • Дави Гравицапу!
Убийство на пляже (продолжение)
« Ответ #9814 : 15.06.20 11:44 »
Под доп подпадают, но мы с Биг говорили о следствии, а тогда этой экспертизы и в помине не было. И мне кажется, что дополнительная была назначена, чтобы урегулировать разногласия между экспертизой Кн и заключением Ки, а не для установления времени смерти.
Я посмотрел опубликованные показания А насчёт алкоголя. Н выпила гораздо меньше, чем я думал, в зависимости от физиологических особенностей (судя по тому, какую еду покупали девушки Н на диете не сидела, но оставалась худой, у нее активный обмен веществ) + адреналин, отсутствие алкоголя можно объяснить.
Я же написал в своем комментарии, что убийца не стал бы скрываться на пляже, чтоб в него не ткнули потом пальцем. Из такой логики выходит, что эти двое не убийцы. И по всей вероятности тоже не подпадают под экспертизу Кн.
Это вы видимо говорили о следствии когда этой экспертизы не было, а если еще раз прочитаете мои сообщения то увидите, что я не вижу смысла говорить об альтернативной "реальности" Шеврипупки, в которой "трупы" разгуливают по пляжу в час ночи, хотя кому как не Ше не знать когда закончился разговор с Броше, но он (Ше) старательно изображает "овощ" с провалами в памяти, хотя почему изображает-то?
Настолько его уловка и попытка притянуть в убийцы А., шита "белыми нитками" (время смерти 1-2.30), что даже несколько стыдно за весь СК Туапсе.
😺 "Доктор действовал на благо, жалко благо не моё..."


Поблагодарили за сообщение: L0REINE

Цукатик


  • Сообщений: 1 711
  • Благодарностей: 3 384

  • Был 14.11.20 20:21

Убийство на пляже (продолжение)
« Ответ #9815 : 15.06.20 12:19 »
Это вы видимо говорили о следствии когда этой экспертизы не было, а если еще раз прочитаете мои сообщения то увидите, что я не вижу смысла говорить об альтернативной "реальности" Шеврипупки, в которой "трупы" разгуливают по пляжу в час ночи, хотя кому как не Ше не знать когда закончился разговор с Броше, но он (Ше) старательно изображает "овощ" с провалами в памяти, хотя почему изображает-то?
Настолько его уловка и попытка притянуть в убийцы А., шита "белыми нитками" (время смерти 1-2.30), что даже несколько стыдно за весь СК Туапсе.
1-2:30 это промежуток времени с учётом свидетельских показаний. Их надо учитывать. Разговор с Б вписывается в этот промежуток, он тоже учтён.
Изменение времени смерти с 1 - 2:30 на 1:43-2:30 ничего не меняет для А, поэтому "белыми нитками" шита попытка притянуть попытку притягивания в убийцы А.
Была весна, и деревья летели к своим птицам.

BigHand


  • Сообщений: 7 509
  • Благодарностей: 18 255

  • Расположение: Тау Кита 👽

  • Был 10.03.22 19:45

    • Дави Гравицапу!
Убийство на пляже (продолжение)
« Ответ #9816 : 15.06.20 12:52 »
1-2:30 это промежуток времени с учётом свидетельских показаний. Их надо учитывать. Разговор с Б вписывается в этот промежуток, он тоже учтён.
Изменение времени смерти с 1 - 2:30 на 1:43-2:30 ничего не меняет для А, поэтому "белыми нитками" шита попытка притянуть попытку притягивания в убийцы А.
С учетом КАКИХ свидетельских показаний? Показаний о чем? Как А., била камнем Н, предварительно нанеся последней несмертельные и достаточно многочисленные повреждения не получив и царапину в ответ, о чем ничтоже сумняшеся пишет в своем ОЗ гр-н Шеврипупко? Не он ли "свидетель" сего действа в единственном экземпляре, предоставленный на "суд общественности"?)
Каких показаний? Каких свидетелей? Может будем все-таки называть вещи своими именами?
Один по "внутренним убеждениям" надумал (я считаю, что еще и фальсифицировал капли крови на штанах, ибо без них дело пахло даже не керосином, а совсем другой "субстанцией"), другой по тем же "внутренним убеждениям" осудил. Третья просто действует в соответствии с "корпоративной этикой", вот и весь секрет полишинеля..

1-2.30 такого заключения в СМЭ вообще нет, оно есть только в "голосах" вещающих устами эксперта на МП, когда нюхнув нашатырного спирта он впал в транс).
P.S. а отнюдь не с учетом каких-то там "свидетельских показаний", каковых не было и нет.
« Последнее редактирование: 15.06.20 12:55 »
😺 "Доктор действовал на благо, жалко благо не моё..."


Поблагодарили за сообщение: L0REINE

О.Г.


  • Сообщений: 1 144
  • Благодарностей: 3 281

  • Была сегодня в 02:27

Убийство на пляже (продолжение)
« Ответ #9817 : 15.06.20 13:10 »
Точное время смерти без трупа установить в доп. экспертизе нереально. Наиболее точное установили в оз с помощью нескольких источников. Суд получил два времени с разными промежутками смерти и, мне кажется, поэтому была дополнительная, чтобы разобраться, кто прав. Что касается авторитета Ки, то ростовские эксперты не могли написать в своем заключении "поскольку это человек, по книгам которого учатся и работают, а также потому, что мы проходили у него аттестацию, мы полностью поддерживаем его заключение" что-то мне подсказывает, их бы уволили за это. Выводы нужно делать основываясь на содержании, а не чьих-то заслугах.
Да Вы что?! Неужели не могли?!

Isterika


  • Сообщений: 9 459
  • Благодарностей: 19 519

  • Была 21.08.23 16:42

Убийство на пляже (продолжение)
« Ответ #9818 : 15.06.20 13:16 »
1-2:30 это промежуток времени с учётом свидетельских показаний. Их надо учитывать. Разговор с Б вписывается в этот промежуток, он тоже учтён.
Изменение времени смерти с 1 - 2:30 на 1:43-2:30 ничего не меняет для А, поэтому "белыми нитками" шита попытка притянуть попытку притягивания в убийцы А.
То есть ты согласен, что попытка притянуть Алёну в убийцы, шита белыми нитками... но пока из попытка увенчалась успехом, хоть нитки по-прежнему торчат в разные стороны

Добавлено позже:
Точное время смерти без трупа установить в доп. экспертизе нереально. Наиболее точное установили в оз с помощью нескольких источников. Суд получил два времени с разными промежутками смерти и, мне кажется, поэтому была дополнительная, чтобы разобраться, кто прав. Что касается авторитета Ки, то ростовские эксперты не могли написать в своем заключении "поскольку это человек, по книгам которого учатся и работают, а также потому, что мы проходили у него аттестацию, мы полностью поддерживаем его заключение" что-то мне подсказывает, их бы уволили за это. Выводы нужно делать основываясь на содержании, а не чьих-то заслугах.
Точное время без трупа не установить в доп... так и со свежим трупом его не установили, как ты там говорил, устанавливали по камерам и показаниям свидетелей? *JOKINGLY*
« Последнее редактирование: 15.06.20 13:20 »
Каждый выбирает по себе щит и латы, посох и заплаты.Меру окончательной расплаты каждый выбирает для себя.

Цукатик


  • Сообщений: 1 711
  • Благодарностей: 3 384

  • Был 14.11.20 20:21

Убийство на пляже (продолжение)
« Ответ #9819 : 15.06.20 13:25 »
С учетом КАКИХ свидетельских показаний? Показаний о чем? Как А., била камнем Н, предварительно нанеся последней несмертельные и достаточно многочисленные повреждения не получив и царапину в ответ, о чем ничтоже сумняшеся пишет в своем ОЗ гр-н Шеврипупко? Не он ли "свидетель" сего действа в единственном экземпляре, предоставленный на "суд общественности"?)
Каких показаний? Каких свидетелей? Может будем все-таки называть вещи своими именами?
Один по "внутренним убеждениям" надумал (я считаю, что еще и фальсифицировал капли крови на штанах, ибо без них дело пахло даже не керосином, а совсем другой "субстанцией"), другой по тем же "внутренним убеждениям" осудил. Третья просто действует в соответствии с "корпоративной этикой", вот и весь секрет полишинеля..

1-2.30 такого заключения в СМЭ вообще нет, оно есть только в "голосах" вещающих устами эксперта на МП, когда нюхнув нашатырного спирта он впал в транс).
P.S. а отнюдь не с учетом каких-то там "свидетельских показаний", каковых не было и нет.
С учётом свидетельских показаний, в которых сказано, что Н и А покинули кальянная около 1 часа. Нет, я отказываюсь называть вещи именами, подсказанные и Вам Вашим внутренним убеждением.

Вы вчера выбросили смэ, когда речь зашла о камерах и руководствовались исключительно принципом покидания пляжа, в результате чего под раздачу попали Я и Ф, а так нельзя делать, нужно учитывать и другие источники: смэ+камеры+показания свидетелей.
 
Да Вы что?! Неужели не могли?!
Серьезно? Т.е. эксперты не должны были оценивать содержание экспертизы, а руководствоваться регалиями эксперта?

Добавлено позже:
То есть ты согласен, что попытка притянуть Алёну в убийцы, шита белыми нитками... но пока из попытка увенчалась успехом, хоть нитки по-прежнему торчат в разные стороны

Добавлено позже:Точное время без трупа не установить в доп... так и со свежим трупом его не установили, как ты там говорил, устанавливали по камерам и показаниям свидетелей? *JOKINGLY*
Ээ... Каким образом моя отрицательная оценка негативной оценки Бигом действий следователя указывает на мое согласие с ним?

У нас труп не настолько свежий, чтобы точное время устанавливать. Вернее более точное. Совсем точное время можно установить разве что в больнице, если человек там скончается. Это был ответ по допу, там очевидно же, что точное время из экспертизы со временем 1-2 суток не вывести, почему точное время не вывели из экспертизы не дополнительной - отдельный вопрос.
« Последнее редактирование: 15.06.20 13:35 »
Была весна, и деревья летели к своим птицам.

BigHand


  • Сообщений: 7 509
  • Благодарностей: 18 255

  • Расположение: Тау Кита 👽

  • Был 10.03.22 19:45

    • Дави Гравицапу!
Убийство на пляже (продолжение)
« Ответ #9820 : 15.06.20 13:37 »
С учётом свидетельских показаний, в которых сказано, что Н и А покинули кальянная около 1 часа. Нет, я отказываюсь называть вещи именами, подсказанные и Вам Вашим внутренним убеждением.
И? Покинули.. Дальше то что? Потом пляж покинула А. Потом в течении, грубо говоря суток, Н., убил кто-то неустановленный следствием. Вот и все.. Какие свидетельские показания? О чем?)
Оффтоп (текст не по теме)
Ага, покинули около часа и уже в час "труп" Н., все шагал и шагал к палатке, так вот откуда растут ноги о зомбях, от всяких "шеврипупков").

Вы вчера выбросили смэ, когда речь зашла о камерах и руководствовались исключительно принципом покидания пляжа, в результате чего под раздачу попали Я и Ф, а так нельзя делать, нужно учитывать и другие источники: смэ+камеры+показания свидетелей.
Что значит "выбросил"? Когда я руководствовался уточненной ростовской СМЭ, ибо человеку который якобы "вещает" о времени смерти в 1-2.30 потыкав в труп своим "волшебным пальцем" доверия не может быть и на ломанный грош. Ибо это фантастика..
😺 "Доктор действовал на благо, жалко благо не моё..."

Isterika


  • Сообщений: 9 459
  • Благодарностей: 19 519

  • Была 21.08.23 16:42

Убийство на пляже (продолжение)
« Ответ #9821 : 15.06.20 13:50 »
С учётом свидетельских показаний, в которых сказано, что Н и А покинули кальянная около 1 часа. Нет, я отказываюсь называть вещи именами, подсказанные и Вам Вашим внутренним убеждением.

Вы вчера выбросили смэ, когда речь зашла о камерах и руководствовались исключительно принципом покидания пляжа, в результате чего под раздачу попали Я и Ф, а так нельзя делать, нужно учитывать и другие источники: смэ+камеры+показания свидетелей.
  Серьезно? Т.е. эксперты не должны были оценивать содержание экспертизы, а руководствоваться регалиями эксперта?

Добавлено позже:Ээ... Каким образом моя отрицательная оценка негативной оценки Бигом действий следователя указывает на мое согласие с ним?

У нас труп не настолько свежий, чтобы точное время устанавливать. Вернее более точное. Совсем точное время можно установить разве что в больнице, если человек там скончается. Это был ответ по допу, там очевидно же, что точное время из экспертизы со временем 1-2 суток не вывести, почему точное время не вывели из экспертизы не дополнительной - отдельный вопрос.
Трупу не было даже суток, какой же он не совсем свежий? У меня стойкое ощущение, то,что Князев видел и то,что описал в смэ- несколько разные вещи

Добавлено позже:
С учётом свидетельских показаний, в которых сказано, что Н и А покинули кальянная около 1 часа. Нет, я отказываюсь называть вещи именами, подсказанные и Вам Вашим внутренним убеждением.

Вы вчера выбросили смэ, когда речь зашла о камерах и руководствовались исключительно принципом покидания пляжа, в результате чего под раздачу попали Я и Ф, а так нельзя делать, нужно учитывать и другие источники: смэ+камеры+показания свидетелей.
Свидетельские показания и камеры с передвижениями Алёны указывают на время нахождения оной на пляже, но никак не указывают на время убийства Анастасии... г-н следователь притянул Алёну к убийству именно на этом основании, никакой разыскной деятельности с 29 на 30 августа не велось, даже свидетели Яблоков и Филоненко опрошены не были... одним словом, преступление уже было "подарено" Поповой, вне зависимости, найдётся она живой или мёртвой
« Последнее редактирование: 15.06.20 14:00 »
Каждый выбирает по себе щит и латы, посох и заплаты.Меру окончательной расплаты каждый выбирает для себя.


Поблагодарили за сообщение: L0REINE

Цукатик


  • Сообщений: 1 711
  • Благодарностей: 3 384

  • Был 14.11.20 20:21

Убийство на пляже (продолжение)
« Ответ #9822 : 15.06.20 14:38 »
И? Покинули.. Дальше то что? Потом пляж покинула А. Потом в течении, грубо говоря суток, Н., убил кто-то неустановленный следствием. Вот и все.. Какие свидетельские показания? О чем?)
Оффтоп (текст не по теме)
Ага, покинули около часа и уже в час "труп" Н., все шагал и шагал к палатке, так вот откуда растут ноги о зомбях, от всяких "шеврипупков").
Что значит "выбросил"? Когда я руководствовался уточненной ростовской СМЭ, ибо человеку который якобы "вещает" о времени смерти в 1-2.30 потыкав в труп своим "волшебным пальцем" доверия не может быть и на ломанный грош. Ибо это фантастика..
Вот, после того, как покинули кальянные до покидания А пляжа - это время убийства в оз с учётом всех источников. То, что после ухода А кто-то убил Н - ваше внутреннее убеждение, оно тут лишнее. Какие свидетельские показания и о чем они я уже ответил, ни к чему задавать вопрос, на который ответ уже получен. "Чем больше вопросов, тем лучше" тактика весьма низкопробная.
Оффтоп (текст не по теме)
труп Н шагал бы по пляжу, если бы время смерти было 1 час, а у нас промежуток, сформированный из того, что следовало учитывать

Ростовская экспертиза не является уточняющей, потому что в ней время смерти не более точное, а напротив, поэтому более точной будет являться экспертиза Кн, чьи выводы подтверждаются Ростовской, т.к. полностью в нее вписываются. И человек никогда не говорил об 1-2:30 ночи на основании тыканья пальцем, он предположител о наступлении смерти в 1-2 ночи в результате осмотра трупа. Соломенное чучело детектед.
Трупу не было даже суток, какой же он не совсем свежий? У меня стойкое ощущение, то,что Князев видел и то,что описал в смэ- несколько разные вещи

Добавлено позже:Свидетельские показания и камеры с передвижениями Алёны указывают на время нахождения оной на пляже, но никак не указывают на время убийства Анастасии... г-н следователь притянул Алёну к убийству именно на этом основании, никакой разыскной деятельности с 29 на 30 августа не велось, даже свидетели Яблоков и Филоненко опрошены не были... одним словом, преступление уже было "подарено" Поповой, вне зависимости, найдётся она живой или мёртвой
Есть и более свежие трупы, например, у которых ТП ещё не образовались.

Косвенно указывают, потому что нахождение на мп само по себе подозрительно. А если мп вдобавок больше никто не покидал, то подозрительно вдвойне. 29-30  опрашивались  и допрашивались свидетели, которые тоже неофициально подозревались и имели шансы перейти в статус подозреваемых, смотрелись камеры. Был обыск. Может быть ещё что-то, не знаю.
« Последнее редактирование: 15.06.20 14:40 »
Была весна, и деревья летели к своим птицам.

BigHand


  • Сообщений: 7 509
  • Благодарностей: 18 255

  • Расположение: Тау Кита 👽

  • Был 10.03.22 19:45

    • Дави Гравицапу!
Убийство на пляже (продолжение)
« Ответ #9823 : 15.06.20 15:23 »
Вот, после того, как покинули кальянные до покидания А пляжа - это время убийства в оз с учётом всех источников.
С учетом каких "источников"? Не иначе как СМЭ Князева для начала? Не затруднитесь освежить в памяти, что там о времени смерти написано? То что придумал Шеврипупко(1-2.30) это "источник" для вас "убежденного в вине" А., после просмотра "неким организмом" всех существующих и несуществующих камер наблюдения на ЧМ побережье, ну и сторонников разумеется..
То, что после ухода А кто-то убил Н - ваше внутреннее убеждение, оно тут лишнее.
То что А., убила Н., это ваше внутренние убеждение не доказанное никем и ничем. Оно тут чрезвычайно лишнее).
Какие свидетельские показания и о чем они я уже ответил, ни к чему задавать вопрос, на который ответ уже получен. "Чем больше вопросов, тем лучше" тактика весьма низкопробная.
Таки какие свидетельские показания показывающие на А., как на убийцу? "Свидетеля" Шеврипупки, который описывает в своем ОЗ как она наносила повреждения Н., совсем-совсем несмертельные, причем описывает как "очевидец"). А потом нанесла заключительный смертельный удар(ы), хороший "свидетель", ага).
 
Ростовская экспертиза не является уточняющей, потому что в ней время смерти не более точное, а напротив, поэтому более точной будет являться экспертиза Кн, чьи выводы подтверждаются Ростовской, т.к. полностью в нее вписываются. И человек никогда не говорил об 1-2:30 ночи на основании тыканья пальцем, он предположител о наступлении смерти в 1-2 ночи в результате осмотра трупа. Соломенное чучело детектед.
Князев соломенное чучело? Вы ему льстите). Ага, один предположил, а второй внес в ОЗ зная что трупом Н., не была уж точно до 1.45 минут ночи, встретились два чучела, развели на МП демагогию..
И человек никогда не говорил об 1-2:30 ночи на основании тыканья пальцем, он предположител о наступлении смерти в 1-2 ночи в результате осмотра трупа.
Так он даже пальцем не потыкал? Вот это талант). Глянул, плюнул, дунул, хмм.. произвел еще некоторые физиологические действа и изрек - "Вижу!!! Вижу как 1-2 ночи кто-то умер! Вижу!!!" Так было?
А второй радостно схватил бумажку с ОЗ и давай в нее строчить. "Хороший следак", ну, ну..
😺 "Доктор действовал на благо, жалко благо не моё..."

Isterika


  • Сообщений: 9 459
  • Благодарностей: 19 519

  • Была 21.08.23 16:42

Убийство на пляже (продолжение)
« Ответ #9824 : 15.06.20 16:03 »
Вот, после того, как покинули кальянные до покидания А пляжа - это время убийства в оз с учётом всех источников. То, что после ухода А кто-то убил Н - ваше внутреннее убеждение, оно тут лишнее. Какие свидетельские показания и о чем они я уже ответил, ни к чему задавать вопрос, на который ответ уже получен. "Чем больше вопросов, тем лучше" тактика весьма низкопробная.
Оффтоп (текст не по теме)
труп Н шагал бы по пляжу, если бы время смерти было 1 час, а у нас промежуток, сформированный из того, что следовало учитывать

Ростовская экспертиза не является уточняющей, потому что в ней время смерти не более точное, а напротив, поэтому более точной будет являться экспертиза Кн, чьи выводы подтверждаются Ростовской, т.к. полностью в нее вписываются. И человек никогда не говорил об 1-2:30 ночи на основании тыканья пальцем, он предположител о наступлении смерти в 1-2 ночи в результате осмотра трупа. Соломенное чучело детектед.Есть и более свежие трупы, например, у которых ТП ещё не образовались.

Косвенно указывают, потому что нахождение на мп само по себе подозрительно. А если мп вдобавок больше никто не покидал, то подозрительно вдвойне. 29-30  опрашивались  и допрашивались свидетели, которые тоже неофициально подозревались и имели шансы перейти в статус подозреваемых, смотрелись камеры. Был обыск. Может быть ещё что-то, не знаю.
Влад, ты не прав, при чем тут трупные пятна? Экспа чётко указывает отсутствие процессов гниения..
29 были опрошены залетным Тимашевским капитаном Козаченко и Курбанов, тех, кого ты называешь потенциальными подозреваемыми, при этом никаких обысков, проверки  одежды, мед.освидетельствования проведено не было... и нам не ведомо,кто из них стриг-пилил ногти ночью..
Ни в палатке, ни на Насте нет никаких посторонних следов,в т.ч. и Алёны... так не бывает,Влад
Каждый выбирает по себе щит и латы, посох и заплаты.Меру окончательной расплаты каждый выбирает для себя.


Поблагодарили за сообщение: L0REINE

Цукатик


  • Сообщений: 1 711
  • Благодарностей: 3 384

  • Был 14.11.20 20:21

Убийство на пляже (продолжение)
« Ответ #9825 : 15.06.20 16:11 »
С учетом каких "источников"? Не иначе как СМЭ Князева для начала? Не затруднитесь освежить в памяти, что там о времени смерти написано? То что придумал Шеврипупко(1-2.30) это "источник" для вас "убежденного в вине" А., после просмотра "неким организмом" всех существующих и несуществующих камер наблюдения на ЧМ побережье, ну и сторонников разумеется... То что А., убила Н., это ваше внутренние убеждение не доказанное никем и ничем. Оно тут чрезвычайно лишнее).Таки какие свидетельские показания показывающие на А., как на убийцу? "Свидетеля" Шеврипупки, который описывает в своем ОЗ как она наносила повреждения Н., совсем-совсем несмертельные, причем описывает как "очевидец"). А потом нанесла заключительный смертельный удар(ы), хороший "свидетель", ага).
 Князев соломенное чучело? Вы ему льстите). Ага, один предположил, а второй внес в ОЗ зная что трупом Н., не была уж точно до 1.45 минут ночи, встретились два чучела, развели на МП демагогию.. Так он даже пальцем не потыкал? Вот это талант). Глянул, плюнул, дунул, хмм.. произвел еще некоторые физиологические действа и изрек - "Вижу!!! Вижу как 1-2 ночи кто-то умер! Вижу!!!" Так было?
А второй радостно схватил бумажку с ОЗ и давай в нее строчить. "Хороший следак", ну, ну..
Ещё раз перечислить источники? Смэ, камеры, показания свидетелей. Никто ничего не придумывал, все отсылки по времени находятся в материалах дела. И не нужно злиться на просмотренные камеры, потому что они противоречат версии "притягивания "удобного" убийцы".

Зеркалочка неуместна. Включение своего внутреннего убеждения в список источников, определяющих время смерти и высказывание своего мнения - совершенно разные вещи, не имеющие между собой ничего общего. Построение аргументации на подмене понятий обесценивает аргументы, учтите это.

Речь о свидетельских показаниях, учитывавшихся при определении времени смерти. Выше я ответил на это вопрос и не один раз: показания свидетелей о времени покидания кальянной. Слушайте, ну, так откровенно строить соломенных чучел - это уже похоже на троллинг.

Соломенное чучело - это Ваша ошибка, которая заключается в том, что Вы приписала Кн то, чего он не говорил. Заканчивайте троллить, если нечего возразить, то лучше ничего не отвечать. В оз Ше не опирался на предположение Кн, он может только на имеющиеся в деле доказательства опираться, а 1-2 часа в протокол осмотра мп занесены не были.

Осмотр трупа - это куда более ёмкое понятие, чем тыканье пальцем. Ещё одно соломенное чучело детектед.

Добавлено позже:
Влад, ты не прав, при чем тут трупные пятна? Экспа чётко указывает отсутствие процессов гниения..
29 были опрошены залетным Тимашевским капитаном Козаченко и Курбанов, тех, кого ты называешь потенциальными подозреваемыми, при этом никаких обысков, проверки  одежды, мед.освидетельствования проведено не было... и нам не ведомо,кто из них стриг-пилил ногти ночью..
Ни в палатке, ни на Насте нет никаких посторонних следов,в т.ч. и Алёны... так не бывает,Влад
Это сравнение свежести на примере. Был бы труп без тп интервал был бы меньше суток. Я думаю, при обыске потенциальных подозреваемых возникли бы сложности с обоснованием этих действий, т.к. не было подтверждений их присутствия на мп.
У Н же, по-моему, смысвы брали только с шеи и ногти ещё на экспертизу отправляли? Раз не нашли, значит, были какие-то физические факторы, этому помешавшие, те же жара с влажностью, к примеру. Тем более, если не нашли их в палатке (откуда это, кстати?) Палатку и ее содержимое не стирали.
« Последнее редактирование: 15.06.20 16:24 »
Была весна, и деревья летели к своим птицам.


Поблагодарили за сообщение: женя77

Isterika


  • Сообщений: 9 459
  • Благодарностей: 19 519

  • Была 21.08.23 16:42

Убийство на пляже (продолжение)
« Ответ #9826 : 15.06.20 16:40 »
Добавлено позже:Это сравнение свежести на примере. Был бы труп без тп интервал был бы меньше суток. Я думаю, при обыске потенциальных подозреваемых возникли бы сложности с обоснованием этих действий, т.к. не было подтверждений их присутствия на мп.
У Н же, по-моему, смысвы брали только с шеи и ногти ещё на экспертизу отправляли? Раз не нашли, значит, были какие-то физические факторы, этому помешавшие, те же жара с влажностью, к примеру. Тем более, если не нашли их в палатке (откуда это, кстати?) Палатку и ее содержимое не стирали.
У трупа с тп интервал тоже меньше суток)
Какие сложности с каким обоснованием? Ты хочешь сказать, что ранним утром 30 все камеры были отсмотрены и оказалось,что Алёна единственная,кто был ночью и утром на нудике? Что скажешь о инфе от Кристины,которая подтвердила, что уйти с нудика можно через лес? Почему в деле отсутствует камера, ближайшая к нудику?
В мат.дела нет экспертиз на пжс из палатки, с трупа, дактилоскопии
« Последнее редактирование: 15.06.20 16:41 »
Каждый выбирает по себе щит и латы, посох и заплаты.Меру окончательной расплаты каждый выбирает для себя.

BigHand


  • Сообщений: 7 509
  • Благодарностей: 18 255

  • Расположение: Тау Кита 👽

  • Был 10.03.22 19:45

    • Дави Гравицапу!
Убийство на пляже (продолжение)
« Ответ #9827 : 15.06.20 16:44 »
Ещё раз перечислить источники? Смэ, камеры, показания свидетелей. Никто ничего не придумывал, все отсылки по времени находятся в материалах дела. И не нужно злиться на просмотренные камеры, потому что они противоречат версии "притягивания "удобного" убийцы".
В общем ни о чем). Все ваши рассуждения годятся для оживления "затухшей" темы и не более, никакой конкретики, а только шо то там было! Было там шо то такое.. Что-то такое эфемерное и расплывчатое, т.е. как я и говорил осудили по подозрению, не более того.

Зеркалочка неуместна. Включение своего внутреннего убеждения в список источников, определяющих время смерти и высказывание своего мнения - совершенно разные вещи, не имеющие между собой ничего общего. Построение аргументации на подмене понятий обесценивает аргументы, учтите это.
Учел), хотя и не понял о чем это вы, да ладно. Ибо это неважно. Все равно из пустого в порожнее получается.

Речь о свидетельских показаниях, учитывавшихся при определении времени смерти. Выше я ответил на это вопрос и не один раз: показания свидетелей о времени покидания кальянной. Слушайте, ну, так откровенно строить соломенных чучел - это уже похоже на троллинг.
Еще раз), чем "свидетельское показание камеры наблюдения"(над кальянной) отличается от свидетельских показаний Д+Э ? Что то, что другое, говорит только о покидании калянной и не более того, как оно "пришито" у вас к убийству на пляже? Какими белыми канатами?) Никто не отрицает что кальянную покинули. Как это определяет время смерти? И почему не определяет время смерти самая крайняя камера видеонаблюдения? Та которая первая от пляжа. Только потому что на ней уже зомби шагает? Т.е. уже убиенная по версии Шеврипупки Н?)

Соломенное чучело - это Ваша ошибка, которая заключается в том, что Вы приписала Кн то, чего он не говорил. Заканчивайте троллить, если нечего возразить, то лучше ничего не отвечать. В оз Ше не опирался на предположение Кн, он может только на имеющиеся в деле доказательства опираться, а 1-2 часа в протокол осмотра мп занесены не были.
А вы слышали, что именно он говорил? Рядом стояли в виде соломенного..)? В ОЗ Ше не опирается на предположение Кн, а в суде опирается и призывает последнего в свидетели того что последний об этом говорил, а Шеврипупко просто "забыл" занести такой интересный момент в протокол. Как так-то? Ну вы жжете).

Оффтоп (текст не по теме)
Цитирование
Осмотр трупа - это куда более ёмкое понятие, чем тыканье пальцем. Ещё одно соломенное чучело детектед.
Чо то вас сильно на каких-то чучел потянуло гр-н Че). Нервы "детектед"? Валерьянка вам в помощь).
Отвечать или не отвечать я сам как-нибудь решу, ок?)
😺 "Доктор действовал на благо, жалко благо не моё..."

Цукатик


  • Сообщений: 1 711
  • Благодарностей: 3 384

  • Был 14.11.20 20:21

Убийство на пляже (продолжение)
« Ответ #9828 : 15.06.20 18:40 »
У трупа с тп интервал тоже меньше суток)
Какие сложности с каким обоснованием? Ты хочешь сказать, что ранним утром 30 все камеры были отсмотрены и оказалось,что Алёна единственная,кто был ночью и утром на нудике? Что скажешь о инфе от Кристины,которая подтвердила, что уйти с нудика можно через лес? Почему в деле отсутствует камера, ближайшая к нудику?
В мат.дела нет экспертиз на пжс из палатки, с трупа, дактилоскопии
В нашем случае, у трупа с ТП интервал больше суток (от момента вскрытия, оно установило время, значит, считаем от него). Я привел для сравнения свежести пример трупа без тп. Труп без тп свежее трупа с тп.
Нет, я хочу сказать, что 30-го не было подтверждений пребыванию потенциальных подозреваемых на пляже. Не появились они и потом. Когда посмотрели все камеры, я не знаю, но следователю при появлении подтверждений и после 30-го ничто не помешало бы провести обыск у них. 30-е не последний день.
Кристина не то, чтобы подтвердила, она сказала нечто вроде "ну, может быть их там и ждал маньяк в кустиках, убил Н и ушел через лес", если рассматривать это, как подтверждение, то она подтвердила, что убийство совершил некий маньяк. Я не знаю являются ли ее слова оценочным суждением или она сама там лазила по спускам, куда они ведут, если проходимы. Я уверен, что ночью по ним бы не стали спускаться/подниматься, это слишком опасно, также не стали бы и обходить камеру по пути на мп, не имея на уме запланированное убийство, значит, убийца должен был попасть на пляж минуя камеру после А. Всерьез стоит рассматривать Орленок и путь через центральный пляж, имхо.
Я камеры к материалам не приобщал, не ко мне вопрос. Но я знаю, что ее смотрели.
Если в материалах нет экспертиз на пжс с трупа, палатки, то нельзя утверждать, что на трупе и в палатке не нашли пжс А.
В общем ни о чем). Все ваши рассуждения годятся для оживления "затухшей" темы и не более, никакой конкретики, а только шо то там было! Было там шо то такое.. Что-то такое эфемерное и расплывчатое, т.е. как я и говорил осудили по подозрению, не более того.
Учел), хотя и не понял о чем это вы, да ладно. Ибо это неважно. Все равно из пустого в порожнее получается.
Еще раз), чем "свидетельское показание камеры наблюдения"(над кальянной) отличается от свидетельских показаний Д+Э ? Что то, что другое, говорит только о покидании калянной и не более того, как оно "пришито" у вас к убийству на пляже? Какими белыми канатами?) Никто не отрицает что кальянную покинули. Как это определяет время смерти? И почему не определяет время смерти самая крайняя камера видеонаблюдения? Та которая первая от пляжа. Только потому что на ней уже зомби шагает? Т.е. уже убиенная по версии Шеврипупки Н?)
А вы слышали, что именно он говорил? Рядом стояли в виде соломенного..)? В ОЗ Ше не опирается на предположение Кн, а в суде опирается и призывает последнего в свидетели того что последний об этом говорил, а Шеврипупко просто "забыл" занести такой интересный момент в протокол. Как так-то? Ну вы жжете).

Оффтоп (текст не по теме)
Чо то вас сильно на каких-то чучел потянуло гр-н Че). Нервы "детектед"? Валерьянка вам в помощь).
Отвечать или не отвечать я сам как-нибудь решу, ок?)
Ну, что поделать, Вы меня об одном и том же спрашиваете, я одно и то же отвечаю.

Очень жаль, если не поняли.

Тем, что камеры - это один источник, а показания - другой. Если камеры - это один источник, то берутся последние, но, поскольку показания тоже следует учитывать, потому что они доказательство, их учли. Камеры прямо указывают на момент входа и выхода на пляж, с пляжа, но, принимая во внимание способ убийства, чтобы его совершить нужно находиться на пляже. Камеры не единственное доказательство, указывающее на виновность, но с помощью других время не установить. Последняя камера не отменяет свидетельских показаний, час все равно останется.

Я читал протокол допроса эксперта, где он утверждает, что высказывал предположение о 1-2 часах ночи, но никак не 1-2:30, как вы ему приписывали. На суде Ше мог сослаться на слова Кн, а в оз - нет, потому что не было документа с этим временем. Ничего страшного, что забыл. Предположение появилось в протоколе суда, а это тоже документ. Наверстали.
Оффтоп (текст не по теме)
да не меня, это я Ваши констатирую, так что давайте без стрелок. Вам никто не запрещал отвечать.
« Последнее редактирование: 15.06.20 19:22 »
Была весна, и деревья летели к своим птицам.

Kristinelu


  • Сообщений: 234
  • Благодарностей: 853

  • Был 02.05.22 16:59

Убийство на пляже (продолжение)
« Ответ #9829 : 15.06.20 19:25 »
То что А., убила Н., это ваше внутренние убеждение не доказанное никем и ничем. Оно тут чрезвычайно лишнее).
Нет уж! Это её официальный статус для всех теперь УБИЙЦА подруги. :-[


Поблагодарили за сообщение: vera.bogacheva2012

BigHand


  • Сообщений: 7 509
  • Благодарностей: 18 255

  • Расположение: Тау Кита 👽

  • Был 10.03.22 19:45

    • Дави Гравицапу!
Убийство на пляже (продолжение)
« Ответ #9830 : 15.06.20 21:15 »
Оффтоп (текст не по теме)
Нет уж! Это её официальный статус для всех теперь УБИЙЦА подруги.
Вы с таким пиететом написали "официальный статус", что я аж чуть не выпрыгнул из кресла и не заорал дурным голосом, то ли "Служу Советскому Союзу", то ли вообще - "Боже Царя храни.."
Хорошо хоть запутался в своих противоречивых желаниях, как тот самый буриданов осел и так свою пятую точку из кресла и не вытащил).

И что с того, что статус? Много у кого он был, а со временем оказывалось - "оБшибка" вышла..
Для всех это слишком громко сказано, для сторонников, - да, но он и так для них был и без суда этот "статус", но ведь Мир состоит не из одних лишь сторонников, не так ли?
😺 "Доктор действовал на благо, жалко благо не моё..."

Isterika


  • Сообщений: 9 459
  • Благодарностей: 19 519

  • Была 21.08.23 16:42

Убийство на пляже (продолжение)
« Ответ #9831 : 15.06.20 21:19 »
Нет уж! Это её официальный статус для всех теперь УБИЙЦА подруги. :-[
Не для всех, а для вас... у Филиппова тоже был официальный статус- убийца брата, потом полностью оправданный, сейчас вот непонятно, чем закончится... видите, как переменчивы статусы

Добавлено позже:
В нашем случае, у трупа с ТП интервал больше суток (от момента вскрытия, оно установило время, значит, считаем от него). Я привел для сравнения свежести пример трупа без тп. Труп без тп свежее трупа с тп.
Нет, я хочу сказать, что 30-го не было подтверждений пребыванию потенциальных подозреваемых на пляже. Не появились они и потом. Когда посмотрели все камеры, я не знаю, но следователю при появлении подтверждений и после 30-го ничто не помешало бы провести обыск у них. 30-е не последний день.
Кристина не то, чтобы подтвердила, она сказала нечто вроде "ну, может быть их там и ждал маньяк в кустиках, убил Н и ушел через лес", если рассматривать это, как подтверждение, то она подтвердила, что убийство совершил некий маньяк. Я не знаю являются ли ее слова оценочным суждением или она сама там лазила по спускам, куда они ведут, если проходимы. Я уверен, что ночью по ним бы не стали спускаться/подниматься, это слишком опасно, также не стали бы и обходить камеру по пути на мп, не имея на уме запланированное убийство, значит, убийца должен был попасть на пляж минуя камеру после А. Всерьез стоит рассматривать Орленок и путь через центральный пляж, имхо.
Я камеры к материалам не приобщал, не ко мне вопрос. Но я знаю, что ее смотрели.
Если в материалах нет экспертиз на пжс с трупа, палатки, то нельзя утверждать, что на трупе и в палатке не нашли пжс А.
Ну, что поделать, Вы меня об одном и том же спрашиваете, я одно и то же отвечаю.

Очень жаль, если не поняли.

Тем, что камеры - это один источник, а показания - другой. Если камеры - это один источник, то берутся последние, но, поскольку показания тоже следует учитывать, потому что они доказательство, их учли. Камеры прямо указывают на момент входа и выхода на пляж, с пляжа, но, принимая во внимание способ убийства, чтобы его совершить нужно находиться на пляже. Камеры не единственное доказательство, указывающее на виновность, но с помощью других время не установить. Последняя камера не отменяет свидетельских показаний, час все равно останется.

Я читал протокол допроса эксперта, где он утверждает, что высказывал предположение о 1-2 часах ночи, но никак не 1-2:30, как вы ему приписывали. На суде Ше мог сослаться на слова Кн, а в оз - нет, потому что не было документа с этим временем. Ничего страшного, что забыл. Предположение появилось в протоколе суда, а это тоже документ. Наверстали.
Оффтоп (текст не по теме)
да не меня, это я Ваши констатирую, так что давайте без стрелок. Вам никто не запрещал отвечать.
И снова "если,.. то" ... я трактую слова Кристины именно так, как она написала- ушел через лес, без всяких твоих оценочных суждений... человек говорит о том, что знает... давеча это "если,то", касающееся признательных Поповой ,ты трактовал совсем наоборот.
« Последнее редактирование: 15.06.20 21:26 »
Каждый выбирает по себе щит и латы, посох и заплаты.Меру окончательной расплаты каждый выбирает для себя.

Цукатик


  • Сообщений: 1 711
  • Благодарностей: 3 384

  • Был 14.11.20 20:21

Убийство на пляже (продолжение)
« Ответ #9832 : 15.06.20 21:40 »
Добавлено позже:
И снова "если,.. то" ... я трактую слова Кристины именно так, как она написала- ушел через лес, без всяких твоих оценочных суждений... человек говорит о том, что знает... давеча это "если,то", касающееся признательных Поповой ,ты трактовал совсем наоборот.
Я не включал "если, то" в сказанное Кристиной и пересказанное мною по памяти. "Если, то" было в моей критике ее слов, а употребляться на бытовом уровне может и для обоснования, и для предположений. Чтобы узнать, в каком значении я использовал конструкцию, можно спросить меня об этом лично, я же не опер, чьи слова были переданы через третье лицо в присутствии адвоката и спросить которого о смысле нет возможности. Отвечу, у меня было обоснование. Если мы понимаем буквально слова Кристины, то с тем же успехом можем сделать вывод, будто она знает, что Н убил некий маньяк, прятавшийся в кустиках.
« Последнее редактирование: 15.06.20 21:41 »
Была весна, и деревья летели к своим птицам.

Kristinelu


  • Сообщений: 234
  • Благодарностей: 853

  • Был 02.05.22 16:59

Убийство на пляже (продолжение)
« Ответ #9833 : 15.06.20 22:09 »
Оффтоп (текст не по теме)
Вы с таким пиететом написали "официальный статус", что я аж чуть не выпрыгнул из кресла и не заорал дурным голосом, то ли "Служу Советскому Союзу", то ли вообще - "Боже Царя храни.."
Хорошо хоть запутался в своих противоречивых желаниях, как тот самый буриданов осел и так свою пятую точку из кресла и не вытащил).

И что с того, что статус? Много у кого он был, а со временем оказывалось - "оБшибка" вышла..
Для всех это слишком громко сказано, для сторонников, - да, но он и так для них был и без суда этот "статус", но ведь Мир состоит не из одних лишь сторонников, не так ли?
Ок, для большинства населения Земли. И как он ей в будущем будет мещать-это ой-ой-ой. И защитники ничем ей в этом помочь уже не смогут... *DONT_KNOW*

Isterika


  • Сообщений: 9 459
  • Благодарностей: 19 519

  • Была 21.08.23 16:42

Убийство на пляже (продолжение)
« Ответ #9834 : 15.06.20 22:11 »
Я не включал "если, то" в сказанное Кристиной и пересказанное мною по памяти. "Если, то" было в моей критике ее слов, а употребляться на бытовом уровне может и для обоснования, и для предположений. Чтобы узнать, в каком значении я использовал конструкцию, можно спросить меня об этом лично, я же не опер, чьи слова были переданы через третье лицо в присутствии адвоката и спросить которого о смысле нет возможности. Отвечу, у меня было обоснование. Если мы понимаем буквально слова Кристины, то с тем же успехом можем сделать вывод, будто она знает, что Н убил некий маньяк, прятавшийся в кустиках.
Не так... можно сделать вывод ,что она знает о том,что в тех кустиках можно спрятаться и уйти через лес, в котором есть шакалы
Каждый выбирает по себе щит и латы, посох и заплаты.Меру окончательной расплаты каждый выбирает для себя.

О.Г.


  • Сообщений: 1 144
  • Благодарностей: 3 281

  • Была сегодня в 02:27

Убийство на пляже (продолжение)
« Ответ #9835 : 15.06.20 22:21 »
Серьезно? Т.е. эксперты не должны были оценивать содержание экспертизы, а руководствоваться регалиями эксперта?
Природа наделила нас двумя ушами, двумя глазами, но лишь одним языком, дабы мы смотрели и слушали больше, чем говорили.
Сократ

Isterika


  • Сообщений: 9 459
  • Благодарностей: 19 519

  • Была 21.08.23 16:42

Убийство на пляже (продолжение)
« Ответ #9836 : 15.06.20 22:31 »
Ок, для большинства населения Земли. И как он ей в будущем будет мещать-это ой-ой-ой. И защитники ничем ей в этом помочь уже не смогут... *DONT_KNOW*
Населения земли... масштабно %-)
Каждый выбирает по себе щит и латы, посох и заплаты.Меру окончательной расплаты каждый выбирает для себя.

elenapaula

  • Автор темы

  • Сообщений: 11 626
  • Благодарностей: 12 209

  • Была 27.12.22 13:49

Убийство на пляже (продолжение)
« Ответ #9837 : 15.06.20 23:11 »
Как можно полностью отвергать заключение человека по книгам которого учатся и работают, а так же у него проходили свои аттестации.
Так он далеко, а у них свое краснодарское королевство.

Добавлено позже:
Нет уж! Это её официальный статус для всех теперь УБИЙЦА подруги.
Ошибаетесь, более 5 тыс. человек считают ее жертвой.
« Последнее редактирование: 15.06.20 23:19 »

Kristinelu


  • Сообщений: 234
  • Благодарностей: 853

  • Был 02.05.22 16:59

Убийство на пляже (продолжение)
« Ответ #9838 : 16.06.20 00:51 »
Населения земли... масштабно %-)
да, масштабно. Ведь про эту историю знают люди из разных стран, и интересуются этой темой.

Добавлено позже:
Ошибаетесь, более 5 тыс. человек считают ее жертвой.
А ещё более 10 тысяч считают её убийцей.

Добавлено позже:
да, масштабно. Ведь про эту историю знают люди из разных стран, и интересуются этой темой.

Добавлено позже:А ещё более 10 тысяч считают её убийцей.
Да и ДАП развалилось, из всех участников осталось человек 10 коментирующих, остальные переметнулись кто-куда. Сестрица тоже в закат ушла, инсту забросила, да и живёт своей насыщенной жизнью, а на Аленьку плевала с высокой колокольни как говорится.
« Последнее редактирование: 16.06.20 07:08 »


Поблагодарили за сообщение: женя77

Isterika


  • Сообщений: 9 459
  • Благодарностей: 19 519

  • Была 21.08.23 16:42

Убийство на пляже (продолжение)
« Ответ #9839 : 16.06.20 11:58 »
Цитата: Kristinelu link=msg=1128735 date=15

[add
Добавлено позже:[/add]Да и ДАП развалилось, из всех участников осталось человек 10 коментирующих, остальные переметнулись кто-куда. Сестрица тоже в закат ушла, инсту забросила, да и живёт своей насыщенной жизнью, а на Аленьку плевала с высокой колокольни как говорится.
А вас всё ещё что-то держит в этой теме... и я догадываюсь, что
Каждый выбирает по себе щит и латы, посох и заплаты.Меру окончательной расплаты каждый выбирает для себя.