И Мэтт и Джерри оба главные подозреваемые, они оба находились на месте происшествия. А если бы Джерри высказался иначе? Как бы повернулось расследование? Это первое.
Сказал-мазал.
Доказать надо любое обвинение.
И любые слова.
Убийца сказал .что не убил - что ,верят на слово?
Кто-то обвинил невиновного - что, верят на слово?
Добавлено позже:айти возможность имели? Имели. Уронить девочку имели возможность ? Имели. О чём наш спор?
Уважаемый коллега, зачем им ронять девочку?
Все проверки носили чисто формальный характер -плачет-не плачет.
Вот сидите Вы в приятной компании. выпиваете.
Сбегать решили в туалет. заодно проверить своего ребенка и соседского.
Допустим. ходили через квартиру Маккейнов все, как тут предполагал коллега.
И вместо туалета и своего ребенка- вы начнете успокаивать чужого и ронять?
Вместо своих дел- цуцкаться с плачущей Мадлен?
В 99% пройдете к себе, после вернетесь и скажете друзьям, что ребенок плачет
если никого не волновало, что за день до этого Мадлен рыдала час.
То чего вдруг кто-то начнет ею заниматься, носить. ронять. вместо того. чтоб сбегать в туалет и вернуться в бар расслабляться?
Добавлено позже:Чтобы поставить диагноз (спит пациент или нет), доктор должен (обязан!) увидеть пациента.
Они просто прислушивались, нет ли плача. Спит-не спит было вторично
Добавлено позже:Коллега, Джерри спросили не замешан ли доктор Мэтт... Джерри ответил отрицательно, категорически отрицательно!
Уважаемый коллега, напомните. пожалуйста. где пишется, что Джерри спрашивают, не замешан ли Мэтт.
и в чем он не замешан - конкретно.
В похищении ,убийстве. проверке?
Добавлено позже:Что бы произошло, если бы Джез не "вылез" с коляской? Да Джерри подтвердил бы слова Таннер!
А что бы произошло?
Ну подтвердил бы Джерри слова Таннер.
И что?
Ей и без Джерри поверили, и опознание Мюрата ей полиция устраивала, и художница с ней рисовала портрет "похитителя" и т.п.
Джерри ей совсем не был нужен.
Кроме того, Джерри мог сказать -да, где-то там Таннер шла. Джез не заметил.
Писала осенью женщина тут на форуме, что была в Португалии и специально заехала в Прайя де Луш и в 22-00 прошлась в тех местах.
Хотя и деревья подрезали и где-то фонарь поставили.
Говорит - темень, вполне можно было не заметить. как там Таннер где-то бредет.
Поэтому от того, подтвердил Джерри, что встретил ее или не подтвердил - от этого ни холодно, ни жарко.
Полиция поверила.
Добавлено позже:И похитил мёртвую девочку??? Не фантазируйте...
Простите .уважаемый коллега .я не фантазирую.
Я просто вникаю в Ваши предположения.
Вы предположили. что Мюрат мог быть причастен к похищению Мадлен.
И что он ее закопал
ну не живую же он ее закапывал...
Но если закапывал мертвую - где он ее взял, при этом как Вы полагаете, будучи причастен к похищению?
Взял в таком состоянии, что надо закапывать - т.е. мертвую?
Взял живую и убил?
Откуда такие предположения?
Уж полиция копала-копала против него - и ничего
Добавлено позже:Третье. Джерри оповещает прессу о похищении и ему помогают! Никто не отговаривает, наоборот! Фантастика! Они все были в сговоре, коллега, все эти "отдыхающие"
Полиция отговаривала Джерри сообщать о колабоме, но он поступил так. как счет нужным.
Какой сговор. коллега?
Каждый родитель сам вправе выбирать линию поведения в поисках пропавшего ребенка, и никакие друзья-знакомые не ввправе советовать.
Он решил так поступить - он и поступил.
И никто не имеет права вмешиваться. Полиция имеет право лишь советовать.
Сговором, мне кажется. и не пахнет.
У вашего знакомого (не дай Бог!) пропадает ребенок, он решает дать информацию в прессу как можно скорее, чтобы люди сообщили. а вдруг кто увидит.
И ведь сообщали. заметьте!
Значит решение не лишено смысла!
И тут Вы начинаете отговаривать - Да брось, да зачем оно тебе надо, та пусть никто не знает. та подождем...
Будете Вы так делать?
И как Ваши друзья на Вас при этом посмотрят?
Как на черствого и жестокого человека, не иначе
Голосование