По большей части вопрос к девушкам ,а не к нему. Они кто?Геронтофилки?Им мало своих ровесников или чуть старше?Их что влечет к старикам?Неужели любовь???Да вот им-то как раз и лечить надо свою головушку.)
Головушку надо лечить обоим - и девушкам и старцам. Я таких девушек тоже не понимаю( писала уже об этом), даже когда разница не 40 лет, как у этой пары, но пусть даже 20, как у Аурелии с МХ,( особенно, когда девушки совсем молоденькие). Но у этих девушек такие старые партнеры хотя бы единственные, а у доцента их уже с десяток, а то и больше. Можно понять, когда голову сносит один раз, но когда это уже регулярно, то это уже ненормально. Но его признали психически здоровым, значит, здесь элементарная распущенность , вседозволенность, что и привело к убийству с расчленением.
Что касается Насти, то ее уже нет в живых и никто не может знать, что толкнуло ее на связь со стариком, более того, как знать, возможно в дальнейшем он так и остался бы у нее единственным, а про доцента всем известна его страсть не просто к молодым девушкам, а к юным невинным девочкам. И не педофил он только потому, что боится закона и наказания, поэтому и соблюдает возраст согласия.
А его понять можно-он никого ж не насиловал,если на него табуном вешаются,что отказываться что ли?)А зачем?Я считаю,в этих отношениях он эту Настю не рассматривал как свою будущую жену,у него были дети и ему было с ними весьма неплохо.
А он что, бессмысленное животное? Раз сами вешаются, то и можно? Не забывайте - ему 63 года, а тормозов до сих пор не приобрел- и это образованный человек, доцент , из интеллигентной семьи. Какие то моральные устои в 63 года можно уже сформировать? Размазня.
Вы предъявляете счет к молодым девушкам, но молодым какую то беспечность можно простить, но до старости дожить и крутить интрижки с молоденькими, морочить им голову, зная, что не женится - это уже подлость. Хотя у этого доцента таких понятий ,как порядочность, мужское достоинство, приличие, ответственность и других качеств, которые отличают человека от животного, в его мировоззрении вообще не существует.
Появилась Настя,и он ради нее по сути,отказался от детей,которые ему дороги. Наверное,все же какая-то любовь или страсть с его стороны была.
Ага, значит опять - сама виновата? Это он, отец, в первую очередь должен был подумать о своих детях, а не отказываться от них ради очередной молодой любовницы, не ввязываться в эти отношения, которые он не рассматривал, как серьезные.
Настя же видела и знала, что он крутил романы с молоденькими, все об этом знали, то есть видела, что не привязан он к жене и детям, значит, не любит их, надеялась, что ее полюбит по настоящему - роковая ошибка всех женщин. Если мужчина гулена- он гулена навсегда.
Думаю, что если бы молоденькие аспирантки, в том числе и Настя, видели бы его постоянно с женой, с детьми, то у них и мысли бы никакой о любви к нему не возникало. Но если мужчина ведет себя как свободный, холостой парень , то и тем более молодые, и действительно, свободные девушки отвечали взаимностью.
Вообще, удивительно - проституток оправдываем изо всех сил, найдем любые смягчающие обстоятельства, а серьезная, умная девчонка попалась на крючок старому ловеласу - она уже и дрянь расчетливая, и разбила семью, и всех собак на нее навешали.
Тема: "Корсиканское чудовище" или чисто петербургское убийство (Прочитано 548685 раз)