Убийство на пляже (Архив № 2)

[Enny]

Продолжение обсуждения темы.

29 августа 2017 года, поселок Новомихайловское неподалеку от Туапсе, дикий пляж. Вдоль линии прибоя десятки отдыхающих и никто не обращает внимание на скомканый кусок материи на окраине пляжа. Около 16:00 прогуливающаяся женщина увидела сломанную палатку, под брезентом угадывались очертания человеческого тела. Туристка позвала на помощь мужчин, ткань приподняли. Собравшиеся увидели труп девушки — пробитая голова, множества ссадин и кровоподтеков. Спустя сутки по подозрению в убийстве 19-летней Насти Муженя задержали ее лучшую подругу — Алену Попову. Так началась детективная история, в которой к следствию вопросов больше, чем к обвиняемой.

Комментарий модератора
Тема открыта для конструктивного и корректного обсуждения материалов дела и появляющихся новостей по нему.
В связи с создавшейся ситуацией принято решение о применении в теме более жесткого режима модерации.
За троллинг, оскорбления и перенос разборок с других площадок, а также за другие нарушения Правил форума, первое же замечание повлечет премодерацию, второе - бан на 10 дней.

[Боцман]

Пакеты кладут на песок, труп на пакеты. И осматривают.
Это так сложно?

Брезент... целлофан... простыню..

[Vasilisa]

Разве в суде запрещено проводить короткие совещания по линии защиты без посторонних свидетелей? Нет,не запрещено. Даже право такое есть. А нарушать права не хорошо.

А разве часа мало для короткого совещания? Час им дали, какие права нарушены?

[юлия8980]

Брезент... целлофан... простыню..

Зачем? Простой вопрос

[Vasilisa]

Так подслушать могут шушуканье. А это не есть хорошо.

Кто? Суд закрыт. Посторонних там нет.

[юлия8980]

А разве часа мало для короткого совещания? Час им дали, какие права нарушены?

А вип комнату?

[Vasilisa]

А вип комнату?

Сдали за деньги. Коррупция ☝️

[Боцман]

Как вы троллить любите)))

С кем поведешься)

А где в законе ремонт в шушукающей комнате, запрещён?

А где в законе прописано,что нужно городить колхоз? А разве нельзя было,ну так,по человечески,объявить перерыв на часок,пойти чайку попить,а Попову оставить в зале суда,в клетке,под охраной,пошушукаться с аблокатами?

отложить, зная что комната временно не

Может быть. Я ж не бабка Ванга.)

А разве часа мало для короткого совещания? Час им дали, какие права нарушены?

Это при всех то шушукаться? Что то тут не так,не кажется?)

Добавлено позже:

Зачем? Простой вопрос

Дабы не потерять что нибудь мелкое. Я вот видел подобное. Правда и видел,как просто на земле,на траве осматривали. Наверно особой разницы нет. Но на какой то подстилке как то более порядочно выглядит процесс)

Посторонних там нет.

Там есть сторона обвинения. И ещё есть судья,к которому,видимо,доверия по каким то объективным причинам,у адвокатов нет совсем.. Поэтому и в десны его не целуют.

Сдали за деньги. Коррупция ☝️

Под бордель.

[Vasilisa]

Под бордель.

Ну, ВС же надо на что то покупать... 

Добавлено позже:

Там есть сторона обвинения. И ещё есть судья,к которому,видимо,доверия по каким то объективным причинам,у адвокатов нет совсем.. Поэтому и в десны его не целуют.

А что скрывать невиновной? Значит есть что скрывать, и ст. 51 поэтому, а не по тем причинам, которые так усиленно проталкивает защита.

[юлия8980]

Боцман, да я вот уверена, что судья часок бы не сидел и уши не грел, они ему и так надоели.. Пошёл бы в свою совещательную, после:объявлен перерыв до...

[Alina]

Оффтоп (текст не по теме)

Не по теме, но все же. Здесь, как говорили, есть шесть профессиональных юристов. Никто из них не хочет на волонтерских началах дать консультации родителям Марии Басовой, пропавшей в Бирюлевском парке? Как и что просить у следствия, что реально можно сделать на данном этапе, как составлять ходатайства и т.д. Или эти юристы специализируются только на защите правоохранительных органов от надоедливых граждан, а не наоборот? Написать можно в личку.

[Боцман]

ВС же надо на что то покупать

Не думаю что дойдет до ВС.

А что скрывать невиновной? Значит есть что скрывать,

Не факт.

ст. 51 поэтому, а не по тем причинам, которые так усиленно проталкивает защита

Тетя Василиса,я уже столько раз слышал подобные фразы,причем как при реальном упыре-обвиняемом,так и при назначенном(ошибочном)обвиняемом. Так что ничего не скажу.

Боцман, да я вот уверена, что судья часок бы не сидел и уши не грел, они ему и так надоели.. Пошёл бы в свою совещательную, после:объявлен перерыв до...

Юль... я не знаю как по факту обстояли дела по этому поводу в суде. Но то,что судьи порою ведут себя реально по свински,тем самым позоря и так далее... считаю вполне фактом. Я не про Котова сейчас,а в общем.

[

[Кэти]

Хотите угадаю :заседание хотели отложить, зная что комната временно не работает... Не прокатило..

Думаю, что хотят продавить нарушение права на защиту и добиться нового рассмотрения. Вот только не пойму защитников невиновности! Как все эти манипуляции адвокатов говорят о том, что она не убивала?

[Vasilisa]

Тетя Василиса,я уже столько раз слышал подобные фразы,причем как при реальном упыре-обвиняемом,так и при назначенном(ошибочном)обвиняемом. Так что ничего не скажу.

Дядя Боцман, речь то о конкретной обвиняемой, а не о каких-то там... и о конкретных противоречиях в её показаниях. В суде она бы точно запуталась, а не кто то там что то перевирал. Все свои показания она подтвердила не единожды. В присутствии адвокатов, так что вариант "переврали" не подходит.

[юлия8980]

Боцман, про судей не спорю бывает, но таких простите... адвокатов вижу впервые... Встать и уйти с заседания, потому что поезд, это что то с чем то... То горячее, то поспать,то будуар отдельный... Я иногда думаю, что они может подзащитную люто ненавидят...

[arhelon]

и ст. 51 поэтому, а не по тем причинам, которые так усиленно проталкивает защита.

Есть толстые тома комментариев  - как в них практикующим судьям рекомендуется рассматривать тот факт, что обвиняемый в суде берет 51 ст. - как
отягчающее вину обстоятельство,косвенную улику и т.п.?

[юлия8980]

Думаю, что хотят продавить нарушение права на защиту и добиться нового рассмотрения. Вот только не пойму защитников невиновности! Как все эти манипуляции адвокатов говорят о том, что она не убивала?

А здесь нет нарушения :час им судья времени дал... Я думаю процесс пытались затянуть всячески... Они думали судья отложиться, но видать они его так достали, что он пошёл на принцип...

[arhelon]

Я иногда думаю, что они может подзащитную люто ненавидят...

Комментарий модератора
Лютость, с которой ненавидят их подзащитную в этой теме совершенно уже никакими обязательствами не связанные с ней люди , рациональному объяснению и вовсе не поддается. 

[Vasilisa]

Есть толстые тома комментариев  - как в них практикующим судьям рекомендуется рассматривать тот факт, что обвиняемый в суде берет 51 ст. - как
отягчающее вину обстоятельство,косвенную улику и т.п.?

В основном расценивают как косвенное признание вины.

[Alina]

В суде она бы точно запуталась, а не кто то там что то перевирал.

И я бы запуталась. Два года прошло, наша память не компьютер. Зная, что все, любая оговорка, будет толковаться против меня, вполне возможно, и я бы выбрала 51 статью.

[Кэти]

А здесь нет нарушения :час им судья времени дал... Я думаю процесс пытались затянуть всячески... Они думали судья отложиться, но видать они его так достали, что он пошёл на принцип...

Методы этих адвокатов понятны. Я полагаю, что и про Каткова знали, что не проводил заседание в тот день, тем более он сразу это отрицал. Могли проверить на всякий случай в канцелярии. Но предпочли все равно написать о нарушении. И здесь станут настаивать, что нарушалось право на защиту. И про Ч. прекрасно все знали, но заявление написали.

[Vasilisa]

Оффтоп (текст не по теме)

Или эти юристы специализируются только на защите правоохранительных органов от надоедливых граждан, а не наоборот?

Нормально вы конечно людей приложили... И ждёте что откликнуться после таких слов?

Добавлено позже:

И я бы запуталась. Два года прошло, наша память не компьютер. Зная, что все, любая оговорка, будет толковаться против меня, вполне возможно, и я бы выбрала 51 статью.

Показания обвиняемого в суде, это единственный шанс постоять за себя, если ты невиновен. Невозможно запутаться в правде. А вот во лжи, очень даже...

[Беретта92]

А давайте озвучим истиную причину, почему она не дала показания в суде.
Перед этим Алена, как и положено по закону, попросила дать ей время на консультацию с адвокатами. Самое смешное, что Котков дал - целый час. И вот какие к Коткову после этого притенении могут быть? Самый гуманный и справедливый судья, правда не в Воронеже
Вся подлость Коткова заключается в том, что он вроде как прекрасно должен знать о всех тех ограничениях и условиях встречи обвиняемого с адвокатами. Ну не первый же год работает. Котков прекрасно знал, что в здании суда нет помещений, где бы разрешалось проводить такие встречи. Котков прекрасно знал, что ближайшее помещение, где эта встреча могла бы произойти - закрыто на ремонт и для встречи Алены с адвокатами ее обязаны увести обратно в Краснодар или на крайняк в Сочи (Лазаревское), предоставить встречу, вернуть обратно. За час.
Если Котков вдруг и не знал всей технологии, то ему об этом тут же рассказали и пояснили, почему эту встречу и консультацию невозможно провести за столь короткое время. Котков ухмыльнулся и сказал, что СВОЮ часть работы - предоставить час - он выполнил.
Алена отказалась от дачи показаний и насколько были нарушены ее права в этой ситуации еще предстоит выяснить в апелляционной инстанции.

Кто же такие вещи на последних заседаниях обсуждает? Такие вещи заранее обсуждают нормальные адвокаты.
А вот то, что вы сейчас рассказали, это похоже на очередное наглейшее затягивание дела и наплевательство на остальных участников процесса. Потом защита постоянно ноет о затягивании дела на два года в закрытом суде (хотя полтора по факту, и в мелочах одна ложь...)

[Alina]

Показания обвиняемого в суде, это единственный шанс постоять за себя, если ты невиновен. Невозможно запутаться в правде. А вот во лжи, очень даже...

А. не отказывалась от показаний во время следствия, она отказалась только на суде. Показания в деле есть, и суд их рассматривал. Поэтому говорить о безусловном признании вины, выбирая 51 статью в этом случае, не корректно.

Оффтоп (текст не по теме)

Нормально вы конечно людей приложили... И ждёте что откликнуться после таких слов?

В результате моего предложения я уверена. Причем он был бы одинаков, что без этой фразы, что с ней. А что, по-Вашему, защищать правоохранительные органы никто не должен? Они как бы тоже граждане с такими же правами и обязанностями.
За семь лет на форуме, я знаю только двух участников, которые реально помогали юридическими советами. Но они и есть реальные люди с известными всем остальным участникам именами и послужным списком. К сожалению, в последнее время по объективным причинам не могут уделять форуму много времени. Хотя нет, ошибаюсь, четырех таких участников. Это же относится и к Вьетнамке, которая также не скрывает своего имени, и проверить ее образование не составляет труда даже простым анализом ее страниц в соцсетях.

[Vasilisa]

А. не отказывалась от показаний во время следствия, она отказалась только на суде

Неправда. Отказывалась. И не единожды.

[Julia163]

И я бы запуталась. Два года прошло, наша память не компьютер. Зная, что все, любая оговорка, будет толковаться против меня, вполне возможно, и я бы выбрала 51 статью.

Но про объем выпитого она почему-то чётко помнит в мл. Можно вполне не отвечать на каверзные и с подвохом вопросы и просить их переформулировать, можно на какие-то мелочи и в суде сказать не помню, да и можно было события того вечера сто раз в голове прокрутить и на все возможные вопросы попытаться ответить за два года, с адвокатами это неоднократно обсудить (и это не вопрос виновности/невиновности, это вопрос подготовки к процессу).

[Alina]

Но про объем выпитого она почему-то чётко помнит в мл.

Дав показания два года назад.

[Julia163]

Оффтоп (текст не по теме)

А. не отказывалась от показаний во время следствия, она отказалась только на суде. Показания в деле есть, и суд их рассматривал. Поэтому говорить о безусловном признании вины, выбирая 51 статью в этом случае, не корректно.

Оффтоп (текст не по теме)

В результате моего предложения я уверена. Причем он был бы одинаков, что без этой фразы, что с ней. А что, по-Вашему, защищать правоохранительные органы никто не должен? Они как бы тоже граждане с такими же правами и обязанностями.
За семь лет на форуме, я знаю только двух участников, которые реально помогали юридическими советами. Но они и есть реальные люди с известными всем остальным участникам именами и послужным списком. К сожалению, в последнее время по объективным причинам не могут уделять форуму много времени. Это же относится и к Вьетнамке, которая также не скрывает своего имени, и проверить ее образование не составляет труда даже простым анализом ее страниц в соцсетях.

осталось только вход на форум по паспорту и диплому сделать

[женя77]

Хотите угадаю :заседание хотели отложить, зная что комната временно не работает... Не прокатило..

Да там проще было. Алена на заседании решила дать показания. Адвокаты заволновались что лишнего наговорит или вообще признается. Она бы по любому засыпалась. Попросили консультацию. Типа вип комнату не дали, уговорили на отказ по 51-й. Рассказали Алене что это при апелляции используют. Типа это точно верняк для отмены приговора. Она повелась и ушла под 51-ю.

[Jurij]

А что скрывать невиновной? Значит есть что скрывать, и ст. 51 поэтому, а не по тем причинам, которые так усиленно проталкивает защита.

Что Алёне "есть что скрывать"?

[Беретта92]

Комментарий модератора
Лютость, с которой ненавидят их подзащитную в этой теме совершенно уже никакими обязательствами не связанные с ней люди , рациональному объяснению и вовсе не поддается. 

Нерациональна любовь к убийцам.