А почему такие маленькие шансы на жизнь из всей компании вы даёте только Владу? Т.е, исходя из вашей логики, отсутствие телефона и погубило Влада, так как умереть на поляне должны были все, но у него был отягчающий момент - отсутствие телефона. Не смешите, мы сами часто выбираемся на природу, где телефоны вообще не ловят, и?
Ещё раз повторю вопрос, который задавала выше: вы различаете понятия "событие А увеличивает шанс наступления события Б" и "событие А гарантированно приводит к наступлению события Б"?
Пока складывается впечатление, что не различаете, отсюда странные пассажи типа «умереть на поляне должны были все».
Апд:
Попробую аналогию привести, что ли.
"Алкоголизм и курение опасны для здоровья и сокращают ожидаемую продолжительность жизни"
"Ой да что вы говорите! Вон у меня у знакомой дед Вася дожил до ста лет, а пил как собака, а сын маминой подруги был спортсмен и умер от рака, чушь это все! И сами мы иногда выпиваем, почему ещё не умерли?"
Почему-почему. Кто-то при шансе 1% вытянет счастливый билет, кто-то и при шансе 99% не вытянет. Кого-то сбивают при переходе на зелёный, кто-то всю жизнь бегает на красный. Значит это, что к черту не нужны ПДД и можно ходить на красный? Нет