Автор Тема: Разговоры на кухне у КАМы (Прочитано 773411 раз)

Чего-то вы себе противоречите. То у вас мемуаристика - одна из самых лживых литератур, то наоборот.
Вообще любую информацию нужно осмысливать и подвергать критическому анализу.

Пожалуй, "лживая"- слишком сильное слово.
Но противоречий никаких нет. Чтобы не разворачивать долго мысль,я лучше приведу пример. Если мы ведем дискуссию о событиях начала 19 столетия,то будет ли достаточным аргументом удобная нам цитата из,ну хотя бы, графа Чарторыйского? Я полагаю,что нет. Не станем даже подвергать сомнению искренность автора. Но нельзя же безоговорочно доверяться свидетельству современника,не учитывая того,кем был этот человек. Каковы были его политические взгляды,как они менялись с течением времени, как он,будучи поляком, смотрел на происходившие исторические события. Все это надо учитывать при рассмотрении мемуарного свидетельства. Чарторыйский может и не врал. Но он все видел под таким углом,который радикально искажает картину прошлого. Между тем, это нейтральный пример. А сколько есть случаев злонамеренного искажения, давно покрывшихся как бы уже благородной патиной старины.

Добавлено позже:
Ах,да. Он был князем.

Joanna Regina · « **Ответ #9604 :** 17.02.20 21:28 »

Цитата: Дмитрий Карягин - 17.02.20 21:20

Пожалуй, "лживая"- слишком сильное слово.
Но противоречий никаких нет. Чтобы не разворачивать долго мысль,я лучше приведу пример. Если мы ведем дискуссию о событиях начала 19 столетия,то будет ли достаточным аргументом удобная нам цитата из,ну хотя бы, графа Чарторыйского? Я полагаю,что нет. Не станем даже подвергать сомнению искренность автора. Но нельзя же безоговорочно доверяться свидетельству современника,не учитывая того,кем был этот человек. Каковы были его политические взгляды,как они менялись с течением времени, как он,будучи поляком, смотрел на происходившие исторические события. Все это надо учитывать при рассмотрении мемуарного свидетельства. Чарторыйский может и не врал. Но он все видел под таким углом,который радикально искажает картину прошлого. Между тем, это нейтральный пример. А сколько есть случаев злонамеренного искажения, давно покрывшихся как бы уже благородной патиной старины.

Добавлено позже:
Ах,да. Он был князем.

Это верно. Князь Чарторыйский не лгал, он излагал свой собственный взгляд на события. Важно, зачем он это делал. Есть мемуары, которые пишут с единственной целью обелить свои действия и/или очернить своего врага.

Дмитрий Карягин · « **Ответ #9605 :** 17.02.20 21:30 »

Цитата: Joanna Regina - 17.02.20 21:28

Есть мемуары, которые пишут с единственной целью обелить свои действия и/или очернить своего врага.

Это почти нейтральные по своему содержанию мемуары.

baks70 · « **Ответ #9606 :** 17.02.20 23:11 »

Цитата: Joanna Regina - 17.02.20 20:39

Я тут встряну на минутку. А какая литература самая правдивая?

судебно-медицинская

Дмитрий Карягин · « **Ответ #9607 :** 17.02.20 23:19 »

Цитата: baks70 - 17.02.20 23:11

судебно-медицинская

Условно-правдивая. В зависимости от этнокультурной традиции различаются критерии,положенные в основу выделения и классификация психопатических расстройств. Психопатия- явление интернациональное. Здоровым психопата в другой стране никто не признает. Но при определении конкретики заболевания акцент будет сделан на разные аспекты недуга. В России на одни, Зап.Европе вторые, Сев.Америке третьи.

Мишаня · « **Ответ #9608 :** 18.02.20 06:16 »

Цитата: Joanna Regina - 17.02.20 20:39

Я тут встряну на минутку. А какая литература самая правдивая?

Билет плацкартный.

beloff · « **Ответ #9609 :** 18.02.20 07:43 »

Цитата: Мишаня - 18.02.20 06:16

Билет плацкартный.

И Атлас железных дорог.

Добавлено позже:

Цитата: Дмитрий Карягин - 17.02.20 21:30

Это почти нейтральные по своему содержанию мемуары.

Мемуар это попытка быть луДше, чем был.

Реликт · « **Ответ #9610 :** 18.02.20 18:52 »

Цитата: beloff - 18.02.20 07:43

Мемуар это попытка быть луДше, чем был.

Сталин тоже надиктовывал мемуары Бажанову.
Когда генсек умер и вскрыли его сейф, то нашли документы с его визами по организации убийства Кирова.
Вот тебе и вождь всех времен и народов.
Обычным убийцей оказался.

beloff · « **Ответ #9611 :** 18.02.20 18:56 »

Цитата: Реликт - 18.02.20 18:52

Сталин тоже надиктовывал мемуары Бажанову.
Когда генсек умер и вскрыли его сейф, то нашли документы с его визами по организации убийства Кирова.
Вот тебе и вождь всех времен и народов.
Обычным убийцей оказался.

Это вы придумали или Йэху мацы? Звучит как тяжелый бред...

Добавлено позже:
Вот смотрите - мне них нипанятна - ну убил один пламенный ленинец другого, допустим - вам то что с того? Если бы Киров остался жить - вам то что с того? Ведь если на титульной странитсе черным по белому было провозглашено - "ленинцы - казлы", не так ли? Один казел забодал другого - какое, бляхо, дело демократической общественности 86 лет спустя? Ну будь вы шибко красный - можно понять - неприятно. А деклассированному элементу в вашем лице какя разница? Нипайму, чесслово.
И еще - давно написано - лет пятьсот назад.
Не зря же людская молва говорит
Иль шах убивает
Иль сам он убит

Добавлено позже:

Цитата: beloff - 18.02.20 18:56