В чем тут горе, не пойму.
А давайте подведем короткий промежуточный итог всего того, что Вы изложили:
Сначала о причине ЧП:Сдвиг пласта свежевыпавшего снега по гладкому слою ветрового наста, да еще после рытья ямы при установке палатки - явление совершенно обычное.
Вот именно, мало. Это лишний раз подтверждает завал. В случае устоявшей палатки через разрез туда бы набилась масса снега, которая разорвала бы палатку, как это было в эксперименте Семяшкина.
Незасыпанная и неприжатая снегом палатка была бы порвана или снесена при той ветровой нагрузке, что имеет место быть на склоне. А раз эта не была порвана или снесена, то была прижата снегом изначально.
По Вашей версии пласт свежевыпавшего снега, весом 330 кг на куб "наехал" на палатку. Заметим, что наехать он мог только с торца палатки, если конечно это не какой-то очеловеченный сдвиг, который вдруг зашел с фланга. Наехав, сдвиг сбил стойку палатки и порвал ее. Сразу замечу, что на торце нет ни одного прорыва палатки и даже занавеска-полог не пострадала.
После этого он не смял палатку, а и аккуратно засыпал как мешок внутренность палатки через прорыв массой сыпучего снега, буквально выжав от туда участников. И только после этого он ее аккуратно накрывает ее и засыпает палатку сверху. Именно в такой последовательности. Так как, если это происходило одновременно, то палатка была смята и снег во внутрь не попал. Причем сдвиг (боковое движение снега) умудряется накрыть палатку так осторожно, что старая палатка устояла. Видимо в прыжке сверху.
В дальнейшем этот удивительный сдвиг был не менее удивительным образом бесследно был сдут ветром. И это при том подпоре снега.
Действие группы. А я говорил, что в момент ЧП был слабый минус,
Это только один вариант. Есть и другие - усилился ветер, замерзли голые руки, которыми копали, поняли тщетность усилий из-за сильного снегопада (снега прибывало больше, чем откапывали) и т.д. и т.п.
Ну да, именно так. Усилился ветер, руки стали замерзать, или кого-то снесло вниз, или кто-то по своей инициативе рванул вниз - просто не выдержали нервы... Любой из этих вариантов возможен.
Могли успеть восстановить переднюю стойку. Это много раз обсуждалось.
Группа режет в двух местах полог палатки в массе сыпучего снега и покидает палатку. Причем все ходы, которые должны получится при выходе из палатки 9 равномерно размещенных по ней человек сразу и бесследно исчезают в этой массе сыпучего снега. Хотя при таких условиях из палатки смогли бы только двое, те кто непосредственно резал палатку. Остальные не смогли бы в этом снежном мешке даже шелохнуться. Надо понимать, что выход из палатки происходит до ее полного засыпания и придавливания сдвигом. После того, как последний участник палатки выбирается из палатки сдвиг ее аккуратно и полностью засыпает так, что участники не могут даже к ней подобраться. Но группа не сдается и восстанавливает сбитую сдвигом переднюю стойку, как необходимый этап доставания вещей. Как и зачем это они сумели сделать - загадка. Так как именно со стороны передний стойки сдвиг и подпирал палатку массой сыпучего снега. И после этого, сделав во истину титаническую работу понимает бесплодность своих усилий и уходят от палатки. Почему группа решила откапывать палатку именно со стороны сдвига палатки, а не с противоположной стороны - непонятно. И почему она решила прекратить спасение при таких благоприятных погодных условиях (слабо минусовая температура) тоже не понятно.
Вот такая у Вас получается картина. Я бы ее назвал нападение сдвига на группу с фланга при полной беспомощности группы и отсутствии всякого интереса к спасению.
Добавлено позже:Я ничего не говорил про сыпучий снег. Над "лазом" была снежная масса, которая его придавила. Почему вы считаете, что мокрый снег над лазом не мог обрушиться и завалить его, не очень понятно.
Так это мокрый снег через прорыв забил палатку доверху?
Тема: Обсуждаем первопричины: ветер, снег, мороз и тд. (Прочитано 365202 раз)