Разве есть экспертиза подногтевого содержимого Насти,кроме как на ДНК? В любом случае под ногтями не будет стерильно чисто в походных условиях.
Почему обязательно должна быть фиксация рук, человек от страха может не сопротивляться... вспомнился тут случай,когда насильник подвёл девушку к забору детского сада,перелез сам и приказал ей перелезть, и она полезла, хотя однозначно могла убежать.
Двоим совсем не обязательно лезть в палатку, один за ворот подвёл Настю к палатке и залез следом.
Когда пропал человек, палатка с кровью говорит о преступлении, поэтому утопить-не вариант. Помните, Жуковых бросили в море, а их выбросило обратно
То есть Настя то сопротивляется у вас, то уже покорно бредёт в палатку, хотя как мы с вами предположили, злоумышленник не угрожает ей ни ножом, ни огнестрельным оружием. Диссонанса у вас самой не возникает? То есть подытожим. Якобы удар кулаком в лицо - но характерной гематомы нет. Под ногтями только ДНК Насти, никаких следов захвата рук и следов связывания. Под ногтями отсутствуют волокна ткани, а при срезании ногтей и взятии подногтевого содержимого Князев бы их обнаружил. Ротовая полость чистая, никаких разрывов и выбитых накануне зубов. Механизм прохода в палатку двоих людей, один из которых тащит сопротивляющегося другого вы описать не можете, съехав уже на отсутствие всякого сопротивления. На камерах злоумышленника нет. Забор у Орлёнка глухой и прохода не имеет. ГИМС нарушений не зафиксировал. То есть как злоумышленник попал на пляж и каким способом его покидал вы так же объяснить не сможете. Только не пишите про ущелье, пожалуйста. Поскольку об ущелье пишется уже год, но видео о том, что там вприпрыжку и посвистывая можно легко спуститься ночью и также легко посвистывая подняться той же ночью обратно, так никто и не выложил (оно и понятно, никому не хочется шею себе ломать). В итоге о якобы имевшем место изнасиловании имеем фантазию в чистом виде.