а меня интересует такой вопрос, почему/зачем/как:
Дербанов смог:
найти сообщника и запугать так, что показаний нет
договориться с экспертами СК Смоленска (нет наркотиков, нет ничего в телефонах, прошли полиграф)
не давать прочесать квадрат до поры до времени
договориться с СК Москвы (я вам тело, вы мне свободу)
и при этом не смог обставить это дело как несчастный случай?
Ладно, по пунктам.
- Сообщника искать не надо, и уж тем более, его запугивать - сын начальника поселения Ярсина, как и дочь Дербанова, были на этом наркосборище. Да и с остальными родителями была встреча, где они обо всём и договорились. Свидетели этого показания дали, а сами родичи факт собрания/сговора сначала отрицали, потом плели что-то невнятное. Причём враньё своё, когда их припёрли к стенке, даже и не скрывают - за это ведь не сажают. Значит, врут, опасаясь чего-то более серьёзного. Догадываетесь, чего?
- Видео и фото "дети" могли и сами удалить. Сейчас москвичи этим делом занялись, может ещё и восстановят. Если там местные под руководством Ярсина не поработали, в чем сомнений почти нет.
- Ярсин сам признался, что он не давал поисковикам работать, сославшись на то, что они "в белых носочках и кроссовках" пришли. Ярсин же запретил водолазам прочёсывать водоёмы - показания их посмотрите. Видимо, тоже были в "белых носочках". Приказал просто посидеть на бережку. Когда кже губернатор проявил интерес, выдал водолазам... одну (не пару - просто одну) ласту на всю группу! Он же открыто на камеру сказал, когда Влада ещё не нашли, что "искать тут его нечего". Когда Кривощеков обо всём рассказал, его в его же доме пытались подорвать гранатой, к счастью от этой банды пострадала только его собака. Наглухо.
- Да не Дербанов (или Ярсин) с СК, а СК с кем-то из них договорилось, когда Бастрыкиным прижало. Следствию срочно приспичило дело раскрыть, ставшее внезапно таким громки. Это называется "сделка со сдедствием". Мент Дербанов к следствию никакого отношения не имеет, как тут кто-то несведущий сказал, он - подозреваемый. Пока, надеюсь.
- Значит, не мог. Мы ж не знаем, в каком состоянии был труп Влада. Может он избитый весь, еще и обосчанный этими "орлами". Может, кости сломаны. Такое за несчатный случай не выдать. А может, просто думать, как это поприглядней изобразить, времени не было. Убрал труп - и все дела. Пропал, и вся недолга. Нет тела - нет дела. А с остальными сговорились, что да как говорить, как с "дитями", так и с родителями. Вот и плетут заученные мантры, хотя и постоянно проговариваются. Ловят эту шпану на вранье через слово.
Чего этих уродов защищать, я не понимаю!? Всё ж как дважды два. Просто из упоротости? Или просто не курсе того, что и так есть в открытом доступе (кроме одной передачи Малахова)?
Тема: Таинственное исчезновение Влада Бахова (Прочитано 2543145 раз)