Убийство на пляже (Архив № 2)

[Enny]

Продолжение обсуждения темы.

29 августа 2017 года, поселок Новомихайловское неподалеку от Туапсе, дикий пляж. Вдоль линии прибоя десятки отдыхающих и никто не обращает внимание на скомканый кусок материи на окраине пляжа. Около 16:00 прогуливающаяся женщина увидела сломанную палатку, под брезентом угадывались очертания человеческого тела. Туристка позвала на помощь мужчин, ткань приподняли. Собравшиеся увидели труп девушки — пробитая голова, множества ссадин и кровоподтеков. Спустя сутки по подозрению в убийстве 19-летней Насти Муженя задержали ее лучшую подругу — Алену Попову. Так началась детективная история, в которой к следствию вопросов больше, чем к обвиняемой.

Комментарий модератора
Тема открыта для конструктивного и корректного обсуждения материалов дела и появляющихся новостей по нему.
В связи с создавшейся ситуацией принято решение о применении в теме более жесткого режима модерации.
За троллинг, оскорбления и перенос разборок с других площадок, а также за другие нарушения Правил форума, первое же замечание повлечет премодерацию, второе - бан на 10 дней.

[Vasilisa]

Почему именно рот не проверяли, хотя там травма.

Рот проверяли. Может хватит ваших извращённых фантазий? Он в СМЭ описан. Нет там травм. Никаких. На похоронах смотрели на её лицо и там не было НИ-ЧЕ-ГО.  Ни царапины вокруг рта.

[Muza]

Рот проверяли. Может хватит ваших извращённых фантазий? Он в СМЭ описан. Нет там травм. Никаких. На похоронах смотрели на её лицо и там не было НИ-ЧЕ-ГО.  Ни царапины вокруг рта.

А тут я не могу спорить) может и не было травмы, но у трупа. А вот у лица в таком случае травма была. Но её; не заметили, не описали и фото не приложили.

[Vasilisa]

Все липа и продажный суд, я почти уверенна. Но если лично мне хотят доказать.

Вам лично никто ничего не доказывает. Вы можете ругать ментов как хотите. Могу понять, гуси дело важное... но в данной ситуации менты сработали как надо. Убийцу поймали и посадили.

Добавлено позже:

Покажите фото из морга

Сначала покажите заключение Кильдюшова... потом договоримся.

[Muza]

Вам лично никто ничего не доказывает. Вы можете ругать ментов как хотите. Могу понять, гуси дело важное... но в данной ситуации менты сработали как надо. Убийцу поймали и посадили.
[/q эти

Вам лично никто ничего не доказывает. Вы можете ругать ментов как хотите. Могу понять, гуси дело важное... но в данной ситуации менты сработали как надо. Убийцу поймали и посадили.

Добавлено позже:Сначала покажите заключение Кильдюшова... потом договоримся.

Да, мы ни когда в липовом деле не договоримся. Нет ни чего, кроме слов следствия

[Vasilisa]

А вот у лица в таком случае травма была. Но её; не заметили, не описали и фото не приложили.

Т.е на трупе всё к похоронам зажило? Вы сами то понимаете что написали?

[Muza]

Т.е на трупе всё к похоронам зажило? Вы сами то понимаете что написали?

Я кстати отлично понимаю. Что кровь может и не Н, а убийцы. Именно поэтому нет экспы рта. И естественно эту кровь не видно на похоронах. Да еще и под вуаль. Её кстати и в морге не увидел друг папы. Что тоже странно

[Л.А.]

Я кстати отлично понимаю. Что кровь может и не Н, а убийцы. Именно поэтому нет экспы рта. И естественно эту кровь не видно на похоронах. Да еще и под вуаль. Её кстати и в морге не увидел друг папы. Что тоже странно

Её и фельдшер не увидела.

[Muza]

Её и фельдшер не увидела.

У фельдшера другие задачи. Она и кровоподтеки не увидела. А вот Кн., очень подробно описал все. Но не рот.) там все чисто

[Pochemy tak]

Доброй ночи всем! Мы очень давно следим за этим делом, мнения, доводы были разные, смэ косячная, гистология тоже неоднозначна, но, есть одно но! А. вроде гордая девушка, идёт за Н. к палатке, после ссоры, пишет записку на лавочке, смс ВК отправляет, значит она уже априори желает с ней помириться, приходит туда и просто оставляет ей молча всё это там??? При этом собирая свои вещи в палатке молча? Этого просто не может быть, в любом случае должен был состояться какой-нибудь диалог

[Vasilisa]

Я кстати отлично понимаю. Что кровь может и не Н, а убийцы. Именно поэтому нет экспы рта. И естественно эту кровь не видно на похоронах. Да еще и под вуаль. Её кстати и в морге не увидел друг папы. Что тоже странно

Секундочку... вы писали что рот травмирован, и это не описано. Это враньё галимое. Нет травм рта. Никаких. Рот чист. Если из него вытекла кровь, то во рту её нет, и следы не видны, потому что рот того же цвета, что и кровь, красный. Именно поэтому кровь не описана, потому что во рту её не было! И повреждений рта не было. Как это до вас донести, чтоб стало понятно?

Добавлено позже:

должен был состояться какой-нибудь диалог

Конечно! Только Алёна молчит о том, что произошло в палатке. Ст. 51. Защиту не напрягает. Ачётакова. Обиделась...

[Muza]

Секундочку... вы писали что рот травмирован, и это не описано. Это враньё галимое. Нет травм рта. Никаких. Рот чист. Если из него вытекла кровь, то во рту её нет, и следы не видны, потому что рот того же цвета, что и кровь, красный. Именно поэтому кровь не описана, потому что во рту её не было! И повреждений рта не было. Как это до вас донести, чтоб стало понятно?

Да я тоже не знаю как до вас донести.) что кровь Кн не видел, и не описал именно по этому. У него вообще все чистенько. Только вот незадача, на суде ему показали фото на МП, а тут реально кровь. Тут и он не знал что говорить. Вышла фигня. Для того чтобы  мою версию утвердить., всего-то надо фото из морга. Но и их просрали. И похоже навсегда. Потому что это 100% алиби

[Vasilisa]

У фельдшера другие задачи.

И какие же? Белоглазова с Лярше совмещать?

[Isterika]

Доброй ночи всем! Мы очень давно следим за этим делом, мнения, доводы были разные, смэ косячная, гистология тоже неоднозначна, но, есть одно но! А. вроде гордая девушка, идёт за Н. к палатке, после ссоры, пишет записку на лавочке, смс ВК отправляет, значит она уже априори желает с ней помириться, приходит туда и просто оставляет ей молча всё это там??? При этом собирая свои вещи в палатке молча? Этого просто не может быть, в любом случае должен был состояться какой-нибудь диалог

Очень часто два гордых человека ждут друг от друга первого шага, и тогда да, всё происходит молча.

[Muza]

И какие же? Белоглазова с Лярше совмещать?

Мне совершенно все равно, что пишет фельдшер. Она как могла доказала, что видет именно труп. В её задачи не входит описание кровоподтеков, снятия отпечатков, поисков убийцы. Спасти было нельзя. Врач эксперт обязан и описать и фото предоставить. И он кстати говорит что делал эти фото. А вот мошенник Ш, не приложил. Не знаю почему.)

[Vasilisa]

Да я тоже не знаю как до вас донести.) что кровь Кн не видел, и не описал именно по этому. У него вообще все чистенько. Только вот незадача, на суде ему показали фото на МП, а тут реально кровь. Тут и он не знал что говорить. Вышла фигня. Для того чтобы  мою версию утвердить., всего-то надо фото из морга. Но и их просрали. И похоже навсегда. Потому что это 100% алиби

Кровь Князев видел на МП. И в СМЭ описал шок лёгких, который сопровождается подобным кровотечением. И в суде на все вопросы он ответил. Это пух на вентиляторе. И попытка развести на фото... Не выйдет.

[Isterika]

Секундочку... вы писали что рот травмирован, и это не описано. Это враньё галимое. Нет травм рта. Никаких. Рот чист. Если из него вытекла кровь, то во рту её нет, и следы не видны, потому что рот того же цвета, что и кровь, красный. Именно поэтому кровь не описана, потому что во рту её не было! И повреждений рта не было. Как это до вас донести, чтоб стало понятно?

Рот красный, а зубы белые

[Muza]

Кровь Князев видел на МП. И в СМЭ описал шок лёгких, который сопровождается подобным кровотечением. И в суде на все вопросы он ответил. Это пух на вентиляторе. И попытка развести на фото... Не выйдет.

Нет шока легких ни в сме, ни в гистологии. Враньё) А в его эксп, не просто нет кровотечения из легких. Там в принципе нет вообще крови ни изо рта, ни на рту. Её нет. Он её не видет. Именно в связи с этим хочется увидеть фото из морга. Врет интересно или действительно не видел.

[кабасик]

Все процессуальные действия осуществляют специально уполномоченные на это люди в соответствии с профильным образованием и занимаемыми должностями.

Должность не является гарантией профессионализма... если судить по действиям следователя и судмедэксперта.Наворотили косяков,что вся страна понять ничего не может... и засекретили.

[Vasilisa]

Мне совершенно все равно, что пишет фельдшер. Она как могла доказала, что видет именно труп. В её задачи не входит описание кровоподтеков, снятия отпечатков, поисков убийцы. Спасти было нельзя. Врач эксперт обязан и описать и фото предоставить. И он кстати говорит что делал эти фото. А вот мошенник Ш, не приложил. Не знаю почему.)

Но кровоподтёки не увидела... это было зачем, если всё равно? Прааильно, делал. Только для дела смысловой нагрузки они не несут, потому что повреждений, о которых вы грезите, там нет. Поэтому и в деле их нет.

[Кэти]

И он кстати говорит что делал эти фото. А вот мошенник Ш, не приложил. Не знаю почему.)

Ш. наличие крови зафиксировал в протоколе, который Кн. подписывал. Зачем Ш. скрывать кровь, если сам же написал в протоколе. И фото с кровью приложено к делу.Так что в этом случае скрывает Ш.?

Добавлено позже:

Наворотили косяков,что вся страна понять ничего не может... и засекретили.

Вы уже не первый раз за всю страну выводы делаете. Если лично вы ничего понять не можете, так не стоит обобщать.

[Muza]

Ш. наличие крови зафиксировал в протоколе, который Кн. подписывал. Зачем Ш. скрывать кровь, если сам же написал в протоколе. И фото с кровью приложено к делу.Так что в этом случае скрывает Ш.?

Уже отвечала много много раз. Давай те еще раз. Нельзя совсем ни чего не делать. Ш был на МП, фото сделал, естественно, а как дело то заводить. Описал честно, что видет. И все.. А вот эксперт утром, не увидел почему-то. Мало того что не увидел, не описал, так еще и клялся что фото делал в морге. А фото нет. Так где эта кровь куда она за ночь исчезла?)

Добавлено позже:

Уже отвечала много много раз. Давай те еще раз. Нельзя совсем ни чего не делать. Ш был на МП, фото сделал, естественно, а как дело то заводить. Описал честно, что видет. И все.. А вот эксперт утром, не увидел почему-то. Мало того что не увидел, не описал, так еще и клялся что фото делал в морге. А фото нет. Так где эта кровь куда она за ночь исчезла?)

А при чем тут страна?. Я прошу чтобы доказали, кто врет . Кн, по эксперт кровь не видет, где фото? Если не видет, то А надо однозначно отпускать

[кабасик]

Вы отказываетесь принимать тот факт, что виновна Попова

Это верно,что мы отказываемся принимать этот факт.
Но так же верно то,что вы сами этому не верите... и пытаетесь себя убедить в том , что А виновна и постояно ,чуть ли не в каждом посте
пишите об этом.
Вы знаете или думаете,что А виновна ?

[Vasilisa]

Нет шока легких ни в сме, ни в гистологии. Враньё) А в его эксп, не просто нет кровотечения из легких. Там в принципе нет вообще крови ни изо рта, ни на рту. Её нет. Он её не видИт. Именно в связи с этим хочется увидеть фото из морга. Врет интересно или действительно не видел.

Реально букварь подарить охота... Есть кровотечение из лёгких. См. скрин. И в суде ему задали вопрос: откуда кровь изо рта? Он сказал: от шока. Может почитаете уже? Даже не медикам понятно.

[кабасик]

так не стоит обобщать.

Кому стоит,тот и обобщает.

[Muza]

Реально букварь подарить охота... Есть кровотечение из лёгких. См. скрин. И в суде ему задали вопрос: откуда кровь изо рта? Он сказал: от шока. Может почитаете уже? Даже не медикам понятно.

В суде задали вопрос))))) ха-ха. Ну и.. Он что-то на лету должен отвечать? Должен. Ответил. В его эксперт, нет кровотечения из легких. В гистологии, а это не Князев делал нет шока легких. То есть оба врут? - не думаю. Лаборатории так это точно нафиг сдалось
Можно доказать, видел или нет. Нужна лишь фото фиксация. Но её просрал Ш. Я думаю именно потому что утром кровь с мыли и Кн. Её реально не видел

Он не только по эксперт не увидел кровотечения. Он ведь вообще не увидел кровь изо рта. Все чисто,.. Совершенно. Вот на суде ему фото показали. Он и офигел.

[Кэти]

. Кн, по эксперт кровь не видет, где фото? Если не видет, то А надо однозначно отпускать

Есть фото с МП, которое сделано следователем. Эксперт дал фото , сделанные при вскрытии. Уверена, что здесь нет нарушений. Рассмотрели все что есть в суде. Что эксперты другие сказали , не отвечаете. Ну,и так понятно. Ничего, чтоб дало возможность оправдать А. нет. Вашего желания не достаточно. А нарушения не выявлены.

[Vasilisa]

В его эксперт, нет кровотечения из легких.

Вы скрин прочли? Про всю экспертизу я даже спрашивать не буду  Там указана в лёгких "жидкая кровь"

[Muza]

Есть фото с МП, которое сделано следователем. Эксперт дал фото , сделанные при вскрытии. Уверена, что здесь нет нарушений. Рассмотрели все что есть в суде. Что эксперты другие сказали , не отвечаете. Ну,и так понятно. Ничего, чтоб дало возможность оправдать А. нет. Вашего желания не достаточно. А нарушения не выявлены.

Дак ни кто и не смог ответить на этот вопрос... Потому что ответа нет... Сгнил он в могиле со следами.

Добавлено позже:

Вы скрин прочли? Про всю экспертизу я даже спрашивать не буду  Там указана в лёгких "жидкая кровь"

Вам уже раз 2000 врач отвечал. Разрез легких. Разрез- ключевое слово. Я раз 100 написала. В просвете бронхов он увидел слизь. Еще написать???)))) напишу. более того он вообщем то и изо рта кровь не увидел. Более того есть анализы лаборатории и там нет шока легких.))))

[Vasilisa]

В суде задали вопрос

Эксперт в суде находится под присягой, и отвечает за свои слова, в отличие от специалиста Ки, который по статусу в суде экспертом не является, и может нести пургу, за которую ему ничего не будет.

[Muza]

Эксперт в суде находится под присягой, и отвечает за свои слова, в отличие от специалиста Ки, который по статусу в суде экспертом не является, и может нести пургу, за которую ему ничего не будет.

Ки, тоже под присягой. И в отличии от Кн, не заинтересованное лицо, ему вообще на Попову наложить. И в отличии от Кн, и Ш., он не мухлюет с камерами 21-23. И не скрывает фото из морга