Убийство на пляже (Архив № 2)

[Enny]

Продолжение обсуждения темы.

29 августа 2017 года, поселок Новомихайловское неподалеку от Туапсе, дикий пляж. Вдоль линии прибоя десятки отдыхающих и никто не обращает внимание на скомканый кусок материи на окраине пляжа. Около 16:00 прогуливающаяся женщина увидела сломанную палатку, под брезентом угадывались очертания человеческого тела. Туристка позвала на помощь мужчин, ткань приподняли. Собравшиеся увидели труп девушки — пробитая голова, множества ссадин и кровоподтеков. Спустя сутки по подозрению в убийстве 19-летней Насти Муженя задержали ее лучшую подругу — Алену Попову. Так началась детективная история, в которой к следствию вопросов больше, чем к обвиняемой.

Комментарий модератора
Тема открыта для конструктивного и корректного обсуждения материалов дела и появляющихся новостей по нему.
В связи с создавшейся ситуацией принято решение о применении в теме более жесткого режима модерации.
За троллинг, оскорбления и перенос разборок с других площадок, а также за другие нарушения Правил форума, первое же замечание повлечет премодерацию, второе - бан на 10 дней.

[Vasilisa]

Вам уже раз 2000 врач отвечал. Разрез легких. Разрез- ключевое слово. Я раз 100 написала. В просвете бронхов он увидел слизь. Еще написать???)))) напишу.  более того он вообщем то и изо рта кровь не увидел. Более того есть анализы лаборатории и там нет шока легких.))))

А трахею и бронхи он не разрезал? Как в трубу посмотрел, и ничего не увидел? Вот такая сейчас от вас пурга, что не разгрести... если бы кровь была от разреза, то и в остальных органах, которые он разрезал(а разрезал все) было бы описано тоже самое. Но нет. Сами же пишете, что чисто всё. Кровь только в лёгких. От шока. Предоставьте анализы лаборатории. Обсудим. Но я знаю, что вы ответите... Так что веры нет.

[Кэти]

И в отличии от Кн, и Ш., он не мухлюет с камерами 21-23. И не скрывает фото из морга

Он приглашенный защитой специалист. И как я поняла, его выводы либо вообще не учитывались, либо лишь вскользь упомянуты в приговоре.

[Muza]

А трахею и бронхи он не разрезал? Как в трубу посмотрел, и ничего не увидел? Вот такая сейчас от вас пурга, что не разгрести... если бы кровь была от разреза, то и в остальных органах, которые он разрезал(а разрезал все) было бы описано тоже самое. Но нет. Сами же пишете, что чисто всё. Кровь только в лёгких. От шока. Предоставьте анализы лаборатории. Обсудим. Но я знаю, что вы ответите... Так что веры нет.

Он пишет в просвете. Знаете что такое просвет? Посмотрел не увидел там кровь. Вот так. Он и на рту и во рту и трахее и в бронхах. Вообще не видет кровь. Вы пару часов назад писали эта кровь с неба прилетела))) теперь было кровотечение, но опять таки со слов, в экспе и в гистологии нет кровотечения легких. И не может быть. По второй гистологии смерть была мгновенная. Невозможно развитая кровотечению.. Но я прошу всего лишь фото из морга. Которые не прикрепили. Потому что я думаю отлично знают кого спасали

[Vasilisa]

Ки, тоже под присягой. И в отличии от Кн, не заинтересованное лицо, ему вообще на Попову наложить. И в отличии от Кн, и Ш., он не мухлюет с камерами 21-23. И не скрывает фото из морга

Ахахахаха... Ки не заинтересованное лицо? Вот щас смешно прям. Он туда за гонорар пришёл. И дал то заключение, которое просили. Князев мухлюет с камерами? Ещё смешнее  на кой ему камеры? Никто фото из морга не скрывал. Не вводите людей в заблуждение. Нет на остальных фото ничего, что относится к делу или представляет кримминалистический интерес. Эта мантра тоже устарела. Как 7 минут.

[Muza]

Он приглашенный защитой специалист. И как я поняла, его выводы либо вообще не учитывались, либо лишь вскользь упомянуты в приговоре.

21-23 пишет Ш... И берет 23, хотя там очень легко посчитать. И пишет спешит. А это вранье , при чем легко проверить. Тут вообще можно без слов. Хитрожопый ск

[Кэти]

Это верно,что мы отказываемся принимать этот факт.

Не принимайте. Я уверена, что проверено и разобрано в суде и вину доказали.

[Black_Dahlia]

Так что в этом случае скрывает Ш.?

Фотографии, сделанные криминалистом, те, на которых видна криминалистическая линейка рядом с повреждениями, детальные снимки в хорошем качестве, и те, которые так хотел увидеть Женя - фотографии места происшествия. Либо Ше лжет под присягой, либо криминалист, который делал эти фото и говорит об этом в суде. Описание посмертных изменений на МП. Ни одно не описано в протоколе осмотра. Эксперт тоже не сделал записей. Но Ше, Князев и Серобав говорят про время смерти 1-2 ночи на основании видимых трупных явлений. Как так? Если внимательно прочитать обсуждение на форуме судмедов - то Князев так точно время сказать не мог

Ш. наличие крови зафиксировал в протоколе, который Кн. подписывал.

Князев подписал протокол, где нет его слов про состояние тела в момент осмотра, но что-то написать было надо, и написали про кровь из ушей, носа и рта. Князев также видит на шее на одно повреждение меньше чем в морге на следующее утро. Протокол писался на "отвали".

[Muza]

Ахахахаха... Ки не заинтересованное лицо? Вот щас смешно прям. Он туда за гонорар пришёл. И дал то заключение, которое просили. Князев мухлюет с камерами? Ещё смешнее  на кой ему камеры? Никто фото из морга не скрывал. Не вводите людей в заблуждение. Нет на остальных фото ничего, что относится к делу или представляет кримминалистический интерес. Эта мантра тоже устарела. Как 7 минут.

Какой нахрен гонорар)))) от Поповых? Дырявый диван.? И известное имя. Учебники по криминалистики? Не спешите. Плевать он хотел на Попову. А пошел, потому что 1 попросил. Такие условия. Ну и в конце концов у некоторых жизнь не только в Туапсе. Есть еще честные люди, за три копейки не поедут врать.
А вот нет фото из морга.!!!! Нет. И не будет. Потому что обвинению есть что скрывать. Спокойной ночи)

[Vasilisa]

Вы пару часов назад писали эта кровь с неба прилетела)))

Да? И цитату мою приведёте с подобным утверждением? Неа..  потому что я этого не писала. . Вот и с доками у вас так же.

[Л.А.]

Вот на суде ему фото показали. Он и офигел.

Вы были на суде и видели как он офигел?

[Кэти]

. А это вранье Галимов, при чем легко проверить. Тут вообще можно без слов. Хитрожопый ск

Так в чем проблема? У адвокатов было достаточно времени разобраться и исключить камеры. Не исключили, значит не нашли и здесь нарушений. Правда не знаю, насколько бы это помогло ! Никак бы не помогло. Но не было бы , что шла обратно быстрее, если без камер. Все остальное остается.

[кабасик]

Я уверена, что проверено и разобрано в суде и вину доказали.

Я не про суд спрашиваю.
Ваше утверждения,что А виновна... это вера или знание ?

[Кэти]

А пошел, потому что 1 попросил

1 канал оплатил его работу и это давно известно.

[Vasilisa]

По второй гистологии смерть была мгновенная.

По второй гистологии "от 30 минут до 2 часов".

[Pochemy tak]

Но не было бы , что шла обратно быстрее, если без камер. Все остальное остается.

вот мне не даёт покоя вопрос, зачем она вернулась к палатке

[Vasilisa]

Но я прошу всего лишь фото из морга

Вы их не получите, пока не выложите заключение Кильдюшова.

[Кэти]

вот мне не даёт покоя вопрос, зачем она вернулась к палатке

Вы материалы дела почитайте. За вещами  (с ее слов).

[Vasilisa]

А пошел, потому что 1 попросил. Такие условия.

и гонорар оплатил... Вы реально думаете, что кто то поверит, что он в Туапсе попёрся из альтруизма? Прям Камеди Клаб, ей богу 

Добавлено позже:

А вот нет фото из морга.!!!! Нет.

Есть.

Добавлено позже:

Я не про суд спрашиваю.
Ваше утверждения,что А виновна... это вера или знание ?

Знание. В деле всё не так, как преподносят "защитники". Их ложь разоблачали уже много раз.

[Pochemy tak]

Вы материалы дела почитайте. За вещами  (с ее слов).

я всё почитала давно, вот поэтому этот вопрос и не даёт всё сопоставить, поругались до этого, вещами обменялись, ну повернулась бы и пошла сразу тачку ловить и домой, гордая же, нет, она упорно пошла на пляж, для чего? Какие там были такие вещи, которые она забрала? Две майки, комбинезон, который переодела, плед и хлеб? Для этого надо было по ночи тащиться к палатке, откуда её выкинули несколько минут назад?

[Блондинка]

Но никто из них не признался в убийстве.
И поверили всем кроме Поповой. Почему?

Потому что она никто. Нет у неё друзей среди местных ментов. Просто глупая малолетка из среднестатистической семьи. Как говорит большерукий: кто последний тот и папа...

[Vasilisa]

я всё почитала давно, вот поэтому этот вопрос и не даёт всё сопоставить, поругались до этого, вещами обменялись, ну повернулась бы и пошла сразу тачку ловить и домой, гордая же, нет, она упорно пошла на пляж, для чего? Какие там были такие вещи, которые она забрала? Две майки, комбинезон, который переодела, плед и хлеб? Для этого надо было по ночи тащиться к палатке, откуда её выкинули несколько минут назад?

Не было обмена вещей на лавке. Материалами дела не подтверждено. Более того, в проверке показаний на месте, данный факт отсутствует.

[кабасик]

Знание.В деле всё не так, как преподносят "защитники"

Процесс закрытый... То ,что есть в сети,знаниями назвать невозможно.
Значит человек,который говорит что он ЗНАЕТ!!! ,должен обладать полным доступом к процессу и документам...
Всё стало на свои места.Мне понятно,почему вы так фанатично считаете А виновной.Вы -сторона обвинения,а может и участник процесса.
А раз так,то чисто по человечески я признаю,что вы имеете право на необъективность.

[Vasilisa]

Потому что она никто. Нет у неё друзей среди местных ментов. Просто глупая малолетка из среднестатистической семьи. Как говорит большерукий: кто последний тот и папа...

Да. Арбузник большой человек! Как его арбузы. Поэтому отмазался.

Добавлено позже:

Процесс закрытый... То ,что есть в сети,знаниями назвать невозможно.
Значит человек,который говорит что он ЗНАЕТ!!! ,должен обладать полным доступом к процессу и документам...
Всё стало на свои места.Мне понятно,почему вы так фанатично считаете А виновной.Вы -сторона обвинения,а может и участник процесса.
А раз так,то чисто по человечески я признаю,что вы имеете право на необъективность.

Даже если так..  почему необъективность? Как раз, человек, который видел больше, чем есть в доступе, судит объективно, по документам, а не "версиям" и "мнениям"

[Кэти]

А раз так,то чисто по человечески я признаю,что вы имеете право на необъективность.

Необъективны до фанатизма это защитники. Все перевернули c ног на голову.

[elenapaula]

А не интересовались сколько времени понадобилось бы на подделку записей случайно? У нас же есть время создания записи. Мне это кажется времязатратным процессом, но не знаю точно.

Убрать кусочек, что ж тут сложного? Специальные программы для этого есть.

Добавлено позже:

Конечно имеет. Я всегда пытаюсь визуализировать картинку. Учитывая позицию трупа, я не представляю в какой позиции (для осуществления своих действий) мог находиться преступник. Опишите своё видение, если оно у Вас есть.

По части визуализации это не ко мне.

[Л.А.]

я всё почитала давно, вот поэтому этот вопрос и не даёт всё сопоставить, поругались до этого, вещами обменялись, ну повернулась бы и пошла сразу тачку ловить и домой, гордая же, нет, она упорно пошла на пляж, для чего? Какие там были такие вещи, которые она забрала? Две майки, комбинезон, который переодела, плед и хлеб? Для этого надо было по ночи тащиться к палатке, откуда её выкинули несколько минут назад?

Как Вы сами подметили, записку написала и сообщение в ВК отправила т.к., скорее всего, надеялась на примирение. С этими мыслями и вернулась к палатке, но там явно что-то произошло, в результате чего Настя из любимой подруги (в оставленной записке "я не перестала бы тебя любить" и сердечко в конце) утром превратилась в "еб**ую дуру", у которой "не все в порядке с головой".

[elenapaula]

Кровь на губах? Там похоже на подсохший сгусток. Может быть упал пока тело в морг перевозили?

Откуда упал? С потолка в рот?

[кабасик]

Даже если так..  почему необъективность?

Участник процесса по определению не может быть объективным.У каждой стороны свои интересы.
Для участника процесса важно выйграть любыми средствами... а не облегчать участь другой стороны объективностью.

[elenapaula]

Вы фактически утверждаете, что дело сфальсифицировали. И это покрывают в том числе и потерпевшие, которые просили о закрытом суде. Во-первых, дело рассмотрят в апелляции, а во-вторых, следователь в этом случае должен был действовать так, чтоб и подкопаться было не к чему. Он же не хочет попасть под уголовную ответственность.

Так откуда ж он знал, что мы тут на Тайне подкапываться начнем)

[кабасик]

Необъективны до фанатизма это защитники. Все перевернули c ног на голову.

Тоже имеете доступ к процессу ?