Еще у меня сложилось впечатление, что про зачистку говорил отчим, а он был на поляне через 1-2 дня, то есть не сразу.
Известно, что поляну зачистил работник комслужбы на следующий день, однако впоследствии он принялся это отрицать, как и уборщица, подслушавшая разговор «друзей», стала всё отрицать после навещения её полицией. Судя по всему, работник дочищал.
Добровольцы прошли, карту составили, карта была в общем доступе, в апреле сказали, что там вода. Ок. После апреля имея карту поисков можно было пройти те места, что на карте не отмечены и где была вода? Родные же не спрашивали каждый раз Сальвар куда им идти? Они уже сами принимали решение - пройти там, где в апреле не ходили или снова идти, где хожено. Скорее всего, ходили, где не было покрытия на карте, и тоже не нашли, потому что это не просто.
Вы ролик девушки-добровольца видели? Оттуда следует, что, да, карта поисков была родителям доступна, но этот квардат был отмечен как полностью исследованный. Там шли свои ведущие, хотя бы уже потому, что на том месте незаконно пилят деверья. Никто родителям не говорил, что в том месте есть непройденные участки, наоборот, рядом с телом Влада по нескольку раз поисковиков водили — по одним и тем же местам — и со спокойной совестью «закрыли» квадрат. Тем более никто не принимал решение сам — относительно этого некоторые добровольцы с руководством «Сальвара» страшно ругались. Людей водили, как по рельсам — ни влево, ни вправо. Да, к месту обнаружения останков Влада особый подступ, но ничего непроходимого для поисковиков там не было — это Василевич уже начинает отводить от себя и руководства подозрения и обвинять рядовых поисковиков и родителей. Без особых трудностей в экипировке 29 января туда люди добрались, хотя воды в этот момент было больше.
Вызвал малахов подругу матери седурина - стала она говорить, что были такие подруги, после рокового дня - все её посты только о Владе (и далее ! без пауз) вдруг (!) её вызывают в прокуратуру (вроде) и предъявляют (!) обвинение в клевете (ежу понятно, что она что-то не договорила, но все пардон - схавали поддатливо почти радостно возмутились ...
Никуда её не вызывали. А если б даже и вызвали с обвинением в клевете, это означало бы только, что вызвавшим перепадает с «лесной прибыли».
А что должно случиться с кроссовками? Вы на фото видели прям суперновенькие кроссовки? Так и выглядят кроссовки после леса.
Если для вас неубедительно было моё объяснение, то посмотрите вышедший пару дней назад ролик девушки-добровольца, выложенный несколько страниц обратно, она
подчёркивает, что в кроссовках от шалаша до места обнаружения останков пройти невозможно. Детей и трезвых девчонок в кроссовках вернули обратно после того, как они прошли совсем немного в юго-восточном направлении. Вот именно, что так выглядят кроссовки после леса, и вы это ранее подтверждали примером своей обуви. Но дело в том, что демидовские лесоболота не тот лес, по которому вы бегате. Уже говорил — там
не побегаешь.
собака идет по следу, и как только собака подошла к сильно заболоченной местности, где много воды и каналов. Могла просто потерять след, особенно, если допустить, что парень уже просто пошел прямо по воде. В воде, собака взять след не может. Она прошла вдоль воды и не обнаружив след ушла.
Бывает, что собака пересекает водную преграду, не теряя при этом следа, и продолжает поиск. Допустим, здесь потеряла. Что должны были сделать кинолог и вся группа, когда собака потеряла след у воды? Почему не сделали? Или она его потеряла только у старой смоленской дороги? О первом дне поисков речь.
Предполагают, что штаны сползли на ступни, так как волокли за руки. Если бы волокли за ноги, штаны бы не сползли вниз.
Но с другой стороны, на фото с телом не видно, чтобы штаны пролегали меж двух ног. Они вообще лежат будто бы под одной ступнёй, на которой одет носок и кроссовок.
Тема: Таинственное исчезновение Влада Бахова (Прочитано 2512292 раз)