Техногенная версия гибели группы Дятлова

[Tsygankova Galina]

А при чем тут вообще МАГАТЭ ?

Притом, что причину аварии на ЧАС на заседании МАГАТЭ с Легасовым обсуждали и причину устанавливали.

Иностранные специалисты не проектировали, не строили и не эксплуатировали реактор РБМК-1000.
Причины аварии чисто советские, и не имеют отношения к группе Дятлова.

Причины многих аварий на АЭС разные. Результат всех аварий на ядерных реакторах один - выброс радиоактивного газа.

[Реликт]

Притом, что причину аварии на ЧАС на заседании МАГАТЭ с Легасовым обсуждали и причину устанавливали.

Суд над виновными в чернобыльской аварии происходил наполовину в закрытом режиме.
Поэтому бессмысленно что-то об этом говорить.
И документы до сих пор под грифом.

[Tsygankova Galina]

Что она (технология) использовалась в 1959 году.

В 1959 году, впрочем, как и сегодня, была и есть проблема с нейтрализацией радиоактивных газовых выбросов, возникающих во время аварий.

Добавлено позже:

Суд над виновными в чернобыльской аварии происходил наполовину в закрытом режиме.
Поэтому бессмысленно что-то об этом говорить.
И документы до сих пор под грифом.

По той же причине, что и "тайна Перевала Дятлова" - технология "утилизации" газообразных радиоактивных отходов во время аварии на ядерных реакторах.

[Реликт]

В 1959 году, впрочем, как и сегодня, была и есть проблема с нейтрализацией радиоактивных газовых выбросов, возникающих во время аварий.

Добавлено позже:По той же причине, что и "тайна Перевала Дятлова" - технология "утилизации" газообразных радиоактивных отходов во время аварии на АЭС.

Лети, лети, шарок,
Через запад, на восток,
Через север, через юг,
Возвращайся, сделав круг.
Лишь коснёшься ты земли —
Быть по-моему вели. 

[Tsygankova Galina]

Быть по-моему вели.

А "по-моему" - это как?

[Максим Ю.Д.]

Давайте уточним про "там". Вертолёт не сядет на горку с уклоном даже 13 град. А по данным было 17 град.Зависнуть может на некоей  высоте, да.

Какую горку? Где в воспоминаниях Потяженко говорится, что он садился на горку с уклоном? Пересмотрите видео, он четко объясняет где садился. 25-го, он сел недалеко от останцов, при взлете видел палатку. 26-го там уже ходили Шаравин и Слобцов, обнаружившие странный, на их взгляд, круг выметенного снега. То, что там накануне был вертолет, им никто не докладывал.

[Bsp]

"Вы часто доверяете гидре из метеоцентра?"
Смотря чья "гидра". Если это военные метеорологи - то да, доверяю.

Галина, "доверяй, но проверяй": а какой была оправдываемость прогнозов по ветру (направлению и скорости) в нижней и средней тропосфере в 59-годах прошлого столетия? Неужели у военных метеорологов она тогда была выше, чем сейчас у гражданских? И при этом, они тщательно скрывали свои методики... по сей день. Вот где, оказывается Тайна-то была?
Простите, если как-то проскользнул сарказм. А по правде, сможете узнать реальные цифры по оправдываемости прогнозов? Вам самой, наверное, будет интересно.

[Tsygankova Galina]

Галина, "доверяй, но проверяй": а какой была оправдываемость прогнозов по ветру (направлению и скорости) в нижней и средней тропосфере в 59-годах прошлого столетия? Неужели у военных метеорологов она тогда была выше, чем сейчас у гражданских?

Прогнозы погоды у военных метеорологов тогда и сейчас выше, чем у гражданских, потому, что они для составления своих прогнозов используют не только разную методику, но и разное оборудование.

Добавлено позже:

Простите, если как-то проскользнул сарказм.

Сарказм делу не мешает.

Добавлено позже:

А по правде, сможете узнать реальные цифры по оправдываемости прогнозов? Вам самой, наверное, будет интересно.

Кто же мне их даст?

[Боб]

Где в воспоминаниях Потяженко говорится, что он садился на горку с уклоном?

Все правильно: шаравинский круг был "выше палатки", т.е. на горке,  там где вертолет садиться не мог. Вертолеты садились в седловине у останца.

[Tsygankova Galina]

Все правильно: шаравинский круг был "выше палатки", т.е. на горке,  там где вертолет садиться не мог. Вертолеты садились в седловине у останца.

Здесь?

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

[San4es]

Прогнозы погоды у военных метеорологов тогда и сейчас выше, чем у гражданских, потому, что они для составления своих прогнозов используют не только разную методику, но и разное оборудование.

Во-первых,лично я так не думаю,военные синоптические карты получали от того же Гидрометцентра СССР.
Во-вторых-осталось как-то прикрутить военных метеорологов к гражданскому МинСредМашу.

[Tsygankova Galina]

военные синоптические карты получали от того же Гидрометцентра СССР.

Получать могли, но исследования проводили и проводят собственные.

... осталось как-то прикрутить военных метеорологов к гражданскому МинСредМашу.

А зачем их "прикручивать"?

[San4es]

Получать могли, но исследования проводили и проводят собственные.

Метеокарты составляют,прогнозы.В основном флот и летуны.

Добавлено позже:

А зачем их "прикручивать"?

А иначе откуда они там у вас взялись?

[фугас]

Понятно, хочется покруче, позагадочнее. Да только в жизни завсегда случается все куда проще и наивнее, чем мы склонны себе накручивать.

Что ж тогда ракеты накручиваете, если в жизни завсегда случается все куда проще?

[beloff]

Здесь?

+ за первую попытку определиться с местом круга. Судя по картинкам - солнце и ветер - типичные заструги. Хорошо бы Максим Ю.Д., показал своё видение - от профэссианальных рОкетчегофф ведь не добьешся - у них лапки. Иле капыта.

Добавлено позже:

Что ж тогда ракеты накручиваете, если в жизни завсегда случается все куда проще?

Пусть проклятая соввласть атветет за сваю крававасть. И за Чернобыль и за Фукусиму.

[Bsp]

Прогнозы погоды у военных метеорологов тогда и сейчас выше, чем у гражданских, потому, что они для составления своих прогнозов используют не только разную методику, но и разное оборудование.

Не было у них тогда никакого "особого разного оборудования".
"Прогностические приземные и высотные карты погоды с суточной заблаговременностью начали составляться в 1943 г. До 60-х годов они строились на основе качественного синоптического анализа с элементами простейших расчетов".
"При этом с конца 30-х до середины 50-х годов оправдываемость прогнозов погоды повысилась на 18—19% (с 58—62% до 78—79%)".
(https://big-archive.ru/geography/earth_atmosphere/54.php)- навскидку.
Это означает, что на каждые 4 верных прогноза пятый полностью "вылетал". Для наполненного ОВ газгольдера такие ошибки могли дорого стоить. Причем прохождение атмосферных фронтов существенно увеличивало вероятность ошибок в расчетах и соответственно в прогнозах.
Слово " качественный" в данном контексте означает субъективный анализ, без использования ЭВМ.

[Tsygankova Galina]

А иначе откуда они там у вас взялись?

Они у меня там не брались.

Добавлено позже:

Не было у них тогда никакого "особого разного оборудования".
"Прогностические приземные и высотные карты погоды с суточной заблаговременностью начали составляться в 1943 г. До 60-х годов они строились на основе качественного синоптического анализа с элементами простейших расчетов".
"При этом с конца 30-х до середины 50-х годов оправдываемость прогнозов погоды повысилась на 18—19% (с 58—62% до 78—79%)".

Мы ведём речь не о температуре воздуха и осадках, а об исследованиях направления и скорости ветра в стратосфере.
Эти исследования проводят с помощью больших шаров-пилотов, иногда в исследованиях используют тетроны.

[Реликт]

Бред собачий тут понаписали.
Если военные запускали какие-то свои изделия, то самолет летал и докладывал погоду.

[San4es]

Они у меня там не брались.

А что ж вы их упоминаете всуе?

Прогнозы погоды у военных метеорологов тогда и сейчас выше, чем у гражданских, потому, что они для составления своих прогнозов используют не только разную методику, но и разное оборудование.

[beloff]

Если военные запускали какие-то свои изделия, то самолет летал и докладывал погоду.

А как же утилизатсыя неучтенных рокет заводом-изготовителем?  Откуда у него самалет?
Иле эта был

Бред собачий

?

[Реликт]

А как же утилизатсыя неучтенных рокет заводом-изготовителем?  Откуда у него самалет?
Иле эта был

А при чем тут перевал ?

[beloff]

А при чем тут перевал ?

Так на Перевал же пуляли бракованными и неликвидными рОкетами заводы изготовители?

[Реликт]

Так на Перевал же пуляли бракованными и неликвидными рОкетами заводы изготовители?

Такого никогда не было и не будет.
Списанные изделия не отстреливают.

[beloff]

Такого никогда не было и не будет.
Списанные изделия не отстреливают.

Да? А у нас тута ктота выдвигал такое гипотезо... Не помните, кто?

На перевал могла рухнуть неучтенная секретная ракета, которая и стала причиной гибели группы.

[Реликт]

Да? А у нас тута ктота выдвигал такое гипотезо... Не помните, кто?

Не понимаю в чем вы увидели противоречие.
Боб про списанные боеприпасы не писал.

[Tsygankova Galina]

Бред собачий тут понаписали.

Не опускайтесь. Вам немного до бана осталось и мы вас потеряем.

Если военные запускали какие-то свои изделия, то самолет летал и докладывал погоду.

И самолёты военные летали, снимали показания загрязнения атмосферы.
А про шары-пилоты прочитайте сами. И про тетрон тоже. Будет интересно.

Добавлено позже:

А что ж вы их упоминаете всуе?

Кого? Военных метеорологов? Так реактор ядерный же.

[beloff]

Боб про списанные боеприпасы не писал.

я тоже. Списанные - это некий Реликт написал. Знаете такого? И вапче.

Ну так полигоны-то разные бывают.
Может там на базе Ильича и был полигон.
Заводской.

[Bsp]

Мы ведём речь не о температуре воздуха и осадках, а об исследованиях направления и скорости ветра в стратосфере.
Эти исследования проводят с помощью больших шаров-пилотов, иногда в исследованиях используют тетроны.

Одно дело-исследования, и совсем другое -прогноз. До стратосферы вашему шару еще подняться надо, а затем - в соответствии с прогнозом сместиться. и вот здесь-то и кроется одно из слабых мест вашей версии. Впрочем, вы можете настаивать на ней вопреки всему. Меня даже умиляет ваша вера в советскую метеорологию.
Приходилось многократно слышать от пилотов мягко сказать - недоумение по поводу неоправдавшихся прогнозов именно по высотному ветру. Только не спрашивайте от каких, военных или гражданских. Сейчас разница существенная, а в те времена они не сильно отличались как и методы прогнозирования.

[Tsygankova Galina]

Одно дело-исследования, и совсем другое -прогноз. До стратосферы вашему шару еще подняться надо, а затем - в соответствии с прогнозом сместиться. и вот здесь-то и кроется одно из слабых мест вашей версии. Впрочем, вы можете настаивать на ней вопреки всему. Меня даже умиляет ваша вера в советскую метеорологию.
Приходилось многократно слышать от пилотов мягко сказать - недоумение по поводу неоправдавшихся прогнозов именно по высотному ветру. Только не спрашивайте от каких, военных или гражданских. Сейчас разница существенная, а в те времена они не сильно отличались как и методы прогнозирования.

Разве я писала о 100% прогнозах? Ошибки бывали всегда, везде и у всех. У американцев тоже. Их "изделия" залетали на нашу территорию, а наши - к ним.

Как, например, здесь рассказывается в самом начале фильма (буквально минут 5-6, остальное ерунда), когда на нашу территорию залетел не наш газгольдер-НЛО и наделал шуму...

https://www.youtube.com/watch?v=m--vOEAWEIA#

В вопросе рассеивания радиоактивных отходов у "наших" и у "ихних" абсолютная солидарность и взаимопонимание на "высшем уровне" - ведь и те и те "грешат"...

Далее в фильме НЛО в Ведлозеро. Надеюсь, догадались откуда прилетают НЛО? Рядом Петрозаводск.

[Реликт]

я тоже. Списанные - это некий Реликт написал. Знаете такого? И вапче.

И я не писал.
А вот вы пишите ложь.
Приняли на грудь что-ли ?