Техногенная версия гибели группы Дятлова

[Дмитрий Карягин]

было как то дело. Вот отчет о моей деятельности в роли двойного агента
рОкета, поразившая дятловцев, наконец то обнаружена. Это была Омериканская рОкета!
(Ссылка на вложение)
Вернее, это был МКК омериканских диверсантов. Зря были споры про скайхук и посадочное десантирование.
(Ссылка на вложение)
После выполнения задания по экстренному допросу Георгия диверсанты набились в спускаемый аппарат и подожгли фитиль... отработавший бустер упал на спрятавшихся в Овраге остатков тургруппы и довершил начатое...
(Ссылка на вложение)
На новой родине диверсантов из бывших власовцев приветили скверно и добили, нафиг - поскольку капсула была расчитана на приводнение - ее обитатели всерно были неотчетоспособны .
(Ссылка на вложение)
Пожухшая растительность под капсулой на месте приземления.

Действительно,отчего бы рОкетчикам не принять гипотезы американского изделия,рухнувшего на Перевал?

[beloff]

Действительно,отчего бы рОкетчикам не принять гипотезы американского изделия,рухнувшего на Перевал?

Негрантогенный обстоятельство. Это ведь кровавый режим веноват во всем буквално и если мы, масоныантирОкетчики, включая Мишаню, перестанем противиться распространению идиотских мракобесных рОкетных высеров, режым падет, темнитсы рухнут, и свобода нас примет радостно у входа, и МО начислит пензию внукам Зининой сестры, и мырдатый адвокат сравнится с модными резниками и падвами. И тема выйдет в топ, и странитса пойдет косяком, и тропа Кунсевича станет явью, и лейтенант Поб получит свои сребренники.

[Tsygankova Galina]

Ну и чем закончили? Очередное "бла-бла-бла"?
Боб, задумайтесь наконец о радиации.
Вот вам пример из жизни - тёплый снег.

"Линдси Купер поняла, что происходит что-то неладное, когда облачка снега со странным металлическим привкусом начали обволакивать корпус авианосца «Рональд Рейган», на котором она служила.

«Я стояла на взлетной палубе, - вспоминает старшина Купер. - Мы почувствовали порыв теплого ветра, а потом внезапно пошел снег». Снежная буря пришла от разоренного цунами побережья в районе печально знаменитой атомной электростанции Фукусима.

24-летняя Купер не знала, что необычные осадки были результатом смешения масс холодного воздуха, пришедшего с Тихого океана, с выбросом радиоактивного пара от заглушенного атомного реактора.

«Мы шутили тогда: «Эй, это же радиоактивный снег!», - рассказывает она. - Я фотографировала и снимала на видео».

Сегодня, почти три года спустя, ни ей, ни другим членам команды, не до шуток. Многие американские моряки с авианосца и полудюжины вспомогательных судов, которые в марте 2011 года прибыли после цунами к японским берегам с гуманитарной миссией, страдают от рака, болезней щитовидной железы, внутренних кровотечений и других неприятностей. Линдси Купер с трудом сдерживает слезы, когда говорит о последствиях, которые имел для нее диковинный радиоактивный снег. «Моя щитовидная железа пошла вразнос, так что я могу потерять в один месяц от 60 до 70 фунтов, а в следующий снова набрать их, - говорит она. - Теперь я не могу забеременеть. Все это просто разрушило мою жизнь».

Четыре дня, проведенные возле Фукусимы, трагически сказались на судьбах многих из 5,000 моряков, которые помогали пострадавшим от цунами. По крайней мере 70 человек поражены болезнями, вызванными радиацией. По меньшей мере половина из них страдают от разных видов рака. Эти цифры привел в недавнем интервью «Нью-Йорк Пост» Пол Гарнер, адвокат, представляющий более полусотни моряков в иске против компании Tokyo Electric Power, которой принадлежит электростанция. «Мы имеем дело с лейкемией, непрекращающимися кровотечениями, требующими постоянных переливаний крови и других видов вмешательства. Помимо этого - полипы и другие аномалии щитовидной железы», - уточняет Гарнер. В январе он намерен подать в федеральный суд в Сан Диего новый вариант иска, дополнив прежний полученной за последнее время информацией. Ожидается, что после этого число участников превысит 70.

Выброс пара в марте 2011 года с электростанции Фукусима произошел из-за повреждений от цунами...

https://www.kp.ru/daily/26177.4/3065557/

Что значит "тёплый снег"?
Это такой снег, снежинки которого (из которых он состоит) удерживают на своих рёбрах радиоактивные частицы.

[beloff]

Куски ракетной обшивки... Да частенько народ их находит и делает из этого к себе на дачу то забор, то бочки для воды. Так и стоят на участках для суровых сибирских помидоров и огурцов, не ржавея под дождём. Вот манси - те народ не сельскохозяйственный - огурцов и помидоров не выращивают. Выращивают олешек. А всё почему? Знают, что куски ракетной обшивки имеют одно пренеприятное свойство...
Они приманивают ВОХРу. Как инфракрасные лучи. Как, стало быть, упадёт с неба кусок обшивки с завывающей соплами пакеты, или там какой круглый железный горшок - на перевал там, или на огород - так туда вскоре начинает наползать ВОХРа, как зомби или как тараканы. Вы когда нибудь видели сказку Николая Гоголя "Вий" и одноимённый документальный фильм по ней с участием Николая Куравлёва? Видели, как неистово чертовщина возникает откуда ни возьмись, и ползёт, и тянет к главному герою свои руки? Ну вот также и на дятловцев наползла ВОХРа. А что они могут сделать? Был у них с собой мел, чтобы вокруг поллатки спасительный круг начертить против чертовщины? Тьфу, чёрт... Нет, не было мела согласно УД. Умели ли они быстро и громко, хором прочитать правильное заклинание от бесов, как это сделал поп? Вряд ли - комсомольцы же. За такое в те годы из комсомола исключали. Спросите у Кунцевича.

Добавлено позже:

снега со странным металлическим привкусом

первое правило лыжника -  не жрать желтый снег! Спросите у Саланы ,если не верите. Но американцы понимают только горные лыжи , а желтую окраску принимают за следы от разлитой "Кока-Колы".

[НифНафНуф]

Следы от ног, а где следы--столбики или нечто похожее от лыж? Ведь, дятловцы не пешком на гору типа поднимались, а если и пешком, то и эти следы тоже должны быть зафиксированы. 
Получается, что потепление в таком случае было резким и ничего с этим не поделать.
   Такие снежные следы не могут продержаться долго. Если с 1 на 3 была метель, то и тем более, в противном случае, должна стоять (после пробежки) идеальная погода в плане-нет падающего снега, мороз, сильный ветер и всё это больше 20 дней-шиш!                                                                                                               

[Боб]

Предлагаю.

https://taina.li/forum/index.php?topic=684.msg1015691#msg1015691

Допустим. В принципе -  техноген же. Здесь мы больше даже единомышленники. Выяснить точно, что такого техногенного стряслось на перевале можно только в официальных рамках. (Вытрясти из спецхранов информацию другим методом не получится. Бартоломей на конфе-2017 очень подробно и ярко описал одну из таких попыток, и чем это закончилось). Для этого надо возбудить УД, так как по мнению адвоката Е.Черноусова, взявшегося представлять интересы родственников на общественной основе, имеющееся безномерное якобы УД, юридически таковым не является. Отсутствует номер дела и статья УК, обязательная при возбуждении нормального уголовного дела. Поэтому - он обращается в СК с требованием возбудить (не возобновить, а именно возбудить) УД по всем юридическим нормам. Все логично. Таким образом, жмем кулаки за удачу Черноусова и поддерживающего его инициативу Фонда памяти.
Вы - за?

[beloff]

Потом погуглите преобразование кинетической энергии в тепловую.

Не рОкетное это дело - гуглить. Надо на эмоции давить, на жалость - что же вы , заразы такие, не желаете помочь адвокату дятлородственников - не соглашаетесь со вздором, который я здесь проповедую?
Теперя про слипание снега в снежок.

Лорд Кельвин предложил другое объяснение. При сдавливании снежков точки поверхностей ледяных кристаллов вступают в контакт. Давление ладоней человека невелико, но в местах соприкосновения точек поверхности кристаллов оно может быть достаточно сильным и вызвать таяние. Как только давление ослабевает, вода опять замерзает. Но для утрамбовки более холодного снега сила давления должна быть большей. Теперь нам больше известно о природе поверхности веществ. Молекулы воды на поверхности ледяных частиц ни к чему не привязаны со стороны воздушной зоны, поэтому они обладают избытком энергии. Этой избыточной энергии может стать меньше, если две поверхности вступят в контакт, как это продемонстрировал Фарадей. Но если бы дело было только в этом, мы могли бы лепить снежки при температуре воздуха намного ниже 0°C. При очень низких температурах снежинки, имеющие разные формы и размеры, плотно не сцепляются. Однако при температуре воздуха близкой к 0°C отдельные молекулы воды становятся более мобильными и, перемещаясь по поверхности, заполняют щели между кристаллами, как бы связывая снежинки. Если площадь соприкосновения между снежинками больше, они связываются быстрее.

Майкл Фоллоуз (Уилленхолл, Великобритания)

[Боб]

Получается, что потепление в таком случае было резким и ничего с этим не поделать.

Все правильно. Резкое, неестественное, локальное потепление местности в районе МП. При том, что по метеосводкам фактически в ночь с 1 на 2 февраля температура на перевале наоборот снизилась. И именно в этом месте (районе МП) образовались следы-столбики. Не осталось в районе МП ничего подобного ни от лыж, на которых шли дятловцы, значит подходили они к месту стоянки не в условиях этого самого потепления. Оно случилось позже, но на момент отхода группы от палатки уже существовало. Не осталось ничего подобного и за пределами местности, прилегающей к палатке значит воздействие было локальным. Вывод единственный, и Карелин его делает: техногенное тепловое воздействие. Локальное и непродолжительное, в пределах времени, за которое дятловцы успели спуститься к кедру, разжечь костер, а последняя из тройки - Колмогорова - успела пройти еще полпути до палатки. Имхо, это около часа, или чуть более...

Можно до бесконечности сжимать снег разными способами, добиваясь его нагревания и приводить безусловно справедливые лабораторные выкладки, но в жизни не получится уплотнить снег разовым воздействием ноги человека (будь хоть он весом в 200 кг!) до такой степени, чтобы сухой снег подтаял от давления и превратился в след-ледышку (С) Карелин. А вот в условиях "теплого", подтаявшего снега, при околоплюсовой температуре окр. среды - запросто.

Теперь давайте добавим ко всему этому "выметенный до камней круг больше вертолетного винта повыше палатки" (С) Шаравин. А выметенный ли снег в этом кругу был? Ведь известно, что снежный покров на склоне ХЧ был "твердым как черепица" (С) Григорьев. В процессе поисков военные вертолеты неоднократно садились в седловине у останца, однако никто из поисковиков не упоминает подобной геометрически правильной выметенности снега до камней в месте посадки. А не проще ли предположить, что этот самый "круг повыше палатки больше вертолетного винта" и был местом падения (без взрыва, иначе палатку бы снесло взрывной волной, и осталась какая-никакая воронка) таинственного источника теплового техногенного потепления. И снег был не выметен ветром до камней, а просто выплавлен в результате горения неопознанного (пока!) техногенного объекта, предположительно ракеты.

И тогда общая картина ЧП, из-за которого туристам пришлось экстренно покидать палатку становится вполне увязанной и логически объяснимой. Происхождение травм предлагается временно не учитывать, поскольку умерли и травмированные и нетравмированные почти одновременно, следовательно не травмы - причина гибели группы.

[Sagitario]

Ну,что,потопталась по снежку.Для особо почемучных пишу-тем-ра на улице -8,

Легкий минус и свежий пушистый снег небольшим слоем +сильный ветер-сегодня, как раз такие условия,но столбиков НЕТ

.

Минус восемь, дэвушка, это не легкий минус, а легкий морозец. Легкий минус, это от -1 до - 5. И свежий снег, это тот который выпадает из тучки. Из низкой такой,  мощной, свинцового цвета, тучки.  При погоде когда плотный снежок лепится почти без усилий. Когда из маленького комка путем перекатывания его по снегу можно минут за 10 намотать снежный шар ∅ см 70
У Вас на Севере не бывает таких погод ?
Не перестает удивлять: все, вроде, люди взрослые (некоторые даже более чем), все  помногу лет живут на таких широтах на которых белые люди мало где в мире  по доброй воле на ПМЖ соглашаются, казалось бы:  о чем нибудь - ладно, но уж о снеге-то должны бы хоть что-то знать... Фик вам! Все что знаем о нем, это то что он холодный, и что если его нагревать, то получается вода.
Дэвушка Северянка! «Столбики» у Вас есть! Хоть и не сильно прочные, но есть. Только они на дне следовой лунки. И если нет условий для сдувания неуплотненного ногой снега вокруг них, то Вы их и не увидите. Их заметет в лунках. До весны. И только когда весь неуплотненный снег частично испарится, а частично растает - они вылезут. Как весной, на некоторых участках склона между перевалом и МП,  вылезли «рельсы» лыжни дятловцев, о которых где-то не так давно рассказывал видевший их «собственноручно» Бартоломей.
Если не получается понять этот простой вешч на основе всего лишь доброго слова, дождитесь описанной погоды, т.е.  снегопад (можно - буран) при Т не холоднее  -5°С, прогуляйтесь по свежевыпавшему снегу, а спустя несколько часов, когда похолодает, вернитесь на это место, выкопайте парочку спрессованых Вашими подошвами и отвержденных морозом лепешек, и положите их на продуваемое всеми ветрами место. (На такое, естесственно, где их не запинают)  И посмотрите, что с ними будет. Жуб даю, что если они будут лежать на снегу, а не на чем-то таком, что легко нагревается солнышком - они будут последним снегом который там растает.

[Gradeent]

Все правильно. Резкое, неестественное, локальное потепление местности в районе МП. При том, что по метеосводкам фактически в ночь с 1 на 2 февраля температура на перевале наоборот снизилась. И именно в этом месте (районе МП) образовались следы-столбики. Не осталось в районе МП ничего подобного ни от лыж, на которых шли дятловцы, значит подходили они к месту стоянки не в условиях этого самого потепления.

Ну и сколько это локальное потепление должно было продержаться ? - Вам не сдается, что они ( дятловцы) уже спускались бы по корочке льда, а не по подтаявшему снегу ? Есть такое понятие - мощность.

А не проще ли предположить, что этот самый "круг повыше палатки больше вертолетного винта" и был местом падения (без взрыва, иначе палатку бы снесло взрывной волной, и осталась какая-никакая воронка) таинственного источника теплового техногенного потепления

А что, проекция разметания от винта, на выметаемую поверхность, строго цилиндрическая ? ( Сам просто не знаю). По вашему - ракета вошла в " плоский штопор", что оставила след, в виде правильной окружности ?

И снег был не выметен ветром до камней, а просто выплавлен в результате горения неопознанного (пока!) техногенного объекта, предположительно ракеты.

Был уже задан вопрос - о вероятности такого происшествия ( уже фиг с ним, что специально не запротоколировали тот пуск ( видимо как знали что упадет кому-то на голову)) - но ответа не последовало.

Добавлено позже:

При том, что по метеосводкам фактически в ночь с 1 на 2 февраля температура на перевале наоборот снизилась. И именно в этом месте (районе МП) образовались следы-столбики. Не осталось в районе МП ничего подобного ни от лыж, на которых шли дятловцы

Так может это потому что следы-столбики, группа Дятлова и второе число, никак между собой не свзаны ? - Ни первое со вторым, ни второе с третьим, ни третье с первым ?

[Боб]

Ну и сколько это локальное потепление должно было продержаться ?

Вывод единственный, и Карелин его делает: техногенное тепловое воздействие. Локальное и непродолжительное, в пределах времени, за которое дятловцы успели спуститься к кедру, разжечь костер, а последняя из тройки - Колмогорова - успела пройти еще полпути до палатки. Имхо, это около часа, или чуть более...

[Gradeent]

Вывод единственный, и Карелин его делает: техногенное тепловое воздействие. Локальное и непродолжительное, в пределах времени, за которое дятловцы успели спуститься к кедру, разжечь костер, а последняя из тройки - Колмогорова - успела пройти еще полпути до палатки. Имхо, это около часа, или чуть более...

Ну и как вы себе это представляете ? - Ракета зависла в 200-ах метрах и соплами пргревала ( да и еще не сжигая) определенный участок ?

[Боб]

  ...

А что, проекция разметания от винта, на выметаемую поверхность, строго цилиндрическая ? ( Сам просто не знаю). По вашему - ракета вошла в " плоский штопор", что оставила след, в виде правильной окружности ?

Речь, однако, не о следе от посадки вертолета, а о плавлении снега от горящего объекта. Хотя и там, и там этот след будет стремиться к окружности. В вертолетной теории есть понятие "ометаемая поверхность", представляющая из себя окружность под плоскостью вращения основного винта. А посему, стал быть...

Добавлено позже:

Ну и как вы себе это представляете ? - Ракета зависла в 200-ах метрах и соплами пргревала ( да и еще не сжигая) определенный участок ?

не проще ли предположить, что этот самый "круг повыше палатки больше вертолетного винта" и был местом падения (без взрыва, иначе палатку бы снесло взрывной волной, и осталась какая-никакая воронка) таинственного источника теплового техногенного потепления. И снег был не выметен ветром до камней, а просто выплавлен в результате горения неопознанного (пока!) техногенного объекта, предположительно ракеты.

Ну или  тогда еще разок

Объект упал без взрыва "повыше палатки", загорелся на земле, выплавил вокруг себя снег окружностью "больше вертолетного винта", и попутно временно поднял в окрестностях МП температуру. Т.е. то самое карелинское потепление, которое и обусловило образование ледяных следов-столбиков.

Добавлено позже:

Был уже задан вопрос - о вероятности такого происшествия ( уже фиг с ним, что специально не запротоколировали тот пуск ( видимо как знали что упадет кому-то на голову)) - но ответа не последовало.

Ответ на этот вопрос звучал здесь уже сотни раз. Докопаться до истины можно будет только в условиях офицального уголовного производства, так как усилиями любителей вытянуть сведения из спецхранов не получится. Поэтому мы, ракетчики, за скорейшее открытие объективного, непредвзятого, всеобъемлющего УД, равно как и родственники, друзья, коллеги дятловцев, поисковики, Фонд памяти и общественный адвокат Е. Черноусов. Которые тоже считают наиболее вероятным техногенную (ракетную) версию.

[Gradeent]

, и попутно временно поднял в окрестностях МП температуру, т.е. то самое карелинское потепление.

Тепло оно такое ! - Так и норовит,подняться вниз.
 

Речь, однако, не о следе от посадки вертолета,

А почему это ?

Хотя и там, и там этот след будет стремиться к окружности

Вот то что от вертолета он( след) будет стремиться к ней я как-то не сомневаюсь,, а вот насчет падающего чего-то, то тут, уж не обессудьте, начинается притягивание, что называется , за уши не пойми чего.
 

В вертолетной теории есть понятие "ометаемая поверхность", представляющая из себя окружность под плоскостью вращения основного винта. А посему, стал быть..

Стал быть - ометаемая поверхность , равна ( строго при строго) плоскости вращения основного винта ?

[Боб]

Так может это потому что следы-столбики, группа Дятлова и второе число, никак между собой не свзаны ? - Ни первое со вторым, ни второе с третьим, ни третье с первым ?

Еще раз рекомендую обратится к протоколам допросов лиц, участвующих в деле, и находящихся в в безномерной папке, известной как "уголовное дело". Если Вы затеваете дискуссию, так будьте любезны ознакомиться с доступными материалами по предмету спора. Зачем я буду доказывать Вам очевидные вещи, если Вы игнорируете их? Последний документ оставленный дятловцами - боевой листок" - датирован 1 февраля, сделан он в палатке, когда дятловцы уже разделись для сна и готовились к ужину. Далее никаких записей в дневниках нет, хотя до этого осуществлялись ежедневно. Вывод следователей "трагедия произошла в ночь с 1 на 2 февраля" абсолютно справедлив. Значит и следы-столбики были оставлены туристами в ночь с 1 на 2 февраля.

Ну если это Вас в чем-то убедит

[Gradeent]

Докопаться до истины можно будет только в условиях офицального уголовного производства, так как усилиями любителей вытянуть сведения из спецхранов не получится. Поэтому мы, ракетчики, за скорейшее открытие объективного, непредвзятого, всеобъемлющего УД, равно как и родственники, друзья, коллеги дятловцев, поисковики, Фонд памяти и общественный адвокат Е. Черноусов. Которые тоже считают наиболее вероятным техногенную (ракетную) версию

Вы не нахдите, что открывать УД, по вашим косвено-гипотетическим признакам несколько глупо ?
 И еще раз - догадываетесь ли вы о математической вероятности этого происшествия ?
 Фиг с ним ! -Допустим был запуск, но его припрятали.

 И если да, то что вам мешает , с таким же успехом, продавливать падение метеорита прямо в палатку ?
  - Второй тунгусский ! - Звучит ?

[Боб]

А почему это ?

А потому что:

Добавлено позже:

Вы не нахдите, что открывать УД, по вашим косвено-гипотетическим признакам несколько глупо ?

Нахожу единственно возможным решением раскрыть истинную причину гибели группы. И не только я.

[Gradeent]

Вывод следователей "трагедия произошла в ночь с 1 на 2 февраля" абсолютно справедлив

Последний документ оставленный дятловцами - боевой листок" - датирован 1 февраля, сделан он в палатке, когда дятловцы уже разделись для сна и готовились к ужину. Далее никаких записей в дневниках нет, хотя до этого осуществлялись ежедневно

Значит и следы-столбики были оставлены туристами в ночь с 1 на 2 февраля.

Вы сами хоть понимаете комичность этого смыслового ряда ?
 Для Вас справедлив, а для меня не сильно логичен. - Как выходить из этой ситуауции ?

[Боб]

И еще раз - догадываетесь ли вы о математической вероятности этого происшествия ?

И еще раз: какую вероятность аварии закладывали пректировщики Чернобыльской АЭС, Фукусимы, Саяно-Шушенской ГЭС? Нулевую. Однако, случилось...

[Gradeent]

И еще раз: какую вероятность аварии закладывали пректировщики Чернобыльской АЭС, Фукусимы, Саяно-Шушенской ГЭС? Нулевую. Однако, случилось...

Немного кривенькое сравнение - Их сначала построили а потом произошло. А у нас наоборот.

[Боб]

Вы сами хоть понимаете комичность этого смыслового ряда ?
 Для Вас справедлив, а для меня не сильно логичен. - Как выходить из этой ситуауции ?

А Вы понимаете, что после 1 февраля записи в дневниках прекратились, хотя до этого делались дятловцами ежедневно? И последний документ, боевой листок, делался вечером в палатке 1 февраля?
Логично не только для меня, а для следователей, поисковиков, московских альпинистов-экспертов... Логично всем, кроме, похоже, Вас

Добавлено позже:

Немного кривенькое сравнение - Их сначала построили а потом произошло. А у нас наоборот.

Почему у нас наоборот? Т.е. по-Вашему, ракета сначала потерпела аварию, а потом ее построили?

Добавлено позже:

Для Вас справедлив, а для меня не сильно логичен. - Как выходить из этой ситуауции ?

Не вижу для себя ситуации, из которой мне нужно выходить. Если у Вас есть такая проблема, Вы ее и решайте.

PS. Хотя, для начала порекомендовал бы Вам ознакомится  с имеющейся матчастью по предмету.

[Gradeent]

А Вы понимаете, что после 1 февраля записи в дневниках прекратились, хотя до этого делались дятловцами ежедневно? И последний документ, боевой листок, делался вечером в палатке 1 февраля?

Может еще и в медицину внести такое понятие - " Смерть в течении 8 - 9 часов после последней строчки." ?
 Почему, в таком случае, для Вас не ценно мнение - " непреодолимая стихийная" ? - Вам же дали ответ, чего вы брыкаетесь ?
 

Добавлено позже:

PS. Хотя, для начала порекомендовал бы Вам ознакомится  с матчастью по предмету.

Рекомендуйте-рекомендуйте ! Что у Вас под каждым постом цитируется?

Добавлено позже:

Почему у нас наоборот? Т.е. по-Вашему, ракета сначала потерпела аварию, а потом ее построили?

Ну-да, ну-да - этих же ракет было и было , вот и пуляли их куда не попадя, пока в палатку не попали.
Шутки- шутками, но какая, к чертовой бабущке, ракета ?

[Боб]

Рекомендуйте-рекомендуйте ! Что у Вас под каждым постом цитируется?

Собака лает, а караван идёт — пословица, обычно произносимая для выражения готовности говорящего продолжать своё дело, невзирая на злобную и бессмысленную критику. Википедия

[Gradeent]

Собака лает, а караван идёт — пословица, обычно произносимая для выражения готовности говорящего продолжать своё дело, невзирая на злобную и бессмысленную критику.

Неужели ?

Добавлено позже:

Почему, в таком случае, для Вас не ценно мнение - " непреодолимая стихийная"

[Боб]

какая, к чертовой бабущке, ракета ?

Вот мы, ракетчики, и стоим за то, чтобы это как можно скорее выяснилось. И нет никаких причин не доверять тому-же академику-ракетчику Раушенбаху, который считает, что "концы надо искать в военном ведомстве, ГУ РВСН".

Добавлено позже:

Неужели ?

Не я придумал, это Википедия.

[Gradeent]

Вот мы, ракетчики, и стоим за то, чтобы это как можно скорее выяснилось. И нет никаких причин не доверять тому-же академику-ракетчику Раушенбаху, который считает, что "концы надо искать в военном ведомстве, ГУ РВСН".

Вот прям никаких ?
Поискать то нужно в военном ведомвстве, но, думаю, " чуть-чуть" с другой абревиатурой.

[Боб]

Почему, в таком случае, для Вас не ценно мнение - " непреодолимая стихийная"

А оно никому не ценно: ни следователям, ни поисковикам, ни родственникам, ни друзьям, ни коллегам дятловцев, ни Фонду памяти, ни даже, наконец, академику-ракетчику Раушенбаху...
Иванов так тот даже извинение за эту формулировку просил через газету.
А ценна эта "непреодолимая стихийная сила" таким деятелям, как Ештокин, Клинов, Кириленко... ну, и, похоже, Вам

[Gradeent]

Боб, почему с определенными выводами следствия Вы согласны, а сдругими нет ?

[Боб]

Поискать то нужно в военном ведомвстве, но, думаю, " чуть-чуть" с другой абревиатурой.

Искать желательно комплексно: в спецхранах МО, КГБ, РВСН, МВД, Генпрокуратуры, предприятий среднего машиностроения...

Добавлено позже:

Боб, почему с определенными выводами следствия Вы согласны, а сдругими нет ?

Я не согласен с выводом следствия о гибели туристов от "стихийной силы, преодолеть которую они были не в состоянии". Других выводов у следствия не было. Если Вы о протоколах допросов лиц, участвующих в деле, и других документах, содержащихся в безномерной папке, известной ныне под названием "Уголовное дело", то не вижу оснований не доверять им.

[Gradeent]

Поискать то нужно в военном ведомвстве, но, думаю, " чуть-чуть" с другой абревиатурой.

А ценна эта "непреодолимая стихийная сила" таким деятелям, как Ештокин, Клинов, Кириленко... ну, и, похоже, Вам

https://m.youtube.com/watch?v=5BvvYlRF97s
 

Добавлено позже:

Искать желательно комплексно: в спецхранах МО, КГБ, РВСН, МВД, Генпрокуратуры, предприятий среднего машиностроения...

Я не согласен с выводом следствия: о гибели туристов от "стихийной силы, преодолеть которую они были не в состоянии". Других выводов у следствия не было.

" Тут помню, тут не помню" - с датой смерти ( это тоже вывод, если Вы не знали) согласен, с выводами нет. Как так ?

Добавлено позже:

Я не согласен с выводом следствия:

то не вижу оснований не доверять им.

Л - это логика !!!